Teologia ortodoxa (patristica, academica) si stiinta (paradigma stiintifica actuala)

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de iuliu46

Vorbesc despre faptul ca materia se comporta diferit atunci cand este observata.Cineva chiar facea comparatia cu un joc care iti ofera imaginea de care ai nevoie, in timp ce lucrurile pe care nu le observi devin difuze.
Uite de exemplu un videoclip care arata diferenta dintre cum actioneaza un electronii in mod normal si cum actioneaza atunci cand sunt observati.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DfPeprQ7oGc#!
Unuia care vede povesti despre dinozauri cu pene roz pe National Geographic nu-i poti povesti nimic.

mai e si teoria vidului metastabil, daca vrei argumente:
http://en.wikipedia.org/wiki/False_v...ility_disaster


pe de alta parte, tu zici ca nu au existat dinozauri?


apropo, ceva frumos, pt mai multe argumente ca nu suntem un accident:
http://www.cracked.com/article_19117...t-warning.html

[iuliu46]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

mai e si teoria vidului metastabil, daca vrei argumente:
http://en.wikipedia.org/wiki/False_v...ility_disaster


pe de alta parte, tu zici ca nu au existat dinozauri?

Nu am vrut sa zic asta. Am vrut sa zic ca existenta lor nu s-a datorat intamplarii asa cum vedem pe National Geographic.

[iuliu46]

În prealabil postat de Eugen7

La credinta ne aduce harul lui Dumnezeu caci doar asa "intru lumina Ta vom vedea lumina". Repet, consider ca stiinta este folositoare in contemplatie insa nicidecum pentru confirmarea hristocentrismului.

Doamne ajuta.

Nu a cerut nimeni stiintei sa confirme hristocentrismul. Tot ce am spus eu este ca asta este o batalie pierduta daca pana nici crestinii nu inteleg importanta cunoasterii in planul asta material.Daca unui copil nu i se ofera raspuns la intrebarile sale, altii ii vor umple capul cu dinozauri cu pene roz. Nici nu mai ajuge el sa afle ca exista teologie inalta, fineturi, daca el are doar minciuni in cap.Materialismul si umanismul sunt tot ce-i trebuiesc.
In definitiv daca suntem toti buni chiar daca exista Dumnezeu asa cum bat unii campii, doar n-o sa ne arunce pe toti in iad numai pentru ca n-am crezut in El.

[Eugen7]

În prealabil postat de iuliu46

Nu a cerut nimeni stiintei sa confirme hristocentrismul.

Hristocentrismul creatiei, inclusiv antropologia este la nivel existential deci in afara domeniului de studiu al stiintei.

În prealabil postat de iuliu46

In definitiv daca suntem toti buni chiar daca exista Dumnezeu asa cum bat unii campii, doar n-o sa ne arunce pe toti in iad numai pentru ca n-am crezut in El.

Ce este binele? Ce este adevarul?
Definitia teologica este incompatibila cu definitiile filozofice materialiste: scinetism etc.

Dumnezeu nu arunca pe nimeni ci El vre ca "toti oamenii sa se mantuiasca si la cunostinta Adevarului sa ajunga." caci "aceasta este viata cea Adevarata sa te cunoasca pe Tine singurul Dumnezeu Adevarat si pe Hristosul pe care Tu l-ai trimis".

"In fata omului sunt puse si viata si moartea si fiecaruia i se va da ce ii va placea".
Astfel omul alege fie hristificarea fie satanomorfizarea...

Asadar fratilor sa fim atenti, sa "nu ne temem de frica acolo unde nu este frica": stiinta nu poate infirma/confirma stiintific existenta Creatorului. De asemnea nu poate explica cauza constiintei, a ceea ce ne face oameni (caci nu este nimic material: vreo gena, vreo celula, vreun organ... ci este modul tainic al omului de conlucrare cu harul lui Dumnezeu).

Sunt de parere ca daca suntem onesti (in primul rand cu noi insine, dar si cu Dumnezeu si cu semenii) cu putin efort in studiul stiintific se poate combate atat scientismul cat si pseudo-stiinta creationista intelligent design.

Doamne ajuta.