Dovezi logice si stiintifice ca exista Dumnezeu,Un Creator

[iuliu46]

În prealabil postat de Eugen7

Conform modelului standard, electronul este o particula elementara de materie, un lepton.
http://en.wikipedia.org/wiki/Electron
http://en.wikipedia.org/wiki/Lepton
http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Model
http://en.wikipedia.org/wiki/Elementary_particle

Doamne ajuta

Era o gluma amara bazata pe felul in care crezi tu ca a aparut omul.

[Eugen7]

În prealabil postat de iuliu46

Era o gluma amara bazata pe felul in care crezi tu ca a aparut omul.

Da de unde stiti dvs ce "cred" eu... ce doresc sa cunosc... ce studiez
Nu ar fi mai indicat sa va bazati pe certitudinea a ceea ce scriu?

Eu nu cred in Dumnezeul meu, ci cred in Dumnezeul marturisit de BO.

Consider ca omul este creat de Dumnezeu intr-un mod tainic in care componenta fiziologica, psiho-somatica este inrudita cu cea a animalelor (explicatiile oferite de genetica fiind pertinente in acest sens); iar componenta duhovniceasca este este data direct de Dumnezeu.

Asemenea Sfintilor Parinti afirm ca "omul este animal indumnezeit".

De asemnea afirm hristocentrismul creatiei, inclusiv cel antropologic.

Doamne ajuta.

[Dumitru73]

În prealabil postat de iuliu46

De fapt a evoluat dintr-un quark dar apoi cand a ajuns electron Dumnezeu i-a pus inteligenta in creier.

... pam, pam!

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Dumitru eu nu te pot ajuta sa gandesti. Sincer imi pare rau daca tu nu intelegi ce se intampla acolo. Electronul ala "stie " ca este observat. Daca tu poti vedea asta si inca sa mai traiesti cu gandul ca am aparut din intamplare imi pare rau.

De fapt lucrurile sunt mult mai simple.

E vorba de 'efectul observatorului', in momentul in care un fenomen cuantic interactioneaza cu un aparat de masura se produce ceea ce se cheama "colapsul functiei de unda".

Adica in momentul in care se incearca sa se determine cu un dispozitiv de masura, care binenteles presupune o interactiune, prin ce fanta va trece electronul, el nu se mai comporta ca o unda ci ca o particula.

[Dumitru73]

În prealabil postat de AlinB

De fapt lucrurile sunt mult mai simple.

E vorba de 'efectul observatorului', in momentul in care un fenomen cuantic interactioneaza cu un aparat de masura se produce ceea ce se cheama "colapsul functiei de unda".

Adica in momentul in care se incearca sa se determine cu un dispozitiv de masura, care binenteles presupune o interactiune, prin ce fanta va trece electronul, el nu se mai comporta ca o unda ci ca o particula.

bine că ai spus-o şi tu, că pe mine nu m-a crezut.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

De fapt lucrurile sunt mult mai simple.

E vorba de 'efectul observatorului', in momentul in care un fenomen cuantic interactioneaza cu un aparat de masura se produce ceea ce se cheama "colapsul functiei de unda".

Adica in momentul in care se incearca sa se determine cu un dispozitiv de masura, care binenteles presupune o interactiune, prin ce fanta va trece electronul, el nu se mai comporta ca o unda ci ca o particula.

În prealabil postat de Dumitru73

bine că ai spus-o şi tu, că pe mine nu m-a crezut.

Mai oameni buni, filmele alea sunt facute recent, primul e din filmul " What the bleep do we know ? " din 2004 dupa care s-au inspirat si cei din filmul lui Dumitru si au adaugat "demonstratia " la sfarsit, si celalalt cu fizicianul este de data recenta. Deci sa spui ca este simplu cand ala iti zice ca s-ar da un premiu Nobel pentru o explicatie mi se pare o tampenie.
Singura explicatie este ca electronul sau atomul exista doar ca potential, adica trece ori prin una, ori prin cealalta, ori prin amandoua, ori prin nici una atunci cand nu ne uitam la el. Nu e singurul experiment straniu, eu de exemplu am mai vazut unul mai demult pe discovery

Uitati-va la filmul asta, e cu un om de stiinta care a lucrat la NASA.

http://www.youtube.com/watch?v=KuEdPI8Rj2w

Uitati-va de la minutul 8:30 la experiment si tipul spune acelasi lucru. Atunci cand observi materia se comporta ca particule, cand nu o observi ramane in stare de potential. Sigur el face comparatia cu jocurile video si chiar crede ca am putea trai intr-un program pe computer. Dar problema nu e ce crede el ci ca experimentele demonstreaza ca se intampla ceva ciudat in lumea cuantica.

[AlinB]

Las-o pe aia cu Bleepu' ca din cate tin minte e o porcarioara NewAge facuta de idioti care nu inteleg o iota despre ce inseamna fizica cuantica si chiar fizica sau stiinta in general.

Sa incepem cu bazele: documenteaza-te despre ce inseamna si in ce consta "efectul observatorului".
Si wikipedia poate fi un bun inceput.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Las-o pe aia cu Bleepu' ca din cate tin minte e o porcarioara NewAge facuta de idioti care nu inteleg o iota despre ce inseamna fizica cuantica si chiar fizica sau stiinta in general.

Sa incepem cu bazele: documenteaza-te despre ce inseamna si in ce consta "efectul observatorului".
Si wikipedia poate fi un bun inceput.

Stiu ca e New Age, eu am vrut sa-l vad mai demult dar nu am reusit ca m-am plictisit. Si asta ultimul de pe Discovery, tot New Age e. Multi oameni de stiinta sunt atei si atunci isi cauta refugiul in New Age, de aia gasesti resurse acolo. Dar asta nu inseamna ca fenomenele respective nu sunt reale.
Am inteles ce-i efectul observatorului, si iti mai explic inca o data ca trebuie sa-i spui asta fizicianului aluia nu mie. Mie mi se pare o explicatie facuta la repezeala.
Uite ce zicea un alt fizician Feynman : " a phenomenon which is impossible, absolutely impossible, to explain in any classical way, and which has in it the heart of quantum mechanics. In reality, it contains the only mystery of quantum physics"

Deci nu conteaza ca e dintr-un film New Age. Conteaza ca e adevarat.