Noi si tara noastra

[guardian knight]

De cand ai lumea in toate societatile umane motorul principal al evolutiei a fost constituit de aristocratie !

Aristocratul are in plan social o anumita forta financiara, care ai permite sa fie "curajos",in sensul criticarii oricaror aspecte negative ale societatii in numele unui idealism social .
Asa s-au facut mari revolutii (inclusiv cea de la 1848 ) inclusiv, idealul Unirii de la 1918 e tot unul de factura aristocratica !
Aproape toti marii oameni politici din trecutul Romaniei si al Principatelor au fost si marea majoritate mari aristocratii, marii boieri cu nume sonore, si in domeniul artelor, aproape toti marii scriitori ai tarii sau oamnei de stiinta au provenit fie din inalta aristocratie fie din inalta burghezie,mai tarziu (un caz specific este si Eminescu, care provenea dintr-o familie mic-boiereasca).
Boiierul,dupa ce invata la Paris, in tinerete, si se impregna de acele forme ocidentalizante, venea inapoi in tara spre a ocupa functii publice in politica tarii !!!

Tot succesul Romaniei ca regat, incepand de la 1856,a fost legat de importarea unor forme occidentale, in care s-a bagat cu forta fondul autohton, si s-a dovedit un succes acest proiect istoric !!!

Aristocratul dadea trendul societatii, el fixa cadrele in care sa se miste societatea,pentru ca el era un om superior, rezultatul stralucit al unei familii al carei sir de generatii se intindea pe parcursul a sute si sute de ani ,de aceea avea o onoare si o morala sociala foarte bine fixate din familie !!!
Deasemnea ,aristocratul venea in politica cu banii de acasa ,pur si simplu, ca sa nu se plictiseasca stand degeaba, si sa faca ceva bine pentru semenii lui,adica restul tarii !!!

Un element social extrem de important, dezvoltat mai ales in ultima parte a secolului 19,l-a constituit chiaburimea satelor !
Chiaburul era un fel de aristocrat al satului, el fiind factor decizional, dar si cu rol de protectie sociala pentru taranii mai amarati ,deasemenea era si un reper moral, alaturi de biserica, in viata taranului roman !!!

Comunismul a venit ca un tavalug rosu ,insangerat ,exterminand fizic toate aceste elite sociale ale tarii naostre !!!

De 66 de ani, Romania e ca un copil de la casa de copii !!!
Romania e un copil orfan,debusolat,fara repere,si care nu stie in ce directie sa o ia pentru ca in capul lui e un mare haos. Un copil care si-a pierdut parintii,oare cum se mai poate el dezvolta ??? In ncici un caz foarte armonios,chiar daca o dezvoltare se poate remarca in timp !!!

Concluzia e una simpla : Noi,ca si tara ,ne vom dezvolata, insa, extrem de incet, si pe parcursul uni foarte lungi perioade de timp !!!
Si tot aristocratii ne vor salva...cand vor reapare in viata tarii !!!

[Decebal]

În prealabil postat de guardian knight

De cand ai lumea in toate societatile umane motorul principal al evolutiei a fost constituit de aristocratie ! Aristocratul are in plan social o anumita forta financiara, care ai permite sa fie "curajos", in sensul criticarii oricaror aspecte negative ale societatii in numele unui idealism social . (...)

Radule(32), despre ce aristocraţie mai vorbim, despre cea capitalistă? Uite că s-au mai ales după revoluţia americană din '89 nişte "aristocraţi" şi mulţi sunt plini de bani, la nivelul societăţii româneşti, dar am impresia că forţa aia financiară pe care o au nu îi ajută prea mult la criticarea oricăror aspecte negative. Poate să fie vorba şi de altceva la mijloc, totuşi, de necesitatea unei transformări spirituale şi morale, nu doar de apartenenţa la o clasă economică şi socială.

[guardian knight]

În prealabil postat de Decebal

Radule(32), despre ce aristocraţie mai vorbim, despre cea capitalistă? Uite că s-au mai ales după revoluţia americană din '89 nişte "aristocraţi" şi mulţi sunt plini de bani, la nivelul societăţii româneşti, dar am impresia că forţa aia financiară pe care o au nu îi ajută prea mult la criticarea oricăror aspecte negative. Poate să fie vorba şi de altceva la mijloc, totuşi, de necesitatea unei transformări spirituale şi morale, nu doar de apartenenţa la o clasă economică şi socială.

Nu am vorbit deloc despre asa-zisa "noua aristocratie post '89",despre care am o parere, evident, extem de proasta !
Dupa '89,am fost in faza "acumularii primitive de capital", din pacate, procesul istoric ca atare este extrem de lung ,ca sa il mai prindem noi sau copii nostrii, probabil nepotii vor reusi !
Si totusi, trebuie sa ne depasim acest pesimism mioritic, si sa constatam ca lucrurile s-au mai miscat,din pacate nu ptentru toti cetatenii tarii !!!

Nu putem contesta ca exista o evolutie, cel putin imobiliara,a unor orase mari ale tarii,si implicit exista o patura sociala mai subtire in raport cu grosul tarii, dar care a reusit sa acceada la un nivel de trai comparabil pe undeva cu cel occidental ,si nu e vorba de politicinei aici,ci de oameni obisnuiti !

[Mena59]

În prealabil postat de guardian knight

De cand ai lumea in toate societatile umane motorul principal al evolutiei a fost constituit de aristocratie !

Aristocratul are in plan social o anumita forta financiara, care ai permite sa fie "curajos",in sensul criticarii oricaror aspecte negative ale societatii in numele unui idealism social .
Asa s-au facut mari revolutii (inclusiv cea de la 1848 ) inclusiv, idealul Unirii de la 1918 e tot unul de factura aristocratica !
Aproape toti marii oameni politici din trecutul Romaniei si al Principatelor au fost si marea majoritate mari aristocratii, marii boieri cu nume sonore, si in domeniul artelor, aproape toti marii scriitori ai tarii sau oamnei de stiinta au provenit fie din inalta aristocratie fie din inalta burghezie,mai tarziu (un caz specific este si Eminescu, care provenea dintr-o familie mic-boiereasca).
Boiierul,dupa ce invata la Paris, in tinerete, si se impregna de acele forme ocidentalizante, venea inapoi in tara spre a ocupa functii publice in politica tarii !!!

Tot succesul Romaniei ca regat, incepand de la 1856,a fost legat de importarea unor forme occidentale, in care s-a bagat cu forta fondul autohton, si s-a dovedit un succes acest proiect istoric !!!

Aristocratul dadea trendul societatii, el fixa cadrele in care sa se miste societatea,pentru ca el era un om superior, rezultatul stralucit al unei familii al carei sir de generatii se intindea pe parcursul a sute si sute de ani ,de aceea avea o onoare si o morala sociala foarte bine fixate din familie !!!
Deasemnea ,aristocratul venea in politica cu banii de acasa ,pur si simplu, ca sa nu se plictiseasca stand degeaba, si sa faca ceva bine pentru semenii lui,adica restul tarii !!!

Un element social extrem de important, dezvoltat mai ales in ultima parte a secolului 19,l-a constituit chiaburimea satelor !
Chiaburul era un fel de aristocrat al satului, el fiind factor decizional, dar si cu rol de protectie sociala pentru taranii mai amarati ,deasemenea era si un reper moral, alaturi de biserica, in viata taranului roman !!!

Comunismul a venit ca un tavalug rosu ,insangerat ,exterminand fizic toate aceste elite sociale ale tarii naostre !!!

De 66 de ani, Romania e ca un copil de la casa de copii !!!
Romania e un copil orfan,debusolat,fara repere,si care nu stie in ce directie sa o ia pentru ca in capul lui e un mare haos. Un copil care si-a pierdut parintii,oare cum se mai poate el dezvolta ??? In ncici un caz foarte armonios,chiar daca o dezvoltare se poate remarca in timp !!!

Concluzia e una simpla : Noi,ca si tara ,ne vom dezvolata, insa, extrem de incet, si pe parcursul uni foarte lungi perioade de timp !!!
Si tot aristocratii ne vor salva...cand vor reapare in viata tarii !!!

Indraznesc sa spun inca cateva cuvinte, nu cu scopul de a te contrazice, chiar nu! pentru ca nu am cunostinte amanuntite de istorie si drept sa spun, sunt cam la nivel sub mediu in cultura general. Dar totusi indraznesc, cu scuze daca cele ce spun sunt prostii, indraznesc sa-mi spun niste concluzii personale.
Bunaoara, omenirea in fiecare epoca din istorie a avut greutatile ei, mizeria si suferintele specifice epocii respective. De fiecare data, in modul vremii respective, cu "armele" vremii s-au facut schimbari. Nu cred ca s-au folosit de fiecare data aceleasi "arme" pentru a invinge raul. Poate aceesi strategie, dar armele au fost mereu altele.
In epoca noastra suferintele pe care le induram, mizeria in care ne scufundam nu mai seamana cu ce era in epocile anterioare, in fond poate fi aceeai Marie, dar cu alta palarie...
Parerea mea este ca acum nu se mai pot face schimbari in tara asa cum s-au facut in epoca de care ai amintit tu mai sus. Aristocratii aceia, chiar daca ar invia si ne-ar sarii in ajutor nu ar face fata.
E frumos tare cum ne-ai reamintit din istoria Romaniei de epoca aceea de mare cultura si patriotism. Dar sa nu visam la ce a fost si nu mai este. Sa nu ramanem ancorati in trecut ca nu ne este de ajutor. Realitatea noastra este alta, de alta natura. Avem nevoie de mult discernamant in actiunile noastre viitoare, nu ne mai permitem eroisme si bravade pt ca nu luptam cu dusmanii cei viteji, pe fata, fata-n fata. Practic, noi, nici nu putem spune cine este dusmanul. Zicem ca sistemul este de vina. Dar cine este sistemul? Cu cine ne luptam practic? pe cine vrem sa eliminam?
Oare nu cumva cu noi insine?
Gresesc?

[Decebal]

Cum se poate rezolva problema spinoasă a locurilor de muncă în România?


© Colaj: Vocea Rusiei

Dezbaterile aprinse pe marginea subiectului Roşia Montană au readus în atenţia publicului o problemă acută în România: lipsa locurilor de muncă, ne scrie cititorul nostru, domnul Marian Rădulescu.

Adepţii variantei Roşia Montană Gold Corporation, pentru a câştiga audienţă, au repetat şi repetă obsesiv în mass-media: „Vor fi create numeroase locuri de muncă! „Nu cu mult timp în urmă, preşedintele Băsescu, într-o conferinţă de presă televizată, atrăgea atenţia premierului Ponta că guvernul nu a făcut nimic pentru relansarea economiei, pentru crearea unor noi locuri de muncă, atenţionând asupra creşterii şomajului şi accentuarea sărăciei.

Din păcate, în ambele cazuri este vorba numai de demagogie politică, de urmărirea unor interese personale sau de clan. Nicidecum nu se are în vedere luarea unor măsuri concrete care să ducă la crearea unor noi locuri de muncă. Locuri de muncă reale, cu contract de muncă, salariu care să acopere nevoile unui trai decent. Şi într-un număr mare, cât să cuprindă, în totalitate sau aproape în totalitate, populaţia activă a României. Trebuie avut în vedere că locuri de muncă au existat în România, dar au fost distruse de politica iresponsabilă şi trădătoare a tuturor guvernelor post-decembriste. Cum se poate rezolva această problemă?

Tot felul de „specialişti”, de „manageri” ce se laudă cu colecţia proprie de masterate, ne explică doct că numai intervenţia capitalului occidental, posesor al celor mai avansate tehnologii, poate duce la apariţia ca din pământ a locurilor de muncă mult-dorite. De asemenea, se bate moneda pe mărirea numărului de IMM-uri, de persoane fizice autorizate (PFA), care - vezi Doamne! - sunt singura speranţă pe plan intern. Vorbe goale, care nu rezolvă cu nimic situaţia!

În primul rând, este necesară implicarea statului, prin structurile sale de specialitate. Toţi „specialiştii” şi „experţii", plătiţi cu lefuri grase trebuie să-şi justifice câştigurile (nemeritate până acum) şi să creeze o strategie clară, bine fundamentată, care să ducă la relansarea economiei româneşti şi la crearea locurilor de muncă necesare. Pentru că populaţia activă care nu are loc de muncă este într-un număr din ce în ce mai mare, iar sărăcirea continuă poate duce la o explozie socială, lucru total contraindicat.

Primul pas care trebuie făcut este recâştigarea pieţelor cărora România le-a dat cu piciorul în anul 1990: piaţa est-europeană, piaţa ex-sovietică, piaţa chinezească, piaţa africană, piaţa sud-americană. Mai ales când din direcţia acestor pieţe au venit semnale repetate (vezi cazul pieţei ex-sovietice, actualmente Rusia+CSI) pentru reluarea relaţiilor comerciale, întrucât produsele româneşti sunt şi acum căutate! Aşadar, trebuie acţionat pentru întocmirea tratatelor şi acordurilor bilaterale, precum şi a acordurilor comerciale. Acestea sunt baza contractelor economice pe termen lung şi scurt, precum şi a comenzilor ferme necesare ca industria şi agricultura românească să producă, să vândă şi să încaseze banii necesari.

Al doilea pas este preluarea de către statul român a capacităţilor productive care au scăpat de jaful privatizării, introducerea controlului total asupra domeniilor strategice: exploatarea resurselor naturale ale ţării, transportul feroviar şi naval, sistemul energetic naţional în totalitate (mă refer la energia electrică şi energia termică), industria de armament, sectorul metalurgic. Scoaterea de sub control străin a ceea ce a mai rămas din petrolul şi gazele româneşti şi folosirea acestora numai pentru nevoile ţării. Toate acestea organizate sub forma de regii autonome, conduse de directori competenţi, subordonaţi Ministerului Industriei. Astfel se prezintă mai multă credibilitate când este vorba de stabilirea relaţiilor economice cu alte state.

Avantajele unui sistem economic proprietate de stat, condus ferm şi eficient sunt următoarele: 1) după cum am afirmat anterior, există credibilitate şi garanţia stabilităţii în întocmirea contractelor economice externe, mai ales pe termen lung; 2) profitul obţinut de aceste regii intră în bugetul de stat, ţara ar avea bani pentru investiţii, pentru lucrări publice, pentru cheltuieli sociale. Iar taxele şi impozitele nu ar mai fi la valorile insuportabile din prezent. 3) cel mai important lucru: s-ar crea cu adevărat un număr mare de locuri de muncă!

Fac o paranteză necesara, în cazul Roşia Montană: da, este nevoie de locuri de muncă, este nevoie ca aurul şi - mai ales! - metalele rare, atât de necesare tehnologiilor avansate să fie exploatate. Dar această exploatare să fie făcută de către o întreprindere a statului român, nu de către nişte corporaţii străine gen „Gold Corporation" sau „Gabriel Resources" sau cum se vor numi aceşti venetici. Iar produsul finit - aur şi metale rare - să fie proprietatea statului român, nu a unor străini care să dea în schimb (dacă vor da!) nişte redevenţe minuscule! Cu o întreprindere de stat (cum a mai fost, de altfel) oamenii chiar vor avea locuri de muncă!

Iată că am ajuns şi la al treilea pas: odată pornite regiile autonome şi societăţile pe acţiuni cu capital majoritar de stat, ce vor lucra pentru export dar şi pentru intern, odată cu creşterea producţiei şi dezvoltarea investiţiilor reale, în noi capacităţi de producţie, numărul de locuri de muncă va creşte substanţial. Iar societăţile comerciale cu capital privat, persoanele fizice autorizate, vor putea oferi servicii întreprinderilor de stat, cât şi salariaţilor acestora. Prin reducerea taxelor şi impozitelor la nivel rezonabil, şi aceşti mici întreprinzători vor prospera, nemaifiind nevoie să lupte pentru supravieţuire. La rândul lor, aceştia vor avea şansa dezvoltării prin reinvestirea profitului, după puterea fiecăruia.

Tot ce am spus până acum reprezintă opinia mea personală. Nu am pretenţia de a mă declara specialist în domeniu. Am totuşi o experienţă de viaţă şi de muncă, atât în sistemul de stat, cât şi în cel privat. Am lucrat atât în sistemul socialist, bazat pe proprietatea de stat asupra economiei, cât şi în actualul sistem, bazat pe privatizare, distrugere, pauperizare - într-un cuvânt, pe înstrăinarea avuţiei naţionale. Aşadar, trag următoarea concluzie: capitalismul occidental, la care ne-am închinat plini de zel, nu are resurse strategice pentru a-şi asigura propriile cerinţe, propria creştere. De aceea el este nevoit să recurgă la jaf economic, jaf înlesnit de conducătorii trădători ai statelor care sunt jefuite.

Nu mai avem ce aştepta de la Occident. Trebuie să ne găsim propria cale de dezvoltare, să ne orientăm către pieţele de desfacere unde am mai activat. Iar dacă aceste pieţe se află în Rusia, China, India, Africa, America de Sud, acolo trebuie să ne îndreptăm! Nu este vorba aici de nostalgii comuniste, de filorusism, aşa cum turuie de zor tot soiul de propagandişti. Este vorba de pragmatism, de realism economic. Intri pe piaţă, produci, vinzi, încasezi banii. Aceasta este calea de dezvoltare şi progres!

Sursa: Marian Rădulescu; Vocea Rusiei

În prealabil postat de Mena59

E frumos tare cum ne-ai reamintit din istoria Romaniei de epoca aceea de mare cultura si patriotism. Dar sa nu visam la ce a fost si nu mai este. Sa nu ramanem ancorati in trecut ca nu ne este de ajutor. Realitatea noastra este alta, de alta natura. Avem nevoie de mult discernamant in actiunile noastre viitoare

,,Opera de închegare a sufletului românesc într-un tot unitar nu se poate desăvârşi din cauza ambiţiilor politice necugetate şi a inerţiei condamnabile, de oare dau dovadă intelectualii.Şi când rostesc cuvântul „intelectuali” nu mă refer la indivizii, care-şi revendică acest titlu în baza unei sarbede diplome purtată în fund de buzunare, ci îmi îndrept gândul către acele elemente admirabile ale vieţii noastre cărturăreşti — desprinse din cercul viţios al pedanteriei sau al încrederii în sine prea mult.

„Intelectual” în înţelesul etic al cuvântului este ceva mai mult decât trepăduş politic. “Intelectual” în înţelesul naţional al cuvântului este categorie opus noţiunii de „înstrăinare” sau „necinste”. Sub acest raport coeficientul numeric al „adevăraţilor intelectuali” este foarte scăzut”.Ieşit de pe băncile universităţii, tânărul titrat îşi croeşte planuri uriaşe de viitor — nesocotind întru totul realităţile vii întâlnite la tot pasul. De aceea , ciocnirea lui cu greutăţile vieţii îi distrug iluziile — făcând din el un sceptic, un nemulţumit — şi mai apoi un „închinător la arginţi”.Mentalitatea, deci i s-a pervertit. Apucat pe drumul abzicerii de la comandamentele conştiinţei, intelectualul îşi făureşe drept ţintă supremă a vieţii lui — banul. Conştiinţă, caracter, cinste — toate sunt de vânzare la intelectualul schimbat astfel spiritualiceşte.

Şi din acest punct de vedere străinul profită. Cu monedă sunătoare el împânzeşte toate administraţiile publice, îmbrobodeşte simţământul naţional şi narcotizează sistematic simţurile raţiunii intelectualului — pus în locuri de conducere a mecanismului atât de complicat, care este Statul. Cu această monedă blestemată străinul slăbeşte temeliile Statului naţional, împiedecând unificarea sufletească într’un tot armonic.Iar domnul „intelectual ” priveşte nepăsător la surparea progresivă a clădirii naţiei româneşti. In faţa planului infernal de slăbire a încheeturilor etnice româneşti, „intelectualul ” are datoria să iasă din amorţeală.

Crescut în crezul ideei naţionale şi al adevăratei iubiri de legea strămoşească, „domnul intelectual ” trebue să lucreze fără obosire la întărirea sufletului şi fiinţei româneşti.Declaraţiile sale sentimentale, uneori chiar patetice , la zile de praznic, nu au nici o valoare atâta timp — cât faptele n-au dovedit mărturia dreaptă a vorbelor.Simţământul de „cinste ” şi „omenie” trebuie înscăunat la loc de frunte — iar nu ca acum, când asemenea idei stârnesc zâmbetul compătimitor al celor tociţi în rele.

„Solidaritatea naţională ” întemeiată pe adevărurile organice ale naţiei să călăuzească paşii conştiinţei fiecărui intelectual român.Nu servirea intereselor străine, protivnice vieţii conştiente în cadrul de stat naţional, ci ajutarea reciprocă a fratelui de acelaş sânge ne va duce la izbândirea idealului, scump tuturor."(Nae Ionescu despre datoria intelectualilor,in ,,Infratirea romaneasca" in anul 1930)

[Mena59]

În prealabil postat de Decebal

Propagandă tipică pentru mentalitatea ortodoxeistă; mai că aş fi înclinat să cred că ori eşti vreun preot, vreun părinţel, ori ţi-a şoptit sau dictat vreun preot ce să scrii. Cu astfel de mentalitate de mâna a paişpea am ajuns, ca ţară şi ca popor, unde am ajuns. Deşi putem şi puteam să fim cu mult mai sus atât din punct de vedere spiritual şi moral, cât şi economic, politic, cultural. Dar cu oameni care nu gândesc decât pentru ei şi la nivel mic şi pe termen scurt normal că nu ai cum să ajungi prea departe. Acesta este rodul mentalităţii de sclav ortodoxist, ce suferă de marea lui inflaţie de "smerenie", că altceva nu prea ştie bietul de el. Şi nici nu vrea. Pentru că aşa îi este băgat în cap că e mai bine, pentru că în fapt aşa le merge mai bine stăpânilor lui. Ai sclavului.

No, nu te aprinde. Se vede ca nu-ti faci de rusine numele, Decebale!
Nu sunt preot si nici nu mi-a soptit nimeni ce sa zi. Fii sigur.
Asa sunt eu, asa gandesc si mi-am spus parerea... doar nu vrei sa ma pui la zid ?
:)

Nu cred ca doreste sa va puna la zid sau cel putin aceasta ar fi rugamintea mea pe acest topic.Trebuie sa invatam,printre altele,si dialogul,puterea de a asculta si analiza opinii diferite de ale tale.Pana acum cel putin,dupa cum se poate observa,a existat o diversitate constructiva de opinii,fiecare propunand solutii conform propriei viziuni.Fiecare cred ca are de invatat ceva de la cel de langa el si ideea de baza a acestui topic este a unei agora moderne,unde fiecare isi prezinta viziunea lui,restul urmand a aprecia,public sau privat,despre cat de buna este propunerea.Adesea suntem parca prea timizi in a ne exprima pozitiile si trebuie sa avem curajul sa ne asumam o pozitie,o opinie,indiferenta cred ca este unul dintre cei mai mari dusmani ai nostrii din prezent.Va rog,doamna/domnisoara Mena sa va exprimati in continuare opiniile si viziunea fara nici un fel de retinere,eu va multumesc pt disponibilitate,la fel cum ii multumesc si lui Decebal pt contributia lui.

[Mena59]

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Nu cred ca doreste sa va puna la zid sau cel putin aceasta ar fi rugamintea mea pe acest topic.Trebuie sa invatam,printre altele,si dialogul,puterea de a asculta si analiza opinii diferite de ale tale.Pana acum cel putin,dupa cum se poate observa,a existat o diversitate constructiva de opinii,fiecare propunand solutii conform propriei viziuni.Fiecare cred ca are de invatat ceva de la cel de langa el si ideea de baza a acestui topic este a unei agora moderne,unde fiecare isi prezinta viziunea lui,restul urmand a aprecia,public sau privat,despre cat de buna este propunerea.Adesea suntem parca prea timizi in a ne exprima pozitiile si trebuie sa avem curajul sa ne asumam o pozitie,o opinie,indiferenta cred ca este unul dintre cei mai mari dusmani ai nostrii din prezent.Va rog,doamna/domnisoara Mena sa va exprimati in continuare opiniile si viziunea fara nici un fel de retinere,eu va multumesc pt disponibilitate,la fel cum ii multumesc si lui Decebal pt contributia lui.

Ei, glumeam cu pusul la zid. :)
Sunt deschisa la opiniile celorlalti le ascult cu rabdare chiar daca nu sunt de acord cu toti. Castigul meu este ca ascultand cu rabdare si discernamant voi avea mereu ceva de invatat de la tovarasii mei de discutii.

[catalin2]

În prealabil postat de Decebal

Propagandă tipică pentru mentalitatea ortodoxeistă; mai că aş fi înclinat să cred că ori eşti vreun preot, vreun părinţel, ori ţi-a şoptit sau dictat vreun preot ce să scrii. Cu astfel de mentalitate de mâna a paişpea am ajuns, ca ţară şi ca popor, unde am ajuns. Deşi putem şi puteam să fim cu mult mai sus atât din punct de vedere spiritual şi moral, cât şi economic, politic, cultural. Dar cu oameni care nu gândesc decât pentru ei şi la nivel mic şi pe termen scurt normal că nu ai cum să ajungi prea departe. Acesta este rodul mentalităţii de sclav ortodoxist, ce suferă de marea lui inflaţie de "smerenie", că altceva nu prea ştie bietul de el. Şi nici nu vrea. Pentru că aşa îi este băgat în cap că e mai bine, pentru că în fapt aşa le merge mai bine stăpânilor lui. Ai sclavului.

Eu te-am intrebat de mai multe ori daca mai esti ortodox practicant.