Aceleasi realitati pot fi privite din perspective diferite - indemn la deschidere in

În prealabil postat de laurastifter

Şi eu dârdâi de frică, domnule profesor... şi vorbesc cât se poate de serios!
Bârrr!!!... Nu mai dorm la noapte!
Mi-e grozav de frică de o conspiraţie reală, indubitabil reală şi îndreptată în mod direct împotriva noastră.

Apelativul ,,domnule profesor'', denota dorinta ta de a da greutate spuselor userului Cezar in detrimentul semnatarului articolului postat de mine.

Eu v-am contrazis de mai multe ori pe amandoi fara ura si fara partinire, ci cu dorinta de a servi adevarul asa cum este perceput de o parte a presei. Daca doreai sa contrazici semnatarul articolului, o puteai face cu argumente solide, nu in spirit de gasca.

Desigur, in vederea instaurarii Noiii Ordini Mondiale, se mizeaza pe naivitate si pe lipsa de experienta. Nu intamplator unii preoti cu multa experienta sunt dati la o parte pentru a se face loc unor tineri scoliti ecumeniceste.

Asa ca, daca ai gandi in profunzime, ar trebui sa te ingrijorezi cu adevarat, nu sa iei in deradere niste avertismente cat se poate de intemeiate.

În prealabil postat de Mihailc

Identifici greşit victima naivităţii! Cine-o fi mai naiv, un om care refuză să-şi infecteze mintea cu bârfe din lumea cezarului, sau cel care găseşte o frază pe un blog, nesusţinută de vreun argument cât de cât plauzibil, în afară de faptul că lui popa Pruteanu nu-i sunt, în mod evident, simpatici americanii.
Pe marginea tulburărilor politice din Egipt şi Siria putem broda teorii conspiraţioniste cu nemiluita. Bunăoară, un antirus va spune că toată drama din Orientul Mijlociu este opera lui Putin, meşterită cu scopul de a consolida poziţia privilegiată a Rusiei pe piaţa combustibililor, opinie susţinută de trecutul kaghebist al actualului ţar de la Kremlin şi competenţele sale recunoscute tocmai în astfel de maşinaţiuni geostrategice dirijate din umbră. Din perspectiva celorlalţi poli ai puterii mondiale se pot inventa alte scenarii fanteziste, la fel de puţin argumentate şi lipsite de obiectivitate.

Cât despre presupusa campanie anti-BOR sunt multe de spus. Cele mai mizerabile atacuri asupra bisericii instituţionale vin tot din mediile ortodoxiste de pe internet, fiindcă una-i să spui despre popi că sunt curvari sau hoţi , cum face presa oficială luând la reper cazuri concrete, mai mult sau mai puţin prelucrate informativ ca să producă reacţii preponderent emoţionale în popor, şi alta e să umpli blogurile cu afirmaţii cum că majoritatea ierarhilor BOR în frunte cu întâistătătorul sunt masoni şi vânduţi satanei, deci nişte falşi păstori care hirotonesc preoţi şi sfinţesc biserici asupra cărora planează suspiciunea falsului generalizat. Şi-atunci cine orchestrează adevărata "campanie de discreditare a BOR"? Nu cumva personajele obscure de pe site-urile de unde tot puteţi puneţi voi link-uri ca să-i smintiţi şi pe alţii?!

Asadar, in opinia dumitale, tot ce nu e politic corect e naivitate sau rea-vointa?

Ai descoperit cateva rani adanci. Culpabilizarea societatii in general, iata arma secreta folosita din ce in ce mai intens, pe masura saracirii poporului roman.

Multi au fost santajati sa intre in masonerie sau sa faca diverse compromisuri pentru a deveni santajabili. De astfel de oameni are nevoie Noua Ordine Mondiala. De oameni care sa nu-si mai permita sa gandeasca cu capul lor, nici sa faca voia lui Dumnezeu, ci doar a celor care conduc.

E trist sa-i vezi cat sunt de disperati cand isi vad chipurile in oglinda, cand le mai spune cate cineva ca gresesc.

Cunosc bine o astfel de persoana care, din pricina saraciei, a facut oarece compromisuri de acest fel. Pana in acel moment nu prea era bagata in seama, apoi, dintr-odata, i s-au deschis multe porti! Ce a luat pe mere a dat pe pere, caci a avut apoi mari necazuri, dar, la disperare, a cazut.

Nu e o rusine sa cazi, e o mare bucurie a ingerilor sa te ridici. Mari masoni ai Romaniei au recunoscut ca in BOR exista masoni, iar matale vii si ne spui ca nu e asa.

[DragosP]

Şi dacă ăia au spus rezultă automat că este aşa?

În prealabil postat de DragosP

Şi dacă ăia au spus rezultă automat că este aşa?

Dam la o parte vorbele si lasam faptele celor in cauza sa vorbeasca, deoarece ni se spune ca dupa faptele lor ii vom cunoaste. Putina trezvie nu strica, deoarece se stie ca muntii inalti sunt primii loviti de trasnete. O spun cu durere.

[DragosP]

Aşa... Vorbele sunt auzite.
Faptele care-s, soro?

În prealabil postat de DragosP

Oamenii sunt oameni.
Dreapta credinţă e una. Adevărul e Unul. Raportarea la El nu poate fi decât una. Restul e sminteală.
Am fost suficient de constructiv?

Mare adevar ai spus aici Dragos.
Dar nu ajuta la nimic pana nu ne spui si care e acel Adevar care e Unul.

Si banuiesc ca nici nu poti spune, pentru ca o chestiune de credinta nu are nici o legatura cu o chestiune de adevar. Tu doar crezi acel adevar inchipuit, asta nu inseamna ca el este si adevarat.

Mai mare sminteala decat confuzia credintei cu adevarul nu exista. In schimb exista o un mare tupeu de a-i face pe toti ceilalti care nu cred "adevarul" tau smintiti.

De ce "adevarul" altora este mai putin legitim decat al tau ? Doar din faptul ca "crezi" ? Nu e suficient. Anunta-ma cand vei "stii", si atunci poate mai vorbim.

N.B. Nu te repezi sa ma afiliezi vreunei secte sau alta ca nu tine.

[DragosP]

Relativizarea de care scrii e numai în mintea ta. Adevărul e numai Unul: revelat nouă în Sfânta Scriptură şi desăvârşit prezentat nouă în Sfânta Tradiţie.

În prealabil postat de DragosP

Relativizarea de care scrii e numai în mintea ta. Adevărul e numai Unul: revelat nouă în Sfânta Scriptură şi desăvârşit prezentat nouă în Sfânta Tradiţie.

Altora li s-a revelat Coranul. La fel zic si ei despre crestini, ca se inseala. Ca adevarul e numai unul: al lor.

Relativizarea despre care scriu nu poate fi si in mintea ta, ai dreptate. Nici n-ar avea cum, din moment ce mintea ta este sufocata de o credinta fara alt suport in afara de credinta altora scrisa in scripturi.

[AlinB]

Omuletz, tu nu ai inteles o chestie la subiect (mai multe de fapt, dar nu intram acum in detalii).

Dragos a spus ce inseamna pentru el adevarul si majoritatea celor de aici sunt
de acord cu el (a se vedea profilul forumului).

Da, la fel de bine, altii, inclusiv tu, au alte versiuni.

Si da, nu are pretentia sa convinga personaje ca tine ca ucrurile stau cum le vede el, in nici un caz dintr-o singura postare in orice caz nu personaje ridicole care afirma despre altii ca mintea lor e sufocata de o credinta anume, fara sa reuseasca sa priceapa ca de fapt, asta e ipostaza lor proectata asupra altora.

[dobrin7m]

În prealabil postat de iliegh

Altora li s-a revelat Coranul. La fel zic si ei despre crestini, ca se inseala. Ca adevarul e numai unul: al lor.

Relativizarea despre care scriu nu poate fi si in mintea ta, ai dreptate. Nici n-ar avea cum, din moment ce mintea ta este sufocata de o credinta fara alt suport in afara de credinta altora scrisa in scripturi.

Sigur, altora li s-a relevat Coranul. Insa atunci cand in coran spune sa ucizi oameni atunci aceasta revelatie nu poate fi decat o revelatie rea. Si cum Adevarul este Unul si este desavarsit nu poate avea nimic comun cu raul , si nici nu se va amesteca vreodata cu ceva cat de mic rau.

"Totusi, dupa ce si-a consolidat puterea, Muhammad a ordonat în mod clar folosirea luptei ofensive împotriva necredinciosilor. Specialistii se refera la acele texte ca fiind „versete ale sabiei". Iata câteva exemple: „Razboiul va este orânduit si voua nu va place. Dar poate ca urâti tocmai ceva bun pentru voi si iubiti ceva ce este rau pentru voi. Însa Dumnezeu stie si no voi" (Sura 2: 212-213); „O voi, ce credeti, aveti ca îndatorire razbunarea pentru omor: slobod pentru slobod, rob pentru rob (...) "(Sura 2: 173); „Luptati-va pentru drumul lui Dumnezeu (...)" (Sura 2: 245); „Si daca întâlniti necredinciosii, jos cu gândurile, pâna ce i-ati macelarit, si legati tare catusele lor" (Sura 47: 4); „Luptati-va împotriva lor, Dumnezeu îi va pedepsi prin mâinile voastre si-i va rusina (...)" (Sura 9:14)."

http://www.ortodoxia.md/articole-pre...sulmana-hadith

Suportul credintei unui ortodox este insusi Hristos. Nu este altceva sau altcineva. Si fiindca suportul unui ortodox este insusi Dumnezeu, ei bine aceasta nu poate fi decat de-a dreptul minunata. Ca altcineva din exterior o vede sufocanta, asta este pentru ca asa vede el. Insa nimic nu poate dovedi ca ceea ce vede este si ceea ce este cu adevarat.

Multi vad la oameni multe, insa tot atat de multi vad stramb acele multe. Caci doar bine spune cuvantul "in mintea stramba si cuvantul drept se stramba." Par. Arsenie Boca