|
#21
|
|||
|
|||
Citat:
|
#22
|
|||
|
|||
Citat:
Termenul de anectoda pe care l-am folosit nu este cel cu intelesul din DEX, care trimite cu gandul la o poveste hazlie. Am folosit acest termen imprumutandu-l din limba engleza datorita faptului ca nu are corespondent in limba romana. Mai precis: https://yourlogicalfallacyis.com/anecdotal anecdotal You used a personal experience or an isolated example instead of a sound argument or compelling evidence. Si daca tot suntem la capitolul "erori de logica" va rog sa aruncati un ochi si pe cele doua erori pe care, zic eu, le-ati comis dumneavoastra in mod evident: 1) https://yourlogicalfallacyis.com/strawman strawman By exaggerating, misrepresenting, or just completely fabricating someone's argument, it's much easier to present your own position as being reasonable, but this kind of dishonesty serves to undermine honest rational debate. 2) https://yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-emotion appeal to emotion Appeals to emotion include appeals to fear, envy, hatred, pity, pride, and more. It's important to note that sometimes a logically coherent argument may inspire emotion or have an emotional aspect, but the problem and fallacy occurs when emotion is used instead of a logical argument, or to obscure the fact that no compelling rational reason exists for one's position. Everyone, bar sociopaths, is affected by emotion, and so appeals to emotion are a very common and effective argument tactic, but they're ultimately flawed, dishonest, and tend to make one's opponents justifiably emotional. |
#23
|
|||
|
|||
Citat:
|
#24
|
|||
|
|||
Citat:
Revin mai tarziu si pentru a raspunde "argumentelor" dumneavoastra, de tip ad hominem (atacuri la persoana). |
#25
|
|||
|
|||
Citat:
|
#26
|
|||
|
|||
Citat:
a) folosim termeni din alte limbi (și spunem, de pildă, i love you, în loc de te iubesc - întrucât jocul psihologic este o cădere a persoanei care se teme de autenticitate și care nu poate trăi relația de intimitate - nu în sensul sexualizat, ci în sensul propriu, de relație sinceră, fără ascunzișuri, onestă, autentică, fără frici și mecanisme de apărare) b) punem măști, ca la teatru, de la modul de a vorbi la modul în care ne alegem un nume (oricare altul dar nu cel real, al propriei identități) c) ne arătăm la un moment dat adevărata față. Ca poantă! Ca prilej de hahaha, te-am păcălit, respectiv, aoleu, iar m-am păcălit. O metodă de a invita pe interlocutor să renunțe la jocul psihologic și să aleagă o relație onestă, autentică este cea pe care tocmai am folosit-o pe un alt topic, anume întrebarea: cine ești și ce motiv ai să scrii pe forum și ce scop urmărești. În funcție de modul în care decurge răspunsul, vom afla dacă preopinentul renunță la jocul psihologic sau alege să îl continue la un alt nivel, probabil mai sofisticat. Puțină răbdare, așadar! |
#27
|
|||
|
|||
Citat:
|
#28
|
|||
|
|||
Citat:
Apreciez nespus de mult sinceritatea dumneavoastra (nu sunt sarcastic). Chiar daca suna ciudat, afirmatia dumneavoastra este una deloc irationala. Foarte putini credinciosi scriu negru pe alb ceea ce ati scris dumneavoastra. Reactiile mele apar atunci cand se pretinde ca, virgula, credinta este perfect rationala. ...Nu sunt putini cei care fac astfel de afirmatii. De fapt nu m-ar mira sa va vad si pe dumneavoastra, mai tarziu, contrazicandu-va propria observatie. Last edited by Inorogul; 17.10.2014 at 16:31:37. |
#29
|
|||
|
|||
Citat:
Daca asa este , as dori sa subliniesz ca,credinta e altceva,e o calitate noua ,nu doar o ratiune mai restransa ,si nu mai are spaima in fata infinitului.Credinta opereaza cu infinitul fara a se pierde ca ratriunea in fata unui finit mai complex . Fizica a incercat sa explice universul prin ecuatii . Dar ieseau miliarde de ecuatii ,ori noi deja de la 3 ecuatii in sus ne blocam . Credinta reduce totul la o stare de spirit ,noi suntem limitati ,si intrebatori . Si in aceasta stare,apare fara nici un preaviz Dumnezeu , care lumineaza totul . Accepta omul asa cum e,limitat si plin de intrebari: doar ca Dumnezeu vine sa ne arate un alt drum,nu e meritul sau vina omului pentru acest nou drum . Citat:
Deosebirea intre pietre e proprie capacitatilor umane si deci se poate face apel la stiinta "De ce exist?" nu poate fi rezolvata prin stiinta , caci este o intrebare despre sine insusi ,deci pune la indoiala insasi ratiunea mea .E o intrebare dincolo de mine ,la care imi trebuie un raspuns din afara . Un raspuns la aceasta intrebare ,dat de mine insumi , nu prea prezinta incredere . As vrea ca Creatorul meu sa spuna de ce exist,nu eu insumi despre mine As vreea sa subliniez ca principala contributie a credintei nu mi se pare la nivelul ratiunii logice ,unde lucrurile sunt la fel de posibile,asa cdum si subliniati. Contributia este mare la nivelul axiologic ,nu logic ,adica in domeniul valorilor. Acolo , fara nici o explicatie ,lucrurile incep sa se inchege si sa capete contur .In acest teritoriu,logica doar admira frumusetea ,si nu o creaza neaparat . Last edited by iustin10; 18.10.2014 at 00:48:18. |
|