|
|
|
|
|
|
|
#1
20.01.2015, 22:15:28
|
|||
|
|||
Citat:
E un pic mai complicat rationamentul: nu e important cum au ajuns acolo cele doua planete si nici cum s-au format, treaba e ca le cam da peste cap teoriile, le cam strica socoteala, ... nu mai ies 10 planete ci 12 ... si toata filosofia din spatele modelului lor cosmologic incepe sa se darame. Dupa parerea mea, vom asista la schimbarea modului de abordare a sistemului solar si al conceptului de gravitatie destul de curand. Ateii se vor intrista iar creationistii vor jubila. 
|
|
#2
20.01.2015, 22:19:11
|
|||
|
|||
|
Citat:
A da. 8 planete avem acum, si potential este un numar de 10.
|
|
#3
20.01.2015, 22:39:53
|
|||
|
|||
|
Citat:
Cu alea doua care le-au descoperit acum, fac 12 ? Daca adunam si Luna fac 13 ? Orice om neinstruit va zice: si cei cu asta, puteau sa fie si 25 ca nu ne derajeaza, si in mod sigur ar avea dreptate, pe el sigur nu-l deranjeaza. Dar cei care au gandit intr-un anume fel sistemul solar sunt foarte deranjati ca suma da mai mult de 10. Cifra magica 10 va spune ceva ? Cele 10 porunci ? Ia uitati ce am gasit pe aceasta tema in esoterica.ro: Trăsătura originală a pitagorismului este suveranitatea Numărului, o mărturie grăitoare în acest sens fiind si desele trimiteri la concepția lui Piatgora asupra numerelor pe care le face Aristotel în Metafizica, sursa principală asupra pitagorismului antic. Pitagoricienii au divizat numerele în impare si pare; primele erau limitate, finite si determinate, cele din urmă erau nelimitate, infinite si indeterminate. Pentru că totul este număr, devine posibil ca cele trei dimensiuni ale spațiului să aibă o structură numerică finită; pitagoricienii identificau 1 cu punctul, 2 cu linia dreaptă, 3 cu suprafața, 4 cu volumul; adunate (1+2+3+4=10), primele patru cifre constituie triunghiul sacru al Tetradei, sau Tetraktys, "sursa si rădăcina naturii inepuizabile". Si acum sa facem legatura cu cosmologia,... cititi va rog cu atentie ce scrie in ecology.md: Triptic este o religie universală pierdută a antichitătii, este o mostenire a civilizatiei mult mai mare si vaste - Atlantidei. Religia aceasta universală detinea ceea ce oamenii de stiintă moderni numesc "scoala de Mister" antic. Învătătura scolilor de Mister, după cum a spus, păstra secretele Universului si practici magice. Acestea au fost realizate cu cel mai înalt grad de secretizare. Membrii scolilor de Mister au fost înzestrati cu o extraordinară întelegere si abilităti supranaturale. Strămosii conceptiilor moderne occidentale - Homer, Pitagora, Socrate, Platon si Aristotel - au fost membrii ai scolii. Ei sunt unii dintre cei care au influentat istoria cu gîndul filozofic si cunostintele avansate. La începuturile crestinismului, a venit o perioadă de mari schimbări. În încercarea de a obtine influenta asupra maselor, biserica a început să elimine toate urmele cunostintelor scolii Misterelor. Chiar renumita academie lui Platon, care a înflorit de-a lungul secolelor - de peste 900 de ani - de la 387 î.hr. până în 529 d.hr., a fost închisă de împăratul Justinian, care a sustinut că academia a fost păgână. Ca urmare, elevii scolii Misterelor s-au ascuns. Pentru a proteja cunostintele vechi, ei le-au înfăsurat cu simboluri si actionau sub tutela diferitelor miscări "ezoterice", ai căror membri erau Galilei, Copernic, Da Vinci, Kepler, Isaac Newton,... ____________ Se leaga acum, vedeti legatura ? Interesant, nu ? E jale mare pentru unii ... "pentru ca totul este numar" dar nu da 10 ! Last edited by AlbertX; 21.01.2015 at 00:11:34.
|
|
#4
21.01.2015, 00:49:37
|
|||
|
|||
|
Pot sa fie si 100 ca nu e nici o problema. Singura problema este ca nu se poate explica formarea lor - nu prea se explica nici formarea astora despre care deja stim cu siguranta ca-s acolo.
Dar asta nu-i va impiedica pe marii oameni de stiinta sa injghebeze o explicatie pe care o vom inghiti precum curcanii atunci cand vom casca gura la viitoarele documentare despre cosmos. Asa ca articolul poate fi trecut la fapt divers. Cel care crede ca planetele s-au format din praf in miliarde de ani va inghiti si urmatoarea explicatie in functie de ce gasesc aia pe acolo daca or gasi ceva. Cine crede ca planetele au fost create va vedea in asta inca un punct de sprijin. Dar dincolo de formarea planetelor, numarul lor nu are nici o importanta, fie ca sunt 8 sau 10 sau 1000 e acelasi lucru. Albert iar incepi sa arunci cu link-uri aiurea. Adica scriu unii niste tampenii despre asa zisele scoli ale misterelor - hai sa le punem pe forum sa se apuce si altii sa scormoneasca in gunoiul ala. Nu mai bine ne spuneai sa ne uitam la Oreste ? :) Last edited by iuliu46; 21.01.2015 at 00:52:21.
|
|
#5
21.01.2015, 07:44:07
|
|||
|
|||
|
Citat:
Luna este un satelit natural, nu o planeta. Iar soarele e o stea, nu o planeta.
|
|
#6
21.01.2015, 18:33:57
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
#7
21.01.2015, 19:37:02
|
||||
|
||||
|
Distanta si timp
Asa dupa cum teoria Big-bang-ului acrediteaza, Universul observabil are o distanta de 13 miliarde de ani lumina.
Metodele prin care au resuit sa masoare aceasta distanta,sunt,daca imi amintesc bine, efectul Doppler,si deplasarea spre rosu a spectrului electro-magnetic al luminii. Tot pe aceasta baza teoretico-experimentala au reusit sa demonstreze teoria universului expansionist. Adica Universul este ca un fel de bula imensa care se tot mareste,incontinuu,galaxiile indepartandu-se rapid cu o viteza uimitoare unele fata de altele. Si aici sunt doua teorii : Una zice ca : Tot acest proces expansiv va atinge un moment critic de saturatie, cand,la fel cum o minge degajata vertical in sus va face apoi o coborare,la fel si galaxiile vor ajunge intr-un punct critic, de unde vor face o misare inversa de implozie,care se va accelera sub forta crescanda a atractiei gravitationale,pana se va forma iarasi acel nucleu infinitezimal dar de masa infinita,ce va declansa iarasi un nou Big-bang. Si tot acest ciclu se va relua la infinit intr-un timp astonomic,aproape infinit. Deci, intrebarea care se pune este : Cate Universuri ne-au precedat noua,si cate ne vor succede ??? Recunosc ca, mie, aceasta teorie mi se pare fermecatoare si grandioasa, oglindind cu adevarat maretia Marelui Arhitect al Universului,si micimea de goz a fiintei umane ! Cealalta teorie zice : Universul va expanda la infinit pana se va produce moartea termica,care inseamana dezagregarea legaturilor atomice tari,a fortei tari. Universul se va risipi in "spatiu",pana cand insasi caramizile de baza ale materiei se vor desface si aneantiza (forta tare ,care tine electronii pe orbite !) Aceasta teorie naste concluzia uneu Univers unic si irepetabil. Eu sunt convins ca fizica moderna reprezinta nu o piedica in calea credintei,ci dimpotriva, o contemplare a minunilor si lucrarilor dumnezeiesti,desigur, pentru persoanele capabile sa inteleaga si sa patrunda cat de cat limbajul stiintific de specialitate.
|
|
#8
21.01.2015, 21:40:46
|
|||
|
|||
|
Citat:
Referitor la teoriile prezentate de tine, ar trebuit sa stii ca sunt doar doua dintre zecile de supozitii. E bine de subliniat ca exista o diferenta majora intre un creationist si un naturalist: creationistul ortodox spune ca Dumnezu a creat universul din nimic, deci are un inceput ca timp si ca este limitat ca spatiu de cele 10 Ceruri (cele 9 Ceruri + Cerul cerurilor ... ce credeti, or fi concentrice ?) iar naturalistul ateu spune ca universul exista ca timp dintotdeauna si ca este infinit ca spatiu, necreat de nimeni. O piedica in calea credintei le pune unora nu fizica moderna si nici stiinta in ansamblul ei, ci propriile lor limite intelectuale cumulate cu "educatia" primita in familie si cu mediul de prieteni printre care traiesc. Last edited by AlbertX; 21.01.2015 at 23:50:20.
|
|
#9
24.01.2015, 02:19:36
|
|||
|
|||
|
Citat:
Referitor la big-Bang, mai mult "bang" decat "big", lumea academica se pare ca este destul de impartita si nu mai este atat de sigura (nici nu a fost vreodata) ca lucrurile au fost cum ne spune respectiva teorie. Este evident pentru oricine abordeaza realist formarea Universului, ca abordarea ortodoxa este cea mai logica, coerenta si plina de miez iar restul abordarilor nici macar nu se pot compara, oricat ar fi ele de mult mediatizate pe diverse canale de media. Dar, asta nu insemna ca nu trebuie sa respectam si optiunile celor care au alte puncte de vedere. Referitor la "deplasarea spre rosu", rezultatul cercetarilor desfasurate timp de 30 de ani asupra celor mai departate copuri ceresti aflate la "marginea universului" au demonstrat stiintific ca acestea se misca cu o viteza mult mai mica decat se credea initial (viteze ce depaseau viteza luminii). Multe alte teorii au fost rand pe rand infirmate, dar asta nu e un lucru rau. Stiinta se auto-perfectioneaza permanent, este normal acest lucru. Referitor la fizica cuantica si la modul in care ea aproximeaza Universul cu un spatiu cu 10+1(timp) dimensiuni, dupa parerea mea sunt foarte aproape de realitatea descrisa de ortodoxie, care ne spune ca "La început a făcut Dumnezeu cerul și pământul" deci altfel spus, la inceput a creat Dumnezeu "Cerul" compus din cele "9 Ceruri" si Pamantul integrat in spatiul tridimensional. Este logic sa ne gandim ca cele "9 Ceruri" simbolizeaza spatii diferite si prin urmare acestea ar trebui adaugate la cele 3 dimensiuni existente, deci rezulta ca daca luam in considereare timpul ar fi vorba de cel putin 3+9=12 dimensiuni +1 timpul, deci in total 13 dimensiuni, cu 2 mai mult decat estimeaza stiinta actuala. Prin urmare, fizica cuantica este destul de aproape de abordarea ortodoxa a Universului. Si asa, am ajuns la cifra 13, cel mai temut numar din numerologie. Apropo, daca se confirma existenta celor 2 noi corpuri ceresti, avem in total 13 corpuri ceresti in Sistemul solar. Dar ce ne facem, ca 13 nu e tot una cu 10, care pentru misticii neoplatonici sau pentru Kabala este "numarul perfect"! Probabil ca le-a scapat, nu au fost atenti la numaratoare ... sau, cine stie ? Last edited by AlbertX; 24.01.2015 at 02:49:23.
|
|
|
Mod hibrid