Despre sinodul cretan ,pareri

[alin ny]

În prealabil postat de antoniap

,,Scapă cine poate." În aceasta lume, se mantuiesc cei care fac voia lui Dumnezeu. Religia islamica a fost creată pentru a-I permite barbatului în mod legal sa aibă mai multe neveste. E o religie antihristice din start., o falsa religie. Vai de musulmani, ca li se ascunde lumina InvieriI!

Iarta-ma ca te-am tulburat.

Frumos raspuns. Foarte probabil isi dadeau si ei seama ca nu pot ramane politeisti in Arabia lor asa s-au facut monoteisti dar tot cu obiceiurile lor stravechi.

Multi spun ca este de fapt un mod de guvernare, un fel de a modifica si cucerii alte popoare.

Doar cartea lor sfanta nu este voie sa fie tradusa in alte limbi, numai in araba. Asa au devenit unul din cel mai mare popor al pamantului.

[Lancelot]

În prealabil postat de alin ny

Doar cartea lor sfanta nu este voie sa fie tradusa in alte limbi, numai in araba. Asa au devenit unul din cel mai mare popor al pamantului.

eu am incercat sa-l citesc in romaneste, dar n-am reusit mare lucru. mai bine vezi ce faci cu gotii aia, ca inca se imprastie peste tot, opreste-i pe undeva.

las-o pe antonia, ca imparte acelasi cip cu sofia...

În prealabil postat de Lancelot

las-o pe antonia, ca imparte acelasi cip cu sofia...

Incepi sa scrii SF! Dar nu-i nimic. Se poarta! Acum trebuie sa te iert si pe tine!

[Krautrock]

În prealabil postat de sofiaiuga

DESPRE SINODUL DIN CRETA
PARERI

Poate mai interesante decat insusi sinodul cretan sunt reactiile pe care acesta le-a produs.

Multa galagie s-a facut in legatura cu ecumenismul. Vai, ca vin occidentalii si au sa ne spurce dreapta credinta cu ereziile lor! Luati topoarele si hai la lupta impotriva antihristilor sa-i nimicim in numele ortodoxiei! Noi suntem Biserica Primara, asa ca de ce sa mai stam la discutii?

Da?

Cand au fost compuse liturghiile? Aud? Secolul al IV-lea? Dar canonul Noului Testament cand a fost definitivat? Tot cam atunci? Dar sinoadele ecumenice cand au inceput sa se tina? Dupa Constantin cel Mare si pana cam pe vremea imparatesei Irina? Ferice de cei ce au avut norocul sa nu scrie despre lucruri care au fost mai tarziu stabilite de aceste sinoade, ca unii precum sarmanul Origen au patit-o. N-avea de unde sti omul ca episcopii impreuna cu Sfantul Duh vor stabili dupa el ca lucrurile in ce priveste dogmatica stau oarecum altfel. Si nici sarmanul Augustin n-avea de unde sti ca urmasii lui ii vor gasi nod in papura si il vor numi doar fericit si nu sfant, mai ales ca s-a nascut in partea nepotrivita a imperiului, adica mai spre vest. Deci cred ca ar fi totusi unele lucruri de discutat in legatura cu ceea ce s-a intamplat de la aparitia crestinismului pana astazi. Dar noi stim ca religia e cel mai bun pretext pentru dezbinare. Asa ca ideea de discutie, de ecumenism n-are niciun sens. Sau faci si spui ca noi, sau dispari!

S-a facut iar scandal in legatura cu casatoria. Cum adica sa cununi un ortodox cu un catolic (scuze, un ortodox cu o catolica)? Nu merge! Interzis! Pai bine, oamenii n-au sa se mai cunune la biserica si pace! Nu e nevoie sa mergi la biserica pentru a te casatori, ba chiar nici nu e nevoie sa fii crestin pentru a-ti lua nevasta. E suficient sa fi barbat. Completati dumneavoastra situatia in care esti femeie si veti vedea ca e la fel. Pai de ce nu e voie... stiti... cupluri catolico-ortodoxe? Asta inseamna ecumenism, iar ecumenismul e Satana. Parintii mei au format un asemenea cuplu si au trait mai bine decat unele cupluri pur ortodoxe de care stiu in care barbatul e betiv, iar femeia are niste copii cu vecinul.

Inca exista si o observatie in documentul privitor la cununie, cum ca pruncii vor trebui botezati in Biserica Ortodoxa. Eu ma intreb ce s-ar fi intamplat daca un asemenea cuplu ecumenic si-ar fi botezat copiii in Biserica Catolica. S-ar fi anulat cununia? Hai, ca suntem ridicoli!

In aceste conditii ma intreb, de asemenea, ce treaba are biserica in ce priveste uniunea dintre doi oameni. Lumea se casatorea si pe vremea faraonului Sneferu cand nici macar poporul evreu nu exista inca, daramite crestinismul. Daca insa totusi oamenii bisericii vor sa se implice in problema, s-o faca cu responsabilitate intelegand ca iubirea dintre doi oameni e un lucru mult mai curat decat toate scandalurile lor pe baze religioase. Iar daca nu sunt capabili sa inteleaga acest lucru, sa stea cuminti in banca lor pentru ca oamenii intelepti isi vor intoarce privirea in alta parte.

Ar mai fi si problema discriminarii care are legatura cu misiunea Bisericii in lume. Desigur in document se pomeneste doar de: culoare, religie, rasa, gen, nationalitate sau limba. Dar pericolele rezida in faptul ca sunt posibile si alte forme de discriminare. In lume exista gay, de exemplu. Iar acestia pot fi si ei discriminati. Pai atunci cum sa vorbesti despre discriminare? Pana la urma si discriminarea pe baze religioase e o problema. De fapt pentru ortodocsi tocmai ca n-ar fi o problema. Cei de alta religie sunt Satana si pace!

Postul! Pai cum sa nu tii post strict, sa te filmezi 24 de ore din 24 sa vada duhovnicul ca nu ti-ai spurcat gura cu mancaruri de dulce? Satana i-a viclenit pe cei de la sinod sa fie mai ingaduitori cu postul, ca doar sunt tot felul de situatii: traiesti pe o insula stancoasa unde nu poti manca decat peste, doar n-ai sa mori de foame, pentru ca va spun, sa nu mananci nimic 40 de zile in timpul Postului Mare poate fi fatal. Sau esti in misiune in Afganistan si ti se da sa mananci conserva de fasole cu carnati, doar n-ai sa mananci pietre si nisip, mai ales ca talibanii atat asteapta, sa te vada ca flamanzesti dupa pamantul patriei lor. Dar nu! Musai sa fie tinut postul dupa tot tipicul. Din nou, sinodul din Creta e Satana!

Si cum sa nu fie asa, mai ales ca Biserica Rusa care reprezinta cam 50% dintre ortodocsi nu a participat? Kiril, bineinteles! Acelasi Kiril care mai recent spunea ca Occidentul e Satana, ca toti occidentalii sunt gay, iar operatiunea speciala a prietenului si tovarasului sau Vladimir Vladimirovici reprezinta un razboi sfant, fapt pentru care a si binecuvantat-o. Ce-as fi vrut sa-l vad pe Kiril binecuvantand tancuri si rachete!

Sinodul din Creta o fi fost un sinod al talharilor. Dar poate ca talhari sunt si unii care n-au participat la el. Oricum, daca e sa fim talhari, sa fim cu totii frateste. Sa ne amintim de versurile unei melodii a regretatului Florian Pittis:

Dar hai sa ne avem ca frati,
Toti suntem putin luati...

(adica dusi cu pluta, in versiunea originala a lui Bob Dylan cuvantul era "drogati")

[Iorest]

În prealabil postat de Krautrock

Poate mai interesante decat insusi sinodul cretan sunt reactiile pe care acesta le-a produs.

Multa galagie s-a facut in legatura cu ecumenismul. Vai, ca vin occidentalii si au sa ne spurce dreapta credinta cu ereziile lor! Luati topoarele si hai la lupta impotriva antihristilor sa-i nimicim in numele ortodoxiei! Noi suntem Biserica Primara, asa ca de ce sa mai stam la discutii?

Niciun sinod nu e Mare și Sfânt dinainte ci trebuie mai întâi primit de cler și popor, deja reclama pe care și-o făcuseră era de Sfânt și Mare Sinod.

Dar noi stim ca religia e cel mai bun pretext pentru dezbinare. Asa ca ideea de discutie, de ecumenism n-are niciun sens. Sau faci si spui ca noi, sau dispari!

Mai degrabă toți suveranii au avut interes să facă ecumenism ca să nu-și divizeze regatul, armata, economia prin lupte intestine, deci ecumenismul e o pârghie de control mondialistă.

S-a facut iar scandal in legatura cu casatoria. Cum adica sa cununi un ortodox cu un catolic (scuze, un ortodox cu o catolica)? Nu merge! Interzis! Pai bine, oamenii n-au sa se mai cunune la biserica si pace! Nu e nevoie sa mergi la biserica pentru a te casatori, ba chiar nici nu e nevoie sa fii crestin pentru a-ti lua nevasta. E suficient sa fi barbat. Completati dumneavoastra situatia in care esti femeie si veti vedea ca e la fel. Pai de ce nu e voie... stiti... cupluri catolico-ortodoxe? Asta inseamna ecumenism, iar ecumenismul e Satana. Parintii mei au format un asemenea cuplu si au trait mai bine decat unele cupluri pur ortodoxe de care stiu in care barbatul e betiv, iar femeia are niste copii cu vecinul.

Eu nu am văzut niciun rod duhovnicesc palpabil dintr-o căsătorie catolico-ortodoxă, niciun sfânt născut dintr-o astfel de uniune, niciun om care să fie providențial pt ortodoxie, la ce ne ajută ca Biserică ?

Dacă omul nu ar cere Bisericii să cunune ortodox-catolic și s-ar cununa la catolici sau ar fi doar la starea civilă nu am pierde nimic, s-ar pierde ei că ar fi ca-ntr-un concubinaj sau în erezie, dar măcar nu ar forța Biserica să recunoască incompatibilitatea lor.

Așa s-ar putea păgubi sufletește și preotul și episcopul care încuviințează astfel de lucruri, nici pe ei nu-i ajută că nu vine binecuvântarea cununiei, le îngreunează și mântuirea clericilor și ierarhilor.

Catolicul nu poate fi nici naș de cununie sau botez pt un ortodox, că doar n-o să mărturisească crezul cu filioque, dar poate fi soț și după să nășească sau cum, că se contrazice dispensa asta cu instituția nășitului care e iarăși importantă.
Odată îi îngădui să se cunune, dar odată îi oprești să fie naș.

Inca exista si o observatie in documentul privitor la cununie, cum ca pruncii vor trebui botezati in Biserica Ortodoxa. Eu ma intreb ce s-ar fi intamplat daca un asemenea cuplu ecumenic si-ar fi botezat copiii in Biserica Catolica. S-ar fi anulat cununia? Hai, ca suntem ridicoli!

Păi tocmai asta arată inutilitatea cununiei mixte, nu are rod decât în slăbirea credinței şi lasă doar impresia că ea condiţionează botezul, dar în fapt acei oameni sunt aproape pierduţi pt ortodoxie.

Daca insa totusi oamenii bisericii vor sa se implice in problema, s-o faca cu responsabilitate intelegand ca iubirea dintre doi oameni e un lucru mult mai curat decat toate scandalurile lor pe baze religioase. Iar daca nu sunt capabili sa inteleaga acest lucru, sa stea cuminti in banca lor pentru ca oamenii intelepti isi vor intoarce privirea in alta parte.

La cât de mare e frecvenţa divorţului nici nu trebuie să-i mai cunune biserica mixt, că oricum se vor despărţi unul din trei cupluri.

Biserica e prea permisivă şi cu divorţul, ar trebui să nu se mai permită să slujească unui preot divorţat, iar recăsătorirea să fie permisă doar în cazul unui văduv şi doar odată, dacă rămâne văduv de mai multe ori aia e.

Ar mai fi si problema discriminarii care are legatura cu misiunea Bisericii in lume. Dar pericolele rezida in faptul ca sunt posibile si alte forme de discriminare. In lume exista gay, de exemplu. Iar acestia pot fi si ei discriminati. Pai atunci cum sa vorbesti despre discriminare? Pana la urma si discriminarea pe baze religioase e o problema. De fapt pentru ortodocsi tocmai ca n-ar fi o problema. Cei de alta religie sunt Satana si pace!

Păi aşa şi pe hoţ îl discriminezi şi pe curvă şi pe adulterin şi pe laş, mincinos şi pe beţiv, pe lacom, pe iubitorul de argint, pe afaceristul veros care calcă pe cadavre, că toate astea sunt atribute categoriale care vor duce în iad.

Postul! Pai cum sa nu tii post strict, sa te filmezi 24 de ore din 24 sa vada duhovnicul ca nu ti-ai spurcat gura cu mancaruri de dulce? Satana i-a viclenit pe cei de la sinod sa fie mai ingaduitori cu postul, ca doar sunt tot felul de situatii: traiesti pe o insula stancoasa unde nu poti manca decat peste, doar n-ai sa mori de foame, pentru ca va spun, sa nu mananci nimic 40 de zile in timpul Postului Mare poate fi fatal. Sau esti in misiune in Afganistan si ti se da sa mananci conserva de fasole cu carnati, doar n-ai sa mananci pietre si nisip, mai ales ca talibanii atat asteapta, sa te vada ca flamanzesti dupa pamantul patriei lor. Dar nu! Musai sa fie tinut postul dupa tot tipicul. Din nou, sinodul din Creta e Satana!

Problema e că Teofan Savu a dezlegat la nunţi în post contra dispensă:

https://www.bzi.ro/decizie-incredibi...legere-4472385

O decizie a Mitropoliei Moldovei și Bucovinei sprijină modul în care se organizează nunțile în Iași. Mirii pot organiza evenimentele și în timpul zilelor de post, dacă obțin dispensă de la Mitropolie

Adică erau mai importante sălile de nunţi şi profitul lor decât să ai o cununie binecuvântată făcută cu respectarea literei.

Plus dezmăţul de la nunţi dansul în post, meniurile cu carne în post, scenetele cu jarteaua şi cu dansatoarele care pun poalele în cap nuntaşilor contra unei sume, plus împreunarea de după a soţilor.

Asta face un mitropolit important în schema BOR viitor Patriarh.
Începe să semene ideea de dispensă, cu indulgenţele, dai cashul şi te dezleagă papa din ortodoxie, care se comportă ca un papă nu ca un ierarh în ascultare de Sfântul Sinod.

Sinodul din Creta o fi fost un sinod al talharilor. Dar poate ca talhari sunt si unii care n-au participat la el. Oricum, daca e sa fim talhari, sa fim cu totii frateste. Sa ne amintim de versurile unei melodii a regretatului Florian Pittis:

Expresia sinod tâlhăresc se referă la păstori care sunt lupi răpitori ai ortodoxiei, care mint împotriva Duhului Sfânt.
De exemplu Serbia nu a votat deloc, dar a participat, Bulgaria nu a participat, un episcop zicea că bulgarii nu aveau bani pt drum/diurnă/cazare, dar nu cred că de aceea nu au participat.

[Krautrock]

În prealabil postat de Iorest

Eu nu am văzut niciun rod duhovnicesc palpabil dintr-o căsătorie catolico-ortodoxă, niciun sfânt născut dintr-o astfel de uniune, niciun om care să fie providențial pt ortodoxie, la ce ne ajută ca Biserică ?

Ce rol are ortodoxia in casatorie? Ba mai mult, ce importanta are ortodoxia in toata aceasta problema a casatoriei? Ortodocsii isi aroga un rol esential in absolut toate aspectele vietii umane. Oameni au existat si inainte de ortodoxie si vor exista si dupa ce ortodoxia se va fi facut pulbere.

În prealabil postat de Iorest

Dacă omul nu ar cere Bisericii să cunune ortodox-catolic și s-ar cununa la catolici sau ar fi doar la starea civilă nu am pierde nimic, s-ar pierde ei că ar fi ca-ntr-un concubinaj sau în erezie, dar măcar nu ar forța Biserica să recunoască incompatibilitatea lor.

Observ ca ii urati pe catolici, nu gluma! E insa problema dumneavoastra. Probabil ca nici catolicii nu sunt mai buni, iar acestia va urasc si ei pe dumneavoastra cu aceeasi sinceritate si cu acelasi spirit duhovnicesc. Oricum, ca ateu, aceasta cearta dintre sectele crestine mi se pare la fel de puerila si ma duce cu gandul la conflictul dintre liliputani din cartea lui Jonathan Swift in care acestia se certau la care capat sa sparga ouale, la cel rotund, sau la cel ascutit.

În prealabil postat de Iorest

Păi aşa şi pe hoţ îl discriminezi şi pe curvă şi pe adulterin şi pe laş, mincinos şi pe beţiv, pe lacom, pe iubitorul de argint, pe afaceristul veros care calcă pe cadavre, că toate astea sunt atribute categoriale care vor duce în iad.

Cat se poate de gresit. De altfel nu ma mira deloc un asemenea raspuns. Pentru inceput as vrea sa spun ca nici nu-i condamn, nici nu-i apar pe gay si consider ca deocamdata au suficiente drepturi. A fi gay mi se pare o anomalie la nivel comportamental avand probabil cauze psihologice si poate chiar genetice. Insa in lumea civilizata din care si noi facem parte a fi gay nu e un lucru incriminat de lege. Adica nu primesti amenda si nu intri la inchisoare pentru ca esti gay, la fel cum nu esti amendat si nu intri la inchisoare daca esti gras (un lucru tot anormal, pana la urma). Dintre relele pe care le-ati enumerat mai sus, exista cateva precum hotia, minciuna (daca e in acte), afacerismul (daca nu respecta cadrul legal si se bazeaza, de exemplu, pe evaziune fiscala, scheme piramidale etc.) care sunt pedepsite de lege. Adulterul poate fi pretext pentru divort, desi simplul adulter nu e o infractiune. Toate insa, fie ca reprezinta incalacari ale legilor, fie ca nu, sunt imorale. Problema e insa ca nu exista un grup al adulterinilor care sa fie recunoscut de lege, la fel nici un grup al betivilor sau al iubitorilor de arginti. Acestia nu formeaza o patura sociala precum cea a saracilor, a oamenilor de culoare, a ortodocsilor, a catolicilor. Conceptul de discriminare se refera la acordarea a mai putine drepturi unor anumite paturi sociale. O societate in care, de exemplu, ortodocsii nu sunt discriminati e una in care acestora nu li se refuza dreptul de a se asocia, de a folosi aceleasi tramvaie sau de a avea acces la servicii medicale, ca sa dau doar cateva exemple. Priceput? Prin urmare gay-ii au acelasi statut precum ortodocsii, iar drepturile lor trebuie respectate. Asa functioneaza o societate civilizata. Cui nu-i convine, exista tari precum Arabia Saudita, Iran, Coreea de Nord sau Afganistan unde legile sunt altfel. Vreti sa fie si la noi tot asa? Probabil ca nu. Si noi eram la fel ca ei in urma cu vreo cateva sute de ani pe vremea cand Biserica Ortodoxa avea robi pe mosiile ei si cand a fi gay se pedepsea urat de tot. Va las pe dumneavoastra sa va imaginati cum (cam asa cum ar fi iadul pe pamant).

În prealabil postat de Iorest

Plus dezmăţul de la nunţi dansul în post, meniurile cu carne în post, scenetele cu jarteaua şi cu dansatoarele care pun poalele în cap nuntaşilor contra unei sume, plus împreunarea de după a soţilor.

La romani mai nou nuntile sunt foarte pitoresti. Dar asta depinde de cat de prost e gustul celui ce pune la cale nunta. Insa nu inteleg ce problema aveti in legatura cu postul. Parca stiam ca Biserica Ortodoxa nu face cununii in perioada posturilor. Iar daca o face, e treaba ei. Ce mi se pare insa ciudat e parerea dumneavoastra ca dupa nunta sotii ar trebui sa se comporte precum niste asceti. In fond, realitatea e cu totul alta. Oamenii merg la biserica pentru a se cununa deoarece asa e traditia. Pe majoritatea nu-i intereseaza absolut deloc elementul religios al ceremoniei. Majoritatea romanilor sunt superstitiosi, nu religiosi. Prin urmare, dupa ce au iesit din biserica isi urmeaza linistiti viata fara sa-si mai puna probleme de natura duhovniceasca. Orice sot proaspat casatorit de vreo cateva ore v-ar rade in nas daca i-ati spune sa-si lase in pace nevasta.

În prealabil postat de Iorest

Asta face un mitropolit important în schema BOR viitor Patriarh.
Începe să semene ideea de dispensă, cu indulgenţele, dai cashul şi te dezleagă papa din ortodoxie, care se comportă ca un papă nu ca un ierarh în ascultare de Sfântul Sinod.

Asta deja e o problema interna a Bisericii si chiar nu ma preocupa. N-au decat sa vanda indulgente. La cat de multe lucruri se vand in Biserica si la cat de ieftin se vinde Biserica insasi, n-ar fi un lucru prea de mirare. Dar sunt totusi de parere ca principalii vinovati ca biserica s-a transformat intr-o corporatie producatoare si consumatoare de bani sunt ortodocsii, nu papa, nu politicienii, nu cine stie ce conspiratie ascunsa. Ei au dorit sa fie asa si s-a facut dupa voia lor. Faca-se voia ta...

În prealabil postat de Iorest

Expresia sinod tâlhăresc se referă la păstori care sunt lupi răpitori ai ortodoxiei, care mint împotriva Duhului Sfânt.

Asta este si nu se poate altfel! Daca pastorii sunt lupi, e vai de oi. Lumea ma injura atunci cand vorbesc despre unii dezaxati sau nemernici care conduc turma: Teodosie, Kiril, Daniel (Marele Alb). Dar nici nu e nevoie de lupi. Pot fi chiar oi mai blege dar care indruga verzi si uscate pe post de hrana spirituala (poate la un moment dat am sa dau si niste exemple din aceasta categorie). Problema nu e ca mint, ci faptul ca ar trebui considerati drept infractori de drept comun, iar dovezi in acest sens ar putea fi gasite fara nicio problema de procuratura daca s-ar dori.

În prealabil postat de Iorest

Bulgaria nu a participat, un episcop zicea că bulgarii nu aveau bani pt drum/diurnă/cazare, dar nu cred că de aceea nu au participat.

Poate ca au mintit si ei putin la fel ca personajul din schita "Caldura Mare" de Caragiale:

Domnul : Domnu-i acasă?
Feciorul : Da ; dar mi-a poruncit să spui, dacă l-o căuta cineva, c-a plecat la țară.

[Iorest]

În prealabil postat de Krautrock

La romani mai nou nuntile sunt foarte pitoresti. Dar asta depinde de cat de prost e gustul celui ce pune la cale nunta. Insa nu inteleg ce problema aveti in legatura cu postul. Parca stiam ca Biserica Ortodoxa nu face cununii in perioada posturilor.

Păi a dezlegat la slujba cununiei în Post, ÎPS Teofan, uitaţi şi dovada:

https://www.stiri-neamt.ro/mitropoli...nunta-in-post/

Deci dvs întrebaţi într-un post anterior, că ce efecte a lăsat Sinodul din Creta asupra Postului, uite că cineva dezleagă la slujba cununiei în post, total împotriva tradiţiei bisericii.

În prealabil postat de Krautrock

Iar daca o face, e treaba ei. Ce mi se pare insa ciudat e parerea dumneavoastra ca dupa nunta sotii ar trebui sa se comporte precum niste asceti. In fond, realitatea e cu totul alta.

Problema era circulară nu dezlegi ca ierarh, la nunți în Post, că fără să vrei dai undă verde la încălcarea lui.
Acesta e și unul din raționamentele pt care nunțile nu se fac de către Biserică în Post.

În prealabil postat de Krautrock

Oamenii merg la biserica pentru a se cununa deoarece asa e traditia. Pe majoritatea nu-i intereseaza absolut deloc elementul religios al ceremoniei. Majoritatea romanilor sunt superstitiosi, nu religiosi.

Foarte rău, de aceea se și destramă atâtea familii cam una din trei și în curând una din două, că oamenii nu caută Binecuvântarea Cununiei asupra vieții lor.
Ei merg pt poze și căscat ochii la picturile bisericii.

În prealabil postat de Krautrock

Prin urmare, dupa ce au iesit din biserica isi urmeaza linistiti viata fara sa-si mai puna probleme de natura duhovniceasca. Orice sot proaspat casatorit de vreo cateva ore v-ar rade in nas daca i-ati spune sa-si lase in pace nevasta.

Domnule, e treaba lor ce fac, dar tu ca Biserică nu le dai undă verde să încalce postul, mesajul e prost, nici dacă scrie la Sinodul din Creta că postul poate fi dezlegat, redimensionat etc.

Oricum cine respectă ortodoxia, nu se cunună în Post, nici în Vinerea când a Pătimit Domnul Hristos, ține cont, e sensibil la chestiunile acestea, nu primează doar data când e liber la sală.
Și treaba cu sala, e făcută parcă să taxeze la darul din plic, e mai important plicul, decât ca soții să aibă binecuvântarea Domnului să treacă peste toate ispitele și valurile care vor lovi în casnicia lor.
Trist.

[Moroco]

Dezlegarile in posturi, diminuarea sau lungirea posturilor nu are legatrua cu sinodul Cretan. Asta e putere Arhiereasca data Apostolilor de catre Domnul Hristos dupa inviere asa ca nu e nicio primejdie daca ai credinta. Te poti linistit casatori in post si chiar miercurea sau vinerea. Nu e nicio incalcare, nicio faradelege si nicio gresala. Hai sa nu fim prea exigenti cautand paie ca habotnicii-fricusi care pe toate le fac ca sa se laude intre ei si sa fie placuti de oameni, sa li se faca lor plecaciuni prin piete si sa li se planga de mila cat de mari victime sunt si cat le e lor de greu purtand imensa lor "cruce" in lux si poleala sau in cersetorie de bani si smoleala asociati politic cu cezarii lumii si cu benzile mafiote carora le platesc taxa de protectie din banii saracilor.

Altceva e putred in Danemarca... am impresia ca podurile... si turta dulce, nicidecum limba lor, mai degraba limba vicleana sinistra si....
....urmariti pana la sfarsit ca sa aflati.

[Iorest]

În prealabil postat de Krautrock

Ortodocsii isi aroga un rol esential in absolut toate aspectele vietii umane. Oameni au existat si inainte de ortodoxie si vor exista si dupa ce ortodoxia se va fi facut pulbere.

În Biblie scrie că se vor scurta zilele pt a nu-şi pierde sufletele cei aleşi:

https://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=55&cap=24
[Matei 55:21-22]
21. Căci va fi atunci strâmtorare mare, cum n-a fost de la începutul lumii până acum şi nici nu va mai fi.
22.Şi de nu s-ar fi scurtat acele zile, n-ar mai scăpa nici un trup, dar pentru cei aleşi se vor scurta acele zile.

Când ortodocşii vor fi prigoniţi, masiv şi global, se va apropia sfârşitul, nu vor fi prigoniţi neoprotestanţii americani sau catolicii care sunt parte din establishmentul global.

Credem că ortodoxia e Biserica cea Adevarată fiindcă Hristos se adresează în Revelație/Apocalipsă doar cetăților care revin ortodocșilor:

Efes Smirna Pergam Tiatira Sardes Filadelfia Laodiceea

De ce nu scrie în Apocalipsă - spune-i Îngerului/Episcopului Romei ? De ce e ignorată Roma din planul Apocalipsei dacă e așa importantă încât să stea acolo locțiitorul/vicarul Fiului Lui Dumnezeu ?
De ce Roma e în minoritate și majoritatea acțiunii biblice se petrece în zona culturală grecească și-n Ierusalim ?

În prealabil postat de Krautrock

Observ ca ii urati pe catolici, nu gluma! E insa problema dumneavoastra.

Nu-i urăsc pe catolici, mă feresc de doctrina catolică fiind pierzătoare pt suflet din perspectiva ortodoxă şi anume:
Crezul cu Filioque, adică Subordinationismul
Cezaro-Papismul + infailibilitatea papală,

Teoria stărilor harului adică papa are har deplin, cardinalii ceva mai puţin 50-75%, preoţii şi mai puţin 25-50%, iar oamenii de rând un fel de deplorabili care trebuie să se implore după cele trei stări.

Imaculata concepție - Ineffabilis Deus stabilită ca obligatorie în 1854 de către Papa Pius al IX-lea, adică Maica Domnului a fost zămislită ca Iisus fără de relație trupească, o blasfemie care-L pune pe Hristos într-o lumină proastă, adică profețiile vorbesc doar despre El și atât, doi Papi au ales să extindă interpretarea și la Maica Domnului știrbind din autoritatea lui Hristos care e din veșnicie și e născut nu făcut.

Teoria Meritelor Prisositoare și indulgențele - Papa colectează harul din lucrarea sfinților cărora oricum le ajunge că sunt îndestulați în veșnicie, și-l împarte prin indulgențe contra-cost care iartă păcatele, păcătoșilor dispuși să-și lărgească pungile pt a dona.

După Sfântul Iustin Popovici şi împărţirea între Sfinte Taine şi Ierurgii e de concepţie catolică, în ortodoxie cam toate slujbele sunt sfinte Taine, nu sunt ierurgii, slujbe de o importanţă mai mică.

În prealabil postat de Krautrock

Probabil ca nici catolicii nu sunt mai buni, iar acestia va urasc si ei pe dumneavoastra cu aceeasi sinceritate si cu acelasi spirit duhovnicesc.

Nu cred că ne/mă urăsc catolicii, nu am simțit asta, mai degrabă ne văd ca pe niște semi-păgâni care trebuie aduși cu arcanul, cu biciul în subordinea Papei, ca pe niște cai nărăvași pe care-i aduci forțat să se închine supremației celui care s-a făcut pe sine locțiitorul Fiului lui Dumnezeu.

Așa se explică și vizita papei în România, parcă ar fi venit într-un turneu apostolic la niște păgâni din America de Sud înainte de conquistadori, în fapt Biserica ortodoxă universală e mai veche decât încreștinarea cu forța a băștinașilor sud-americani de către spanioli.
Deci creștinismul ortodox, e mai vechi decât tradiția catolică a Argentinei domnului Bergoglio.
Papa nu vine la niște egali, ci la niște subordonați sau inferiori ai săi când se raportează la ortodocși.

În prealabil postat de Krautrock

Oricum, ca ateu, aceasta cearta dintre sectele crestine mi se pare la fel de puerila si ma duce cu gandul la conflictul dintre liliputani din cartea lui Jonathan Swift in care acestia se certau la care capat sa sparga ouale, la cel rotund, sau la cel ascutit.

De unde știu că nu o să te întorci la ortodoxie, unde simți chemarea, e clar că fiind pe un site ortodox, aveți cel puțin o fascinație pt a cunoaște ortodoxia.

[Krautrock]

În prealabil postat de Iorest

Niciun sinod nu e Mare și Sfânt dinainte ci trebuie mai întâi primit de cler și popor, deja reclama pe care și-o făcuseră era de Sfânt și Mare Sinod.

Chiar daca nu e mare, a produs mare taraboi in curtea ortodoxiei.

În prealabil postat de Iorest

Mai degrabă toți suveranii au avut interes să facă ecumenism ca să nu-și divizeze regatul, armata, economia prin lupte intestine, deci ecumenismul e o pârghie de control mondialistă.

Pe suverani de obicei ii doare in cot de ecumenism. Mai degraba ii intereseaza pacea sociala. Daca ecumenismul e folositor pentru pastrarea ordinii sociale, e bine, daca forta unei religii e folositoare, e de asemenea bine. Ecumenismul e o problema a credinciosilor, nu a suveranilor. Acestia au alte lucruri mai importante cu care sa-si bata capul.

În prealabil postat de Iorest

Eu nu am văzut niciun rod duhovnicesc palpabil dintr-o căsătorie catolico-ortodoxă, niciun sfânt născut dintr-o astfel de uniune, niciun om care să fie providențial pt ortodoxie, la ce ne ajută ca Biserică ?

Cu atat mai rau pentru Biserica, Ortodoxie si Catolicism! Inseamna ca se poate trai si fara ele.

În prealabil postat de Iorest

Păi aşa şi pe hoţ îl discriminezi şi pe curvă şi pe adulterin şi pe laş, mincinos şi pe beţiv, pe lacom, pe iubitorul de argint, pe afaceristul veros care calcă pe cadavre, că toate astea sunt atribute categoriale care vor duce în iad.

Diferenta dintre hot, adulterin, mincinos, betiv, iubitorul de bani pe de o parte si cel ce crede altceva decat ortodocsii e ca primii fac anumite lucruri, pe cand necredinciosul intru ortodoxie poate sa nu faca nimic. Poate, de exemplu, sa-si vada de treaba lui fara sa deranjeze pe nimeni. Asta spre deosebire de crestinii care nu au altceva de facut decat sa-i toace nervii, sa-i fure din impozitul platit la stat pentru plata preotilor, pentru ridicarea de catedrale fara ca el sa aiba vreun beneficiu din asta. Care e hotul din acest punct de vedere? La noi ii spunem Marele Alb.

În prealabil postat de Iorest

Când ortodocşii vor fi prigoniţi, masiv şi global, se va apropia sfârşitul, nu vor fi prigoniţi neoprotestanţii americani sau catolicii care sunt parte din establishmentul global.

Ortodocsii o duc bine azi. Preotii lor conduc masini scumpe, s-au ridicat in ultima vreme mii de biserici, iar la Sfanta Paraschiva se imbulzesc gramezi de credinciosi aparati de jandarmi sa nu-i deranjeze careva. Si totusi lumea incepe sa se cam sature de Biserica. Deci probabil ca sfarsitul se va apropia inainte ca ortodocsii sa fie prigoniti, ba chiar fara ca ei sa fie prigoniti. Ma refer la sfarsitul ortodoxiei ca putere spirituala dominanta. Si sa nu credeti ca neoprotestantii sau catolicii o duc mai bine. Exista in lume niste tendinte destul de vizibile.

În prealabil postat de Iorest

e clar că fiind pe un site ortodox, aveți cel puțin o fascinație pt a cunoaște ortodoxia.

Nu. Sunt aici pentru ca unii sa aiba fascinatia de a cunoaste ca exista si altceva decat ceea ce se spune prin biserici.

În prealabil postat de sofiaiuga

Alt pacat grozav pentru care ne merge rau este apostazia in care ne aflam cei mai multi.

Cum adica ne merge rau? N-a existat niciun moment in istoria noastra in care sa ne mearga mai bine. Ne-a mers mai bine in comunism? Ati uitat cumva de cozile la paine, de cartele si de frigul din case, ca sa nu mai vorbesc de faptul ca erati obligati sa aplaudati un idiot care vorbea la televizor tot timpul? Ati uitat de vremea razboiului cand cadeau bombele pe deasupra capetelor bunicilor vostri? Ati uitat de perioada interbelica atunci cand unii traiau in lux, iar altii lucrau doar ca sa-si conserve saracia? Ati uitat de rascoala de la 1907 cand politicienii vostri au tras in voi cu pustile pentru ca va saturaseti sa mancati toata ziua numai mamaliga? Sau ati uitat ca inainte de Cuza cea mai mare parte a populatiei era analfabeta? Si mai ziceti ca va merge rau! Nerecunoscatorilor!

Ne merge rau pentru ca ne complacem in a ne ne merge rau si nu facem nimic sa ne mearga mai bine. Nicolae Iorga vorbea la un moment dat despre munca. Dar a fost asasinat de legionari, tot acei legionari pe care ii simpatiza Iustin Pirvu despre care va fi vorba in continuare:

În prealabil postat de sofiaiuga

Parintele IUSTIN PIRVU ne spune ca ;’’DE NU VOM PAZI ORTODOXIA NE VOM PIERDE SI NEAMUL’’’

Curata mentalitate de turma. Valoarea omului e data de neamul din care face parte! Sunt mandru ca sunt roman! Intrebarea e daca Romania ar trebui sa fie mandra de mine. Neamul, oameni buni, il vom pierde daca ne vom comporta in continuare precum niste oi blege. Mai bine ne-am pazi creierele. Folosindu-le. Altfel neamul s-ar putea ca intr-adevar sa dispara. Si n-ar fi nicio pierdere, caci poate se vor naste in locul nostru alti oameni mult mai intelepti.

În prealabil postat de sofiaiuga

Se cade, așadar, oricărui preot ortodox și oricărui creștin al Bisericii noastre dreptmăritoare, să fie un bun ostaș al lui Hristos cu toată evlavia și cu mânie bărbătească și tare să apere prin cuvânt și prin scris adevărul dreptei noastre credințe. (Părintele Cleopa)

Deci luati topoarele si veniti sa-i spargem prin cuvinte. Desigur, iar vorbe, ca de altceva nu suntem capabili, decat de vorbe. Razboi intru cuvant! E mai usor sa lucrezi cuvantul decat pamantul.