Care este adevarul despre vorbirea in limbi ?

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Chiar daca Hristos a ales ca, pentru o vreme, pe timpul intruparii sa renunte la unele din prerogativele Lui, a ramas totusi, Dumnezeu.

Ai dat cu oiștea în gard!
Dumnezeu fără unele prerogative, nu mai este Dumnezeu.
Iisus a renunțat doar în aparență la unele prerogative, dar a fost, este și va fi pentru totdeauna Dumnezeul Atotputernic.
Aceasta este învățătura biblică. Dumnezeu nu se poate micșora.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Cornel Urs

Ai dat cu oiștea în gard!
Dumnezeu fără unele prerogative, nu mai este Dumnezeu.
Iisus a renunțat doar în aparență la unele prerogative, dar a fost, este și va fi pentru totdeauna Dumnezeul Atotputernic.
Aceasta este învățătura biblică. Dumnezeu nu se poate micșora.

Ai dreptate, am gresit.
Am vrut sa scriu ca a renuntat la manifestarea anumitor prerogative si am zis ca a renuntat la prerogative.
Mea culpa

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Ai dreptate, am gresit.
Am vrut sa scriu ca a renuntat la manifestarea anumitor prerogative si am zis ca a renuntat la prerogative.
Mea culpa

Le-a dezactivat, sau cum?

[catalin2]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Insa apostolii si majoritatea crestinilor din biserica primara, s-au rugat in limbi.
Eu nu zic "din pacate pentru tine", ci intru invatatura ta. Nu-i niciun pacat sa calci pe urmele lor!

E un neadevar, peste tot scrie ca au vorbit in limbi, nu s-au rugat in limbi. Faptul ca e o rugaciune a fost inventia penticostalilor mai tarziu, ca sa-si justifice de ce nu vorbesc in limbile popoarelor si scot doar sunete si silabe neintelese. Arguemntul clar, pentru ca nu exista alt raspuns, e ca nu aveau nevoie sa talcuiasca cineva ce spun, daca erau doar rugaciuni ale celui ce vorba in limbi. Argumentul asta desfiinteaza invatatura penticostalilor. Trebuie sa gasiti alta explicatie.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de catalin2

E un neadevar, peste tot scrie ca au vorbit in limbi, nu s-au rugat in limbi. Faptul ca e o rugaciune a fost inventia penticostalilor

E inventia Apostolului Pavel.
El afirma, dincolo de orice indoiala ca cei care vorbesc in limbi nu comunica cu oamenii ci cu Dumnezeu.

1 Corinteni 14:2 Cel ce vorbeşte într-o limbă străină nu vorbeşte oamenilor, ci lui Dumnezeu

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

E inventia Apostolului Pavel.
El afirma, dincolo de orice indoiala ca cei care vorbesc in limbi nu comunica cu oamenii ci cu Dumnezeu.

1 Corinteni 14:2 Cel ce vorbeşte într-o limbă străină nu vorbeşte oamenilor, ci lui Dumnezeu

De ce faceți exerciții pentru a provoca această vorbire? Chiar nu credeți că Dumnezeu poate să dea acest dar, dacă dorește? De ce nu aveți credință? De ce faceți acele sesiuni de provocare a unei bolboroseli?

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Cornel Urs

De ce faceți exerciții pentru a provoca această vorbire? Chiar nu credeți că Dumnezeu poate să dea acest dar, dacă dorește? De ce nu aveți credință? De ce faceți acele sesiuni de provocare a unei bolboroseli?

Pentru ca asa ne-a invatat Domnul in Scripturi.
Este Porunca Lui.

[catalin2]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

E inventia Apostolului Pavel.
El afirma, dincolo de orice indoiala ca cei care vorbesc in limbi nu comunica cu oamenii ci cu Dumnezeu.

1 Corinteni 14:2 Cel ce vorbeşte într-o limbă străină nu vorbeşte oamenilor, ci lui Dumnezeu

Nu e inventia Sfantului Apostol, e doar inventia penticostalilor, care talcuiesc ca sa corespunda ratacirii lor. Ti-am mai spus ce scrie acolo, iar ultima oara ti-am scris ca nu mai vreau sa-ti repet de fiecare data. In tot capitolul scrie de "vorbeste in limbi" nu "se roaga in limbi". Acolo Sfantul Apostol spune ca cel ce vorbeste intr-o limba straina nu vorbeste oamenilor, pentru ca nu-l inteleg daca nu exista talcuitor, vorbeste lui Dumnezeu, singurul care-l intelege. Dar ai tot eschivat sa raspunzi la intrebarea pe care ti-am pus-o de cateva ori, nestiind ce sa raspunzi repeti acelasi lucru de fiecare data. Daca vorbirea in limbi este rugaciune, de ce e nevoie sa talcuiasca cineva celorlalti ce se roaga cel ce vorbeste in limbi? Cred ca ai inceput si tu sa vezi ca nu exista o explicatie, penticostalii nu s-au gandit la asta cand au inventat invatatatura lor.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de catalin2

In tot capitolul scrie de "vorbeste in limbi" nu "se roaga in limbi". Acolo Sfantul Apostol spune ca cel ce vorbeste intr-o limba straina nu vorbeste oamenilor, pentru ca nu-l inteleg daca nu exista talcuitor, vorbeste lui Dumnezeu, singurul care-l intelege.

Cel care vorbeste cu Dumnezeu, se roaga, Catalin.
Tu recunosti ca un om vorbeste cu Dumnezeu dar pretinzi ca nu e rugaciune.

Daca nu este rugaciune ce este atunci?

În prealabil postat de catalin2

Dar ai tot eschivat sa raspunzi la intrebarea pe care ti-am pus-o de cateva ori, nestiind ce sa raspunzi repeti acelasi lucru de fiecare data. Daca vorbirea in limbi este rugaciune, de ce e nevoie sa talcuiasca cineva celorlalti ce se roaga cel ce vorbeste in limbi? Cred ca ai inceput si tu sa vezi ca nu exista o explicatie, penticostalii nu s-au gandit la asta cand au inventat invatatatura lor.

Teologii Penticostali au o teologie deplina. Completa.
Au raspunzurile la toate intrebarile.
Nu am evitat sa iti raspund. Insa hai sa le lamurim pe rand!

Cel care vorbeste in limbi, comunica cu Dumnezeu. Asa zici tu.
Comunicarea cu Dumnezeu se numeste rugaciune sau nu?
Si daca nu e rugaciune, ce este?

Predica, cumva? Invatatura?
Il invata omul pe Dumnezeu?