![]() |
![]() |
|
|
#1
|
|||
|
|||
![]() Citat:
În ceea ce privește accesul la preoție, să-i zicem așa, nu cred că este întâmplător modul de abordare, anume menționarea accentuată a ruralului, cel mai probabil pentru că așa-zisul ,,Părinte" știe cum merg lucrurile în diverse zone ale BOR, anume că în unele orașe multe posturi nu pot fi accesate, în afară probabil de cazuri excepționale, decât prin mită, iar din informațiile pe care le-am primit mita se practică și la nivelul unor posturi din învățământ, anume este vorba despre profesori de religie. Opinia mea este că nu este deloc accidentală abordarea lui Neculă, având în vedere și faptul că este un personaj din interiorul sistemului clericalist și e umblat prin multe locuri din țară, însă mulți nu înțeleg anumite subtilități de limbaj, și pentru că au o părere idilică despre această castă cu probleme mari duhovnicești și de moralitate, dar și intelectuale, și pentru că nu au informații din interiorul sistemului clericalist al BOR. Or, cu un sistem atât de putred de corupție și de alte probleme, de s-a ajuns să se facă filme cu astfel de tematici, e clar că nici Biserica și nici Nația și Țara n-au cum să ,,funcționeze" corespunzător, adică potrivit rațiunilor și pretențiilor dumnezeiești, ci dimpotrivă, mari structuri ratează din greu, în timp ce destui neaveniți, într-o exprimare elegantă, își fac de cap pentru așa-zisa lor glorie și pentru a își exhiba mârlania, ,,porcovania" discreționara și pe seama altora, dar și autoidolatria, parșivenia, complacerea în regimuri de putere a unor conștiințe pervertite și care au ajuns să își mai și treacă perversitatea și accesele de brute rudimentare și fățarnice, sub măști de ,,virtuți" prin ,,diplomație". Iar în ceea ce privește pretențiile de expertiză, se înțelege duplicitarismul în care se balaceste Neculă, care când spune că preoții la ,,prăpădite" de sate (dar nu doar acolo) n-au nevoie de cine știe ce dezvoltare teologică, inclusiv la nivel atitudinal, când spune că oamenii ar trebui să ,,pună mâna pe carte" teologică, ,,doar că nu neapărat la sau pentru facultate", că probabil dacă vor să intre ,,în sistem" s-ar putea să vadă care este discrepanța dintre vorbele mieros-perverse (inclusiv ale unor șmecherași parșivi ca Neculă) și realitățile triste ale practicării și puterii unor ,,principii" și personaje care, sub mantaua harului preoțesc, sunt în dese rânduri cu mult deviate de la autenticele valori vrute de Dumnezeu. (Și să nu își închipuie cineva că pe așa-zisul ,,Părinte" îl frământă că se contrazice flagrant chiar și la durate de minute; poate ar trebui să încerce să înțeleagă psihologia unuia care nu doar că transmite prin anumite atitudini dar chiar și pe la începutul acelui interviu dat lui Anfile insinuează că el oricum nu are a da socoteală în fața nimănui, sau cel puțin așa vrea el să pară în fața ,,amărâților".)
__________________
„În casa lui David cele înfricoșate se lucrează, că acolo e focul, care arde toată mintea cea întinată.” (din antifonul al treilea al glasului al cincilea) |
#2
|
|||
|
|||
![]() Citat:
La care se mai adaugă și faptul, devoalat parțial de el într-un interviu cu Damian Anfile, că se pare că au fost și sînt studenți care se cam smintesc din cauza lui și pe fondul unor critici rezonabile la adresa șmecherașului, și posibil ca și ăsta să fi fost un argument pentru neaprobarea înaintării „în grad” la nivelul facultății. (Că personajul ar fi fost disperat să parvină și mai sus ca funcție se poate vedea și din aceea că, pe lângă profilul personajului, nu mult după aceea a fost săltat președinte pe la Astra, la asociațiune, probabil pentru că el nu suporta și nu suportă să nu aibă ceva de trecut în „ultracolosalul” CV, în cazul „dumnealui” inducerea în eroare a percepției celorlalți cu privire la el fiind una dintre principalele tactici de parvenire a acestui trepăduș în viața bisericească în sens larg.)
__________________
„În casa lui David cele înfricoșate se lucrează, că acolo e focul, care arde toată mintea cea întinată.” (din antifonul al treilea al glasului al cincilea) |
#3
|
|||
|
|||
![]() Citat:
În cazul lui îmi este clar că este vorba despre un produs și o strategie de marketing, el fiind folosit și oferindu-se să fie folosit pe post de „entertainer bisericesc” pentru tot felul de gură-cască, de aplaudaci de-ăștia care vor și ei să se „simtă bine”, să participe la un „spectacol”, să se simtă parte dintr-un „spectacol”, să își dea impresia că „ar fi făcut și ei ceva pentru sufletele lor”. Doar că, să fim serioși, dacă apuci să întrebi la o vreme cu ce s-ar fi ales, ce-au priceput, cu ce s-ar fi elevat spiritual și moral în sens creștin, nu în sensul propagat de către acest sectant manipulator care nu este ortodox, chiar dacă face parte din BOR, cred că răspunsurile vor fi niște hăhăieli așa vreo câteva minute urmate de o tăcere așa „agnostică”, în ciuda faptului că personajul se crede el pe sine drept cel mai citit și mai citat popă din România și vinde la tarabă că personaje mediatice direct interesate în afaceri mediatice, care cultivă cultul „personalității” vorbetelui, ar fi ajuns să stabilească ierarhii, „topuri”, să facă ei „bursa” „teologiei ortodoxe contemporane”. (Hai, nu mai spune, Neculă...!) Deci dacă poți să spui ceva relevant cu care să fi rămas din tonele de vorbe aruncate de către „vorbete”, aș fi și eu curios să aflu, pentru că eu nu am receptat până acum că personajul ar fi produs ceva substanțial prin hiperinflația asta de podcasturi și „conferințe” care „nu se mai termină”, că ar fi oferit cine știe ce răspunsuri la cine știe ce probleme sau frământări ale unor credincioși sau ale unor segmente ale societății; chiar nu îl înțeleg nici pe el ce se tot agită așa „în disperare”, cu pretențiile lui de-a dreptul penibile de „perpetuum mobile” de o aroganță supremațistă care pare să depășească orice limite ale nesimțirii și impertinenței.
__________________
„În casa lui David cele înfricoșate se lucrează, că acolo e focul, care arde toată mintea cea întinată.” (din antifonul al treilea al glasului al cincilea) |
#4
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Nu cred că stă Constantin Necula pe net, sunt alții care-i preiau conferințele și fac tot felul de filmulețe tematice, omul nu obligă pe nimeni să-l asculte, să-l urmeze, și nici nu zice publicului să nu-i urmărească pe alți preoți care conferențiază. Și mai mult are un salariu de bază, nu trăiește din conferințe, nici el nici alții care țin prelegeri, alții nu mai pot fizic să meargă prin toată țara.
__________________
„Că s-a întărit mila Lui peste noi și adevărul Domnului rămâne în veac.” Ps.116, v.2. |
#5
|
|||
|
|||
![]()
Ești într-o stare de punere greșită a problemelor și de expunere a unei imagini idealizate despre un personaj de un egoism, de o egolatrie, de o rapacitate, mîrșăvie și parșivenie ieșite din comun. Tu ai impresia sau vrei să crezi că personajul ar fi „în regulă”; eu demonstrez deja de ani de zile că lucrurile nu au stat și nu stau așa, dimpotrivă, așa-zisul „părinte” a avut și are probleme mari și după cum deja se poate deduce Dumnezeu a îngăduit măcar ca acest impostor deja să înceapă să „deconteze”, să își „ia capace după cap”, felul în care a fost trimis la plimbare de la decanatul facultății de teologie, cel mai probabil de către tartorul Streza și probabil nu doar pentru necazurile mari în care l-a băgat pe Streza, dar și pentru faptul că au început să se smintească studenți pe la facultate din cauza lui și probabil să comenteze, să vocifereze pe-acolo, să ajungă pe la urechile altor profesori sau cine știe pe la cine, deci astea sînt deja niște semne că lucrurile nu sînt deloc așa ideale cum li se pare unora sau sînt manipulați să creadă despre astfel de personaje care au făcut compromisuri discreditante cu „Sistemul”, și despre care, așa cum am argumentat, îmi mențin convingerea că trebuiau și trebuie să fie CATERISIȚI, oricum pentru unul ca Neculă nici nu-i obligatoriu să fie preot ca să se dea în stambă prin tot soiul de „podcasturi”, ar fi chiar mai bine, că n-ar mai face „de minune” preoția Bisericii Ortodoxe în halul în care o face el.
__________________
„În casa lui David cele înfricoșate se lucrează, că acolo e focul, care arde toată mintea cea întinată.” (din antifonul al treilea al glasului al cincilea) |
#6
|
|||
|
|||
![]()
Spre exemplu, am urmărit recent un „podcast”, un așa-zis interviu, nu se știe de cine propus și de cine finanțat, de-al așa-zisului „Părinte” cu o anume Liana Stanciu, jurnalistă sau ce-o fi, n-am urmărit-o de-a lungul carierei, dar pot să îmi dau seama că ea nu are autoritate în materie de teologie.
Deci asta și-a permis, probabil sub imboldul lui Neculă sau al unei așa-zise „necesități” „ca de la sine înțelese” de a-l cânta pe așa-zisul „Părinte” poate și pentru a îi mai obloji așa-zise „răni” ale „nababului în sutană”, pe lângă faptul de a avea o atitudine necorespunzătoare, „idolatră”, în mod vizibil forțată, convențională, să infereze, să pronunțe categorisiri valorice, într-un domeniu în care nu are competențe chiar pentru așa ceva, insinuând că Neculă ar fi „una dintre cele mai respectate ale teologiei ortodoxe contemporane”, că ar fi „cel mai citit și mai citat popă din România”, or nu doar pentru ea, dar în primul rînd pentru așa-zisul „Părinte” să accepte astfel de ridicări în slăvi nejustificate este incalificabil, asta nu face decât să demonstreze mai mult impostura acestui vorbete cu aere de „canonizat în viață”. N-am auzit până acum în viața mea pe cineva să îl „bage în seamă” la modul serios, să îl ia pe acest impertinent, pe acest neobrăzat drept referință teologică, de zici că el ar fi fost sau ar fi la nivelul sfinților apostoli, al sfinților profeți, al sfinților părinți, el fiind un neînsemnat, un fel de „nimeni” în comparație și cu teologi din contemporaneitate ca Dumitru Stăniloae și alții. Faptul că ăsta o vîndut niște cărțulii în ultimii ani, dintre care despre unele am demonstrat aici pe forum că sînt eretice, neortodoxe, asta nu-i un criteriu de valoare în vremurile postmoderne și pentru a încerca proțăpirea acestui impostor la vîrfurile unei ierarhii din care el nici nu prea face parte, nu că nu-i la vîrfuri, n-am auzit în viața mea pe cineva cât de cât responsabil și „în temă” din Biserică să îl ia pe Neculă în considerare din astfel de perspective. Evident că din partea așa-zisului „Părinte” nu se poate aștepta cineva la atitudini corespunzătoare, ba mai mult, acest impostor „chiriarhal” sau ce se crede el pe sine, a ținut să își escaladeze într-un mod incalificabil cultul „personalității”, probabil insinuându-i Lianei Stanciu să treacă drept titlu al „podcastului” o afirmație pe care eu nu am auzit-o în timpul emisiunii (iar dacă n-am fost eu suficient de atent, rog să mi se indice momentele în care ar fi făcut o astfel de afirmație), anume „Nu am avut o zi de la Dumnezeu în care Iisus să nu mi se arate” (chiar așa, cu „se”, cum scriu unii prin occident), or menționarea unei astfel de fraze eu consider că este clar tendențioasă în sensul cultului „personalității” acestui impostor, fraza, pe care nu am auzit-o în interviu părând să fie o „mărturie de taină” (aproape „mistică” sau mai bine zis „cu mult supra-mistică”) ce ar da de înțeles că așa-zisul „Părinte” ar fi fost în toată viața și ar fi un fel de „receptacol cvasi-permanent al unor revelații dumnezeiești”, ceea ce nu știu dacă și-au permis vreodată sfinții apostoli sau sfinții părinți să insinueze sau să facă astfel de afirmații. (Și lasă că s-au mai auzit din gura lui Neculă afirmații de asemenea factură, personajul nu-i la prima laudă de sine și insinuare de acest fel, însă personal, avînd în vedere multe fapte și nefapte ale așa-zisului „Părinte”, dintre care unele menționate și evaluate aici pe forum, mă îndoiesc și cred că destul de justificat asupra corespondenței cu realitatea al unor astfel de afirmații pe care le consider cel puțin tendențioase, asta așa ca să mă exprim elegant.)
__________________
„În casa lui David cele înfricoșate se lucrează, că acolo e focul, care arde toată mintea cea întinată.” (din antifonul al treilea al glasului al cincilea) |
#7
|
|||
|
|||
![]() Citat:
„Acești bogați care controlează Biserica Ortodoxă Română. Cazul preotului "influencer" Constantin Necula – predicatorul nabab”, de Vladimir Munteanu, 26 iunie 2023 https://ziaristii.com/bogatii-care-c...ababul-sutana/ Evident că articolul se referea la o anumită perioadă, nu știm acum care ar fi situația și cum a fost între timp, probabil că extrem de fructuoasă din punct de vedere financiar pentru „nababul în sutană”, însă nu cred că bănetul mult și averea multă s-ar fi „evaporat”. Evident că s-ar pune problema și de ce așa-zisul „preacucernic” și „preasmerit” „Părinte” ar fi avut și ar avea nevoie de atât de mulți bani, de atâta și atâta avere, pentru că este natural să ne gândim că multitudinea „arginților” a avut și are o corespondență cu nevoile personajului. Personal nu m-am interesat și nu cunosc componența familiei sau a familiei extinse a „suveranului” închipuit, însă una dintre ipotezele explicative pentru acumulările financiare masive ale personajului cred că poate fi numărul mare de rude, de „guri de hrănit” pe care ar putea să îl fi avut și să îl aibă, și atunci ar începe să se contureze o explicație pentru acumulările, pentru acaparările financiare, în mare măsură probabil nemeritate sau cel puțin indecente din punctul de vedere al moralei creștine pe care pretinde că ar fi predicat-o și ar fi și practicat-o acest șmecheraș parșiv, acest „inocent” în sutană și cu cruce.
__________________
„În casa lui David cele înfricoșate se lucrează, că acolo e focul, care arde toată mintea cea întinată.” (din antifonul al treilea al glasului al cincilea) |
#8
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Părintele Necula a fost invitat pe unde a mers, în multe locuri era încadrat ori la stânga or la dreapta de alt preot, câteodată de vreun stareț, ierarh sau era ierarhul în sală. Cum nu l-a acuzat nimeni că se autoinvită prin diferite locuri, cred că are agenda plină de tot felul de invitații și oamenii trag de el să vină. E drept că poate să nu le dea curs, a zis că se retrage după Referendum, dar e chemat în multe proiecte. Cât despre contestatari, de prin 2010 încoace era contestat pe unele bloguri, deci el e o cunoștință mai veche a criticilor lui.
__________________
„Că s-a întărit mila Lui peste noi și adevărul Domnului rămâne în veac.” Ps.116, v.2. |
#9
|
||||
|
||||
![]()
Cand eram mai tanar imi placea mult. Pt cineva care abia pasea pe treptele bisericii a fost o experienta frumoasa sa-l ascult. Acum insa nu-l mai ascult, in ultima vreme mi-a intrat la inima parintele Pimen Vlad , un calugar din muntele Athos care posteaza des pe youtube. Daca nu mai vreti sa-l ascultati pe Necula eu il recomand pe Pr Pimen Vlad, se simte ca are un alt duh, o alta asezare sufleteasca, are acel dar al povestirii ca pr Cleopa in care imbina simplitatea cu profunzimea.
__________________
,,Cu Dumnezeu nu-i nevoie să fii politicos; pur și simplu, varsă-ți inima ta în fața Lui." Pr Sofronie Saharov |
#10
|
||||
|
||||
![]()
Haideti totusi sa ne mutam atentia si spre alte persoane duhovnicesti pe care merita sa-i promovam. Sunt atatia care nu ii stim si sunt valoroase cuvintele lor. Va mai recomand sa ascultati pe Pr Nicolae Dima si Maica Siluana. Si vreau sa va mai intreb ceva care nu are legatura cu postarea, m-ar ajuta mult un raspuns. De ce Sf mucenic Mina este pictat ca o persoana in varsta cu parul si barba albe? El si dat viata la varsta de 24 ani.
__________________
,,Cu Dumnezeu nu-i nevoie să fii politicos; pur și simplu, varsă-ți inima ta în fața Lui." Pr Sofronie Saharov |
|