Tarul Fiodor III, crescut de calugarul catolic Simeon Polozki, a ars MARTIRI de vii!

[simpllu]

În prealabil postat de catalin2

Am fost la o biserica unde erau numai astfel de icoane la inchinare, mai era si o biserica in constructie. Oricum, unele icoane sunt mai des intalnite, altele mai rar, important e sa nu se denigreze icoana sfantului Fotie, chiar daca n-o intalnim prea des (am dat un exemplu).

E pe cale de dispariţie, nu este mai rară. Picturile murale o să mai dănuie, schimbarea lor este mult mai dificilă.

[simpllu]

În prealabil postat de catalin2

Arguementele mele sunt mai multe si nu sunt ridicole pentru ortodocsi, ca sunt cele corecte. Nici pe cei de la razboi intru cuvant nu m-am apucat sa ii conving, le-am scris doar un mesaj ca acel articol e gresit si le-am dat link-ul cu citatele din sfintii ortodocsi si cateva cuvinte pe langa. Nu e nevoie de cine stie ce explicatii (ca in cazul tau), adevarul e evident pentru oricine il citeste.

Ei uite că sunt ortodocşi (destul de mulţi) care te contrazic, unii dintre ei foşti participanţi a unui Sinod.

[simpllu]

Fiul Omului, Cel vechi de zile [Daniel 7], extras din "Vieţile Sfinţilor Prooroci", tipărită cu binecuvântarea PS Galaction:

https://imgur.com/a/U3whC

[simpllu]

În loc să-ţi pierzi timpul cu bloggerii, mai bine i-ai scrie Pr. Constantin Jinga. Sincer sunt chiar curios ce răspuns o să primeşti. Şi eu intenţionez să-i scriu. Uite aici: https://litere.uvt.ro/litere-old/4_t...2602201401.pdf

[catalin2]

În prealabil postat de simpllu

Unde dai şi unde crapă.

Tu ai zis ca daca icoanele rusesti sunt pictate in acest fel nu inseamna ca si cea a Sfantului Rubliov e la fel. Iar eu ti-am zis ca e vizibila pentru toata lumea si se vede ca e la fel.

În prealabil postat de simpllu

Mă rog, dar tu de ce nu ţi-ai putea schimba părerea? Este peste puterile tale?

Cum sa-mi schimb parerea de la un adevar la un neadevar? Iti poti schimba parerea cand nu stii adevarul, sau cand vezi ca e gresit ce spui. Dar daca stii adevarul nu mai ai cum sa-ti schimbi parerea. Poti sa-ti schimbi parerea daca spui ca rododendronul e un animal sau nu stii ce e, daca ai vazut ca e o floare nu mai ai ce parere sa-ti schimbi. Ceea ce nu vezi tu e ca eu ma informez de fiecare data cand scriu ceva, daca nu stiu. Nu scriu nimic despre ce nu sunt sigur.
Dar daca intrebi in general, daca mi-am schimbat vreodata parerea, nu doar o data si nu doar o parere, ci toate conceptiile. Eu am fost agnostic, nu credeam ca exista altceva in afara de lumea materiala. Mi-am schimbat parerile cand am aflat ca nu e doar lumea materiala. Apoi cand am aflat ca e adevarat crestinismul, am renuntat la alte pareri. La un moment dat credeam ca toate cultele crestine sunt la fel. Apoi am crezut ca doar ortodocsii si catolicii. Deci de multe ori mi-am schimbat parerile, atunci cand aflam ceva adevarat si nu corespundea cu ce credeam eu. Pana am aflat adevarul, ca orice ortodox. Dar tu ti-ai schimbat vreodata o parere?

În prealabil postat de simpllu

Da, un mare ghivechi. În viziunea lui Daniel nu este descris niciun porumbel. Tu nu faci decât să amesteci elemente rupte dintr-o viziune din VT cu elemente dintr-o scenă biblică din NT, asta pe lângă faptul că interpretarea viziunii din VT este greşită.

De multe ori ti-am raspuns la aceste lucruri, cum ti-am spus si data trecuta. ca insisti cu porumbelul arata ca nu ai inteles despre ce am discutat, desi ti-am spus si despre porumbel. Nu toate icoanele reprezinta o scena din Sfanta Scriptura. Majoritatea nu, sunt zugraviti sfinti, fara sa fie o scena din ceva. Icoana aceea nu vrea sa infatiseze tabloul din viziunea Sf. Daniel. Ti-am mai spus asta de vreo zece ori, nu stiu ce rost are sa-ti repet, tu uiti ce ti-am spus. Inca din primul mileniu Sfantul Duh era infatisat ca un porumbel, fara sa fie scena Botezului. Daniel 7 e amintit doar pentru ca acolo apare descris Dumnezeu Tatal in acel fel. Citeste si nu uita ca ti-am raspuns, ca sa nu ma intrebi de zece ori acelasi lucru. Tu practic mi-ai pus tot timpul aceleasi intrebari si eu ti-am raspuns de o suta de ori, de aia spunema ca e incredibil ce dialog am avut cu tine. Doar cu MihaiG mai aveam dialoguri din acestea, ca in Caragiale, dar la o scara mai mica.

În prealabil postat de simpllu

Asta e un nou tertip de a te eschiva?

Nu, ti-am scris de zeci de ori toate arguementele si raspnsurile, e doar comic sa intrebi aceleasi lucruri,c a si cum acum am incepe sa disuctam. Sunt convins ca si daca ti le mai scriu de o suta de ori o sa fim in aceeais situatie dupa, tot aceleasi lucruri o sa le spui. Prefer sa spun aceste lucruri celor care le si inteleg si care au dorinta de a afla adevarul. Pentru ca altfel pierdem timpul, cel putin al meu.

[simpllu]

Păi nu-ţi mai pierde timpul. Mai sus ţi-am dat material să informezi, ţi-am dat nişte exemple din biserici, ai contactul Pr. Jinga care te poate lămuri sau pe care o să-l lămureşti tu. În trecut ţi s-au recomandat nişte cărţi să vezi ce e cu Sinodul amintit (se pare că nu ai avut această curiozitate). Sau preferi să convingi bloggerii cu sursele tale online?

[GMihai]

În prealabil postat de catalin2

Doar cu MihaiG mai aveam dialoguri din acestea, ca in Caragiale, dar la o scara mai mica.

O, dar nu la o scara mai mica, Cataline. Caragiale nici nu si-ar fi putut inchipui un personaj ca tine.

[simpllu]

În prealabil postat de catalin2

Dar tu ti-ai schimbat vreodata o parere?

Nu, de ce mi-aş schimba o părere?

[catalin2]

În prealabil postat de simpllu

Fiul Omului, Cel vechi de zile [Daniel 7], extras din "Vieţile Sfinţilor Prooroci", tipărită cu binecuvântarea PS Galaction:
https://imgur.com/a/U3whC

Sunt bucuros ca ai gasit abia acum cartea despre care tot vorbim de ceva timp, din care ai si citat fara sa stii (de la parintele Pruteanu) si despre care am spus inca de acum aproape patru ani ca e gresita. Iar acum o luna am scris dupa cine e facuta traducerea (e o traducere): https://www.crestinortodox.ro/forum/...6&postcount=53 E cartea pe care au sters-o cei de pe razboi intru cuvant. Eu ti-am spus ca tu nu stii despre ce vorbim, eu nu inteleg de ce, sunt lucruri care tin de intelegerea unor fraze simple in romana, nu tine numai de teologie.

Si ti-am zis de cateva ori ca un alt link care s-a dat, care sustinea tot faptul ca in Daniel 7 e doar Dumnezeu Fiul, spunea ca toti sfintii au scris ca acolo e si Dumnezeu Tatal, in Cel Vechi de Zile (dar spunea ca toti sfintii s-au inselat si traducerea Sfintei Scripturi e gresita, doar un englez protestant stie adevarul). De zeci de ori am scris despre astea, nu stiu cum nu ai putut sa intelegi macar despre ce vorbim.

[catalin2]

În prealabil postat de simpllu

Nu, de ce mi-aş schimba o părere?

Asta spune tot, inseamna ca tu crezi ca nu ai gresit niciodata si nu poti gresi vreodata. Asta explica tot.