|
#101
|
|||
|
|||
Daca dl Dragomir vrea sa se considere vas de lut din mocirla primordiala creionat de mana arhitectului in timp ce se privea in oglinda, atunci drum bun ... pavat, cale batuta...
Intre suflet invesmantat in marmura si maimuta marghioala, prefer mormant varuit ... Consider ca ziua 7 inca nu a venit iar "adam" inca nu a fost creat dar se pare ca lut e destul chiar si pentru foc. |
#102
|
|||
|
|||
Citat:
http://www.scientia.ro/biologie/evol...volutie-3.html
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#103
|
||||
|
||||
Citat:
Pe de alta parte, continua sa vorbeasca, aiuristic, de "specii diferite de hominizi". In realitate, Omul de Neandertal nu a fost nici "specie diferita", nici "hominid", ci a fost om toata ziua. Asa cum Lucy a fost maimuta sadea. Cand eram pusti, evolutionistii sustineau ca Homo sapiens a rezultat din evolutia lui Homo neanderthalensis. Acuma, o dau la intoarsa zicand a au coexistat o vreme. Dar persista in eroare nesustenabila de a le numi specii diferite. Citat:
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#104
|
|||
|
|||
Vad totusi ca intentionat ocolesti timeline -ul propus de evolutionisti, peste care trasezi cu nonsalanta termenul de "om a carvenelor" lipit artificial pe "picturile cavernelor". pentru a sustine o gogoasa fara fond.
Adica in intervalul 20-36.000 ani cum au fost datate picturile, nu cred ca exista (sau a existat) vreun evolutionist care sa sustina ca omul era atat de primitiv incat sa nu stie sa utilizeze o unealta sau de ce nu, sa faca o pictura, deci picturile in sine nu reprezinta nici o problema pentru teoria evolutionista.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#105
|
||||
|
||||
Citat:
Pentru că dacă omul de Neanderthal a fost om toată ziua, nu se justifică folosirea timpului trecut. Prin însăși faptul că folosiți trecutul admiteți că omul de Neanderthal nu mai este, nu mai există; ori, dacă ar fi tot una cu Homo Sapiens, n-ați fi putut spune una ca asta. Citat:
Domnule Dragomir, următorul pas la care mă aștept de la D-vs. este să alunecați definitiv în fundamentalismul neoprotestant și să susțineți și teoria Pământului vechi de 6000 de ani și, de ce nu, și teoria călăreților pe dinozauri. Sau, poate, teoria că dinozaurii nu au existat. P.S. Totuși, am cam deviat de la topic. Topicul era legat de aspectul moral pe care îl presupune diseminarea unor informații nereale, așa cum ar fi, spre exemplu, prezentarea unei contrafaceri moderne drept veritabilă pictură rupestră.
__________________
"If you take the Christian Bible and put it out in the wind and the rain, soon the paper on which the words are printed will disintegrate and the words will be gone. Our bible IS the wind and the rain." Herbalist Carol McGrath as told to her by a Native-American woman. "Laudato si, mi Signore, per frate Uento et per aere et nubilo et sereno et onne tempo, per lo quale, a le Tue creature dài sustentamento" - Sfântul Francisc de Assisi Last edited by GMihai; 24.08.2015 at 01:06:41. |
#106
|
||||
|
||||
Citat:
Uite ce scrie aici: http://www.npr.org/2012/06/15/155009...be-from-humans
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#107
|
||||
|
||||
Citat:
Chiar si astazi evolutionistii sustin ca Omul din Neanderthal si Homo sapiens au fost specii diferite. Singura amenda pe care au facut-o este aceea ca nu mai considera ca au evoluat unul din altul. Adica nu erau tata si fiu, ci erau frati. Ca si amendarea dogmei ca omul vine din maimuta. Ei, acum, spun ca oamenii si maimutele vin dintr-un stramos comun, pe care nu l-a vazut nimeni, nu l-a studiat nimeni, dar in existenta caruia trebuie sa credem. In rest, evolutionistii persista in a incadra Homo neandrthalensis si Homo sapiens in specii diferite si in a afirma ca una era inferioara alteia. Primul nume atribuit lui Homo neanderthalensis a fost...Homo stupidus. Autorul denumirii ? Vechea noastra cunostinta, Herr Professor Haeckel. Citat:
Iata aici cum un alt "cercetator", tot profesor universitar, tot neamt, un demn urmas al escrocului Haeckel a antedatat cranii, ca sa para ca oamenii au avut vreme sa evolueze. Iata cum unul din acei "hominizi" care ar fi trait cu 28 000 de ani in urma se dovedeste a fi murit dupa Asediul Vienei. Vedem bine cum falsurile evolutionistilor ajung subiect de presa pana si in New Guardian, care numai de "fundamentalism neoprotestant" nu poate fi suspectata. Pur si simplu felul in care ei au mintit lumea stiintifica este un scandal.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com Last edited by Mihnea Dragomir; 24.08.2015 at 07:49:28. |
#108
|
||||
|
||||
Citat:
Dezamagitor ? Asta imi aduce aminte de un vernisaj al nasei mele, pictorita de meserie. Eram in fata unui tablou infatisand Cina cea de Taina. Vedeam bine pe cei doisprezece (Isus nu era reprezentat pe panza, apostolii erau in asteptare). Erau toti in linie, in partea distala a mesei. Dar, in partea proximala, adica in partea de jos a picturii, erau infatisate ale douasprezece siluete, mici, avand foarte putine detalii. Ne dadeam cu parerea si dezbaterea incepuse pe subiectul "ce a vrut sa spuna pictorul?" Sa fi fost sufletele celor 12 ? Sa fi fost oamenii vechi din ei ? Sa fi fost copilaria lor ? Si, cum nu puteam ajunge la o intelegere, tribunalul criticii a chemat pe artista, sa se explice. "A! E foarte simplu: din motive de compozitie. Trebuia sa umplu un spatiu gol in partea asta a mesei". Am plecat dezumflat de la vernisaj. Va sa zica, pictorul nu a avut in vedere ceva inalt, teologic. Urla panza pentru un spatiu gol!
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#109
|
|||
|
|||
Citat:
Cred sincer ca nu exista intamplare. Ghici cine este "Ingerul evolutiei omului", conform lui David Spangler. Last edited by Grand Moff Hadrianus; 24.08.2015 at 09:35:28. |
#110
|
|||
|
|||
Mihai, iti respect alegerea, dar, daca Dumnezeu e (si) Proniator, asa cum deopotriva BC si BO Il definesc, evolutionismul e deism camuflat. "Dumnezeu a creat lumea vie, apoi a luat o pauza lunga in ziua a saptea, lasand materia vie sa evolueze de capu-i. Pauza a fost, pana acum, intrerupta doar de Intrupare, Inviere si intemeierea Ecclesiei". Cam asa suna. Un Dumnezeu Care creeaza ex nihilo un Univers de o complexitate infinita este Viu. El lucreaza. Nu Il pot vedea cam ca pe un deus otiosus. Un Dumnezeu Care a lasat "evolutia" sa lucreze seamana, Doamne iarta-ma, cu personajele adormite in carbonita Han Solo in SW si, mai nou, Outlander din SWTOR Fallen Empire. Dintr-Un Dumnezeu Care lasa legile Universului sa mearga "singure" ce mai ramane divin, in afara de puteri pe care le lasa nemanifestate in si dupa "ziua a saptea"?
Gandeste-te la enormele implicatii soteriologice ale evolutionismului, fie el si teist. Last edited by Grand Moff Hadrianus; 24.08.2015 at 16:13:15. |
|