|
|
|
|
|
#101
23.04.2021, 17:35:36
|
||||
|
||||
Citat:
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈LUMEjuglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasiamin∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa 
|
|
#102
23.04.2021, 17:35:41
|
||||
|
||||
|
1. Cum iti permiti tu in primul rand sa ignori informatia directa macroscopica? Nu exista o astfel de informatie? Sau exista si ignoranta nesimtita platista nu o poate suferi? Nu suferiti adevarul? Va sta adevarul in gat? Nu puteti sa vedeti pamantul asa cum este el de asta preferati sa bagati capul in pamant ca strutul?
Si de ce sa folosim informatia locala de care zici tu care este IRELEVANTA in forma macroscopica a pamantukui unde avem nevioe de informatie macroscopica directa? Doar pentru ca asa iti da tie bine la socoteala? Doar pentru ca asa iti iese tie argumentul. Si cum sa accept eu ca tu esti un ignorant dovedit care se joaca in niste cuvinte si care nu are chef sa admite ca despre un obiect exista informatie macroscopica directa, doar pentru ca nu se poate juca el cu informatia aia... Si ce este interesant este ca informatia globala exista dar voi nu o stiti, o ignorati si nu va intereseaza. Adica voi ati rezolvat "din pix", PRIN IGNORANTA. Sunteti niste ignoranti clasici care prin nesimtire "rezolva" problema faptelor care arata ca gresesc. Daca ar fi fost buna de ce va teoria ta ai fi fost capabil sa acoperi si informatia globala si sa explici si astfel ce zici. 2. Ce "nu are cum altfel" - asta este o exprimare de analfabet nu de om care propune o ipoteza. "Nu are cum altfel" pentru un sectar care nu il duce capul. Ce vrei sa spui prin "nu are cum altfel", ca nu poti tu pricepe ca "pamantul se vede" si asta este observabilitate directa macroscopica? 3. La punctul trei PROPUI O IPOTEZA: "daca pamantul nu se vede". Dar pamantul SE VEDE. Deci, pentru ca pamantul se vede, pentru ca chiar tu il vezi si de aici tragi concluzii. Deci daca se vede atunci trebuie sa aduci informatii macroscopice prin observabiiltate directa macroscopica. Daca ar fi sa acceptam prostia emisa de tine ar insemna ca "pamantul nu se vede" si avem nevoie de argumentare aditionala. Dar surpriza, cu totii vedem intreg pamantul si nu exista portiuni de pamant care sa nu se vada. Vezi ca tu aici fortezi o argumentare doar prin local introducand premise ascunse - "daca" - asta se numeste premisa ascunsa. Tu muti argumentarea de la global la local crezand ca prin tertipuri din astea iti poate iesi argumetnarea. Nu exista nici un daca, daca este o ipoteza, care trebuie sustinuta. Prezenta lui daca arata ca de fapt tu nu poti iesi din argumentul tau in cazul asta si ca refuzi o argumentare globala pentru ca... nu puteti de fapt sa sustineti ineptia asta prin informatie globala. Voi NU AVETI informatie globala, nu va intereseaza si tot ce puteti sa faceti este sa tineti cu dintii de "local". Din cauza asta tot ce faci intotdeauna este "fallback", este sa revii la informatie locala si sa ignori ce e global. 4. "Poti vedea pe portiuni" - din pacate pentru tine pamantul se vede in primul rand deci nu poti merge pe varianta asta cu portiuni. Si apoi partea cu portiunile ascunde o eroare majora: pamantul are o curbare la fiecare de 0,000001 grade la fiecare metru, care NU este sesizabila. Tu vrei sa folosesti acest coeficient aproape zero ca fiind unul absolut zero. In cazul asta vezi ca toata teoria ta se duce pe rapa prin INCERTITUDINE. In cazul teoriei tale exista un argument de incertitudine. Adica un cazul in care pamantul are o deviere urias de mica, insesizabila pe suprafete mici (ASA CUM SI ARE) atunci teoria ta este hartie igienica. Tu trebuie sa dovedesti ca nu exista o astfel de incertitudine prin argumentele macroscopice.... 5. De ce tu preferi calea asta obscura cand ai una directa? Pentru ca vrei sa iti ascunzi eroarea de logica si argumentare? 6. De ce refuzi observabilitatea macroscopica DIRECTA si preferi dudecerea indirecta eronata, care ascunde o eroare ? 7. Daca ar fi demonstratia ta valida si daca ai ar fi corecta, atunci ai putea sa o sustii cu tot felul de argumente, adica si observabilitatea directa. De fapt tot ce faci tu este sa repeti o poezie, o eroare de argumentare, pe care ai invatat-o pe de rost. Nu prea intelegi ca esti captiv unei erori de argumentare si unei sincope de logica si de asta o tii ca bizonul ca e cum zici tu. Pana acum esti un bizon care se lupta cu faptele, cu realitatea. Si nu reusesti de fapt sa arati din toate unghiurile ca pamantul eplat. 8. Ar trebui sa poti arata si prin observabilitate directa macroscopica faptul ca pamantul e plat - adica sa ai acces direct rectiliniu la orice puncte. 9. Verifica-ti formula aia ca are niste vectori pe acolo, are vin din forte/gravitatie. Mai citeste in manualul de fizica, formula ta nu e completa e imprecisa . Iar presiunea si suprafata presupun integrare pe suprafata, diferentiale, chestii de analiza matematica de a 11-a si a 12-a, iar la nivel macroscopic e cu totul alta discutie... 10. De fapt tu nu poti "dovedi" ca pamantul e plat in toate dimensiunile. Tot ce faci aici este sa repeti o fraza in care platismul local e platism general. Dar nu reusesti sa intelegi ce e cu informatia, cum se aduc dovezi, ce este observabilitatea. Tu doar repeti cateva fraze invatate pe de rost si vrei ca toata lumea sa le repete dupa tine... 11. Si daca te uiti la pamant din spatiu, nu mai poti aplica "integrarea locala" ??? Cu informatia asta ce faci, o ignori? Nu te uiti la ea? Nu exista? Sau cum obtii informatia asta? Sau pentru voi platistii nu exista discutia despre informaatia globala, despre observabilitate macroscopica directa? 12. Poti sa repeti la nesfarsit asta cu segmentele ca tot informatie locala ramana din care nu poti trage o concluzie. Trebuie neaparat sa dovedesti ca NU EXISTA INCERTITUDINE, pentru ca pamantul sa fie cum zici tu plat. Tu nu ai adus nici un argument pentru a demonstra ca nu exista incertitudine, daca vrei sa pleci pe o demonstratie de la local la general. Deci nu prea stii cum sa iti construiesti in mod corect argumentul (lol). Dar la fel nici nu ai adus nici un argument de observabilitate directa si teoria ta nu se poate sustine si astfel, ceea ce arata ca este fabricata din pix. Arata-mi si mie platitudinea locala ABSOLUTA . Tu trebuie sa demonstrezi asta ca argumentul tau sa fie valid... Adica sa fie zero incertitudine. O sa adaug dupa fiecare mesaj al tau postul asta, pana ai sa raspunzi pertinent. Ca bataia ta de joc fata de noi, trebuie sa aiba o contramasura. Sa iti stea in ochi textul asta pana ai sa raspunzi ca un om normal la cap si nu ca un prost care isi bate joc.
|
|
#103
23.04.2021, 17:37:27
|
||||
|
||||
|
Citat:
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈LUMEjuglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasiamin∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa
|
|
#104
23.04.2021, 17:47:20
|
|||||||||
|
|||||||||
|
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Esti un mitoman-grandoman fara pereche. Cum de nu-ti dai seama, nu prea inteleg. Lasa nu fi trist! Toata lumea e la fel cu tine.
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈LUMEjuglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasiamin∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa Last edited by Moroco; 23.04.2021 at 17:50:48.
|
|
#105
23.04.2021, 18:25:48
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
Citat:
Citat:
Pamantul-planeta-tarot nu se vede. Ceea ce vezi e doar un cerc plat inconjurat de orizont. Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
La fel e cu apa. La Mamaia apa e plata. La Bosfor si Dardanele e plata. In Mediterana e plata. Pe canalul de Suez e plata. In marea Rosie e plata. Trag imediat concluzia ca am acelasi nivel al marii intre Marea Neagra si Marea Rosie. Nimic mai sus, nimic mai jos. Daca undeva ar fi mai sus ar curge spre locul in care ar fi nivelul mai jos sau volumul de mai sus inghitit de apa ar ridica nivelul peste tot caci apa e incompresibila! Minte de gradinita cu cunostinte de clasa 1-4. Simplu si clar!
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈LUMEjuglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasiamin∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa Last edited by Moroco; 23.04.2021 at 18:37:27.
|
|
#106
12.05.2021, 16:15:11
|
||||
|
||||
|
Preluat de pe alt thread
Citat:
1.Nu-s sectant ci mirean ortodox activ din poBOR. 2.SC-NIP nu e secta ci Trambitarea Apocaliptica a 7-a (Pucioasa-Glodeni) ce continua Trambitarea primelor 6 Tr.Ap (OD, Prislop-Draganescu, Maglavit, Vladimiresti, Recea, Maluri)! 3.Teoria PacMan3D-nD este din inspiratie divina, este meritul lui Dumnezeu creatorul-facatorul si al copiilor si nu e inventie, nascocire ci e marturisirea mea ortodoxa si nu are legatura cu sustinatori ai altor teorii (pamant plat-farfurie versus glob-planeta-tarot, heliocentrism sau geocentrism) 4.Teoria PacMan3D-nD nu contine minciuni, prostii, babisme, obscurantisme, mizerii sau erezii si prin ea nu ma laud pe mine insumi sau ma dau victima sistemului, defapt e cea mai moderna si adevarata teorie de inspiratie divina care confirma in mica masura mate-fizica creatiei asa cum putem pricepe din cartea VT scrisa de Moise, Facerea si din alte adevaruri scrise in Prooroci, Psalmi, Evanghelii si Apocalipsa. Deci vrajmasule multumesc de caracterizare dar ma mir cum de nu-ti dai seama ca te deserti mereu pe aceiasi tema, cum de nu realizezi ca nu mie ci ca tie iti faci rau mintzhulind fara numar si repetand mincihulele la adresa mea pe toate firele de discutie? E mai rau pentru tine decat daca ai fi chinuit de draci-duhuri rele, e mai rau sa fi tu mincinosul si chinuitorul. Practic esti fraierul care le face treaba murdara! Sa nu zici ca nu te-am avertizat si ca te-am lasat sa cazi ca prostul in nestire. Iata iar ti-am zis dar esti liber sa faci ce crezi de cuviinta! E viata ta si viitorul tau!
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈LUMEjuglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasiamin∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa
|
|
#107
12.05.2021, 16:18:16
|
||||
|
||||
|
Si diavolul spune ca are dreptate, dar dreptatea lui.
Dar nu asculta de Dumnezeu cum nici tu nu asculti de Biserica. S-ar putea sa fie rau de tine ca ma numesti vrajmas cat timp sunt in Biserica in armonie cu Biserica si cu Sfintii Parinti. In felul asta iti faci vrajmasa intreaga Biserica. Ceea ce nu e grav ci deja esti in randul satanei. Ce pot sa iti zic ce este inafara Bisericii intotdeauna va fi vrajmas Bisericii.
|
|
#108
12.05.2021, 16:36:59
|
||||
|
||||
|
Citat:
Daca ai discuta frumos si ai respecta ce scriu nu te-as numi vrajmas ci frate, dar din felul in care nu respecti nimic si lovesti la nesfarsit in cele 7Tr.Ap. ale Domnului Hristos si ma haitui pentru necredinta ta cu care te lauzi ca nu crezi in Teoria PacMan3D-nD facandu-ma in toate felurile pe toate firele de discutie atunci iata nu te pot numi decat vrajmas sau casnic vrajmas sau frate-vrajmas. Ce e mai grav e faptul ca nu mie imi esti vrajmas mai mult ci Domnului, deci tu aratandu-te vrajmas Domnului imi esti si mie vrajmas caci propagi minciuna si calomnia la adresa Lui si a mea fara sa te poti opri. Cum ai vrea sa-ti spun altfel? As vrea sa-ti spun frate ortodox, frate teolog din BOR, insa dupa modul in care te manifesti si dialoghezi nu dovedesti ca esti ortodox sau frate ci ca esti vrednic de judecata soborului si de focul gheenei caci ma numesti mereu si prost si nebun si eretic si sectant si satanist si diavol si altele foarte rele... Cand vei reveni la urmarea ortodoxiei si la comportamentul pe care-l preda si-l promoveaza BOR dand exemplu sfintii si mucenicii atunci am sa te numesc frate, pana atunci te rabd si te iubesc dupa porunca Domnului numindu-te vrajmas iar daca dovedesti ca respecti ortodoxia crestina romaneasca, asa ca un fiu al ortodoxiei romanesti ce nu loveste in cele 7Tr.Ap. Romanesti am sa te numesc frate crestin-ortodox. Nu uita ca tu m-ai exlcus si m-ai alungat la fiecare postare!
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈LUMEjuglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasiamin∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa Last edited by Moroco; 12.05.2021 at 16:39:11.
|
|
#109
12.05.2021, 16:39:09
|
||||
|
||||
|
Cu gura ta te-ai numit vrajmas al Bisericii.
Nu eu te-am numit asa. Ca daca sfintii si teologia si noi care sustinem Biserica suntem vrajmasii tai ti-ai facut Biserica vrajmasa. Mare mare pacat faci cu asta. Asta este lepadare de Dumnezeu.
|
|
#110
12.05.2021, 16:49:05
|
||||
|
||||
|
Citat:
Dumneata ai facut si faci cele 7Tr.Ap.Romanesti ca find trompete sectare, dumneata ma faci pe toate firele de discutie, prost, nebun, sectant, eretic, diavol si ma excluzi din BOR deci nu ti-e clar ca dumneata ma vrajmasesti? Daca te fac pe tine vrajmas nu insemana ca fac pe BOR vrajmas ci pe tine in punctele in care esti vrajmas Domnului si te comporti urat fata de mine. In faptul ca esti crestin ortodox nu te fac vrajmas! Nu poti sa-ti inchipui ca ai semnul satanic pe frunte sau pe mana dreapta si ca poti sa-ti permiti orice la adresa Domnului si a mea si crezi ca daca te numesc vrajmas defapt numesc ortodoxia ca vrajmase. Pai nu ortodoxia e vrajmase cu Domnul Hristos-Cuvantul sau cu mine ci dumneata care te dai ortodox desi nu respecti nimic din ce ai invatat. Deci tu te-ai facut vrajmasul meu si al tau caci esti vrajmas celor 7Tr.Ap.Romanesti si cazi mereu din comportamentul ortodox cuvincios predat in BOR. Daca te numesc asa inseamna ca respect Adevarul si nu ca ma lepad de BOR sau ca-ti fac vreun rau. Te iubesc si te rabd in continuare dupa porunca Domnului de a iubi inclusiv pe vrajmasi! Nu BOR a facut si face faptele tale ca sa-mi fie vrajmas ci dumneata! Deci nu amesteca lucrurile! (Dai in mine dai in tine dai in fabrici si uzine, in tarani si in tractoare, dai in clasa muncitoare... nu merge cu semnul comunist pe frunte si pe mana dreapta inchipuindu-ti ca-ti poti permite sa faci orice rau ca nu se pune. Faci rau asta inseamna ca tu faci acel rau si nu BOR sau altcineva!) Esti vrajmas caci nu vrei sa crezi nici in Cele 7Tr.Ap. si nici in Teoria PacMan3D-nD si nici in BOR daca te comporti pe dos fata de cum propovaduieste biserica. Si eu sunt vrajmas cu o parte din ceea ce crezi dumneata: teoria globalailor, ca zici mereu ca cele 7 Tr.Ap. sunt niste trompete sectare, dar si cu felul in care dialoghezi si te comporti destul de nepasatori si neortodox, necuvincios, necuvios... fara pic de respect fata de cel cu care dialoghezi.
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈LUMEjuglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasiamin∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa Last edited by Moroco; 12.05.2021 at 16:55:25.
|
|
|
Adica raspunzi ca papagalul, nu citesti paragraful dar... raspunzi si tu ca sa te bagi in seama.
Mod linear
