Citat:
Statul permite existenta asociatiilor religioase in numar nelimitat. Pentru a dobandi statut de cult, o asociatie are nevoie de un numar minim de membri si o anume raspandire geografica.
|
Din cate stiu pentru ca o asociatie religioasa sa fie recunoscuta ca si cult iti trebuie o continuitate de cel putin 15 ani (parca), un numar de min. 0,1% din populatia tarii , iar codurile ei canonice sa nu aduca atingere prin continutul lor ordinii si moralei publice, drepturilor si libertatilor fundametale ale omului si prin activitatea lor sa ofere garantii de durabilitate, stabilitate si interes public. O asociatie religioasa trebuie sa aiba un minim de 300 de persoane, iar cultul min. 21.000. Acuma cum stabileste Statul "morala", habar n-am, doar normele morale sunt garantate de factori sociali,opinia publica si grupuri sociale , nu sunt garantate de forta coercitiva a statului.
Citat:
O astfel de neutralitate a statului a dus in SUA la infiintarea bisericii sataniste din San Francisco a lui Anton LaVey, ceea ce mie nu mi se pare ok
|
In tara asta ne putem astepta la orice, deci nu-i exclus sa existe o astfel de asociatie si la noi, care pe viitor va aspira la calitatea de cult. Sunt curioasa daca cei care acum lupta pentru ca icoana sa fie data jos din salile de curs, din principiu, vor lupta, tot din principiu, pentru garantarea libertatii religioase si de exprimare a acelei asociatii . Ce-mi place la "biserica" din SUA, daca pot sa spun asa, e ca au o doza de morala, nu au decazut atat de jos. Ei au aparut la inceputul anilor '70, cand era in voga sloganul "free love", iar "baietii" si-au spus sa-si faca o biserica a lor, care sa promoveze promiscuitatea sexuala (poliamorul,relatii extramaritale, homosexuale etc), ca prea e condamnata de Biblie, deci si-au scris o "biblie" a lor, insa resping si ei pedofilia,zoofilia si alte practici :)