|
#111
|
|||
|
|||
Citat:
Despre celelalte, nu vreau sa neg, exista rataciri pe ici pe colo, unele mari, unele mici. Insa nu as echivala ratacirea unui Patriarh cu ratacirea unei Biserici intregi. Poate respectivul document din 1991 de la antiohieni a disparut de pe site-ul lor tocmai din cauza ca si-au data seama ca au gresit si s-au pocait... E clar ca directia in care se merge e gresita, si ca in curand o schisma a ecumenistilor si a ortodocsilor adevarati va veni. Pr. Iustin Parvu a avertizat de mai mult timp ca asa ceva s-ar putea intampla, daca directia nu se schimba. Cand insa, nu stiu. Cand va randui Dumnezeu. Cred insa ca unii s-au cam grabit sa faca schisma... Ambele documente prezentate de tine, documente care intr-adevar arata abateri grave, sunt datate cu mult dupa schismele din Biserica Ortodoxa din prima parte a secolului 20. Respectivele schisme se bazau pe altceva, nu pe aceste rataciri. Am primit intre timp si raspuns de la BOSV: "BOSV nu este in comuniune cu Patr. Ierus. Problema validitatii/invaliditatii Tainelor sale nu ne preocupa (...)" Bogdan. |
#112
|
||||
|
||||
Citat:
"Toți cei ce afară de predaniile Bisericii și de învățăturile Sfinților și întrutot Cinstiților Părinților noștri, au născocit ceva, sau vor născoci după hotărârea noastră aceasta, fie ANATEMA de 3 ori”! (din Sinaxarul Duminicii Ortodoxiei - Canonul I al celui de-al 7-lea Consiliu Ecumenic). Citat:
Acestea nu sint rataciri ale unui patriarh, ci decizii ale Sfintelor Sinoade ale Patriarhiilor ortodoxe de la Damasc si Alexandria. Citat:
Citat:
Last edited by orthodoxia.i.thanatos; 31.10.2009 at 03:26:00. |
#113
|
||||
|
||||
Crestinismul nu este o IDEOLOGIE,la care putem s au nu adera,ci viata,viata adevarata in comuniune cu izvorul vieti,Dumnezeu,pe care omul a pierdut o datorita pacatului originar.
Prin intruparea,moartea,invierea si inaltarea Sa la cer,Mantuitotrul nostru a restaurat firea umana si ne a eliberat de sub stapanirea pacatului si a mortii daruindu ne viata vesnica a imparatiei cerurilor. Fiecare dintre noi am primit acest dar al vieti vesnice in botezul nostru cand ne am ingropat cu EL,in moarte,prin botez,pt ca prin Hristos a inviat din morti prin slava Tatalui asa sa umblam si noi intru innoirea vietii.. |
#114
|
|||
|
|||
Citat:
Daca inteleg eu bine, mateitii considera ca Harul a parasit Stilul Nou in 1924, iar unii dintre floriniti in 1965. Conform interpretarii mateitilor, degeaba ati declarat voi in 1965 ca cei pe Stil Nou nu mai au Har, ca si voi pierduserati harul din momentul schismei mateiti / floriniti. Prin urmare, daca canoanele se interpreteaza asa cum spun ei, nici voi nu mai aveti de mult timp Har. Bogdan. |
#115
|
|||
|
|||
Citat:
Nimeni nu neaga existenta Bisericii lui Hristos, nu negam de fapt decat modul vostru de a interpreta canoanele. Din punctul meu de vedere Biserica lui Hristos ne include si pe noi si pe voi. In afara de asta, sa ma ierte Dumnezeu daca gresesc, dar cei pe Stil Vechi nu sunt un exemplu foarte bun de unitate crestina. Numai in Grecia sunt 5 sinoade pe Stil Vechi, 3 florinite si 2 mateite. Nu da vina pe prigoana pentru asta, si in vremea imparatilor romani a fost prigoana si erezii, si totusi Biserica a ramas unita. Daca ati fi si voi toti uniti si in comuniune, poate ati fi mai convingatori. Bogdan. |
#116
|
|||
|
|||
Citat:
1. Mirungerea (ungerea cu ulei sfintit la Botez) in locul punerii mainilor, cum se facea la inceput. 2. Old Believers in Russia. Biserica Rusa nu a pierdut Harul din cauza acestei nascociri. 3. Canoanele 4 si 6 Ecumenice interzic casatoria cu ereticii. Totusi ROCOR aproba (prin anii 70, si mai inainte, nu stiu exact cand a inceput) casatorii mixte cu cei de religii apropiate de ortodoxie (catolici, armeni, etc...). Asta nu a dus la pierderea Harului, chiar daca se incalca direct canoane a doua Sinoade Ecumenice. 4. Un anume Sinod Ecumenic spune ca preotii se pot casatori, totusi in vest preotilor li se interzicea casatoria inca de prin secolele 4-6, cu 6-7 sute de ani inainte de Marea Schisma din 1054. Si totusi Biserica din Apus nu a pierdut Harul din cauza acestei incalcari a unui canon al unui Sinod Ecumenic. 5. In Biserica au mai existat perioade de timp (unele chiar lungi) in care sarbatori mari (Craciunul de ex) erau sarbatorite in parti diferite la date diferite. Asta nu a dus la pierderea Harului. Bogdan. |
#117
|
||||
|
||||
Interesanta discutia intre voi doi.
Insa acel blestemat de patriarh meletie care a schimbat calendaru nu s'a gandit ca intra sub anatemele Patriarhilor si ca prin introducerea calendarului "indreptat" incalca Sfintele Canoane? Si inca ce anateme si blesteme... Bogdan, tie personal nu'ti e frica de aceste anateme (de care parintele Cleopa in discursul sau "anti-stilist" nu zice nimic)? Acel meletie nu s'a gandit ca asa va rupe Sfanta noastra Ortodoxie in doua? Dar majoritatea vede doar atat: "fariseismul nostru zelot si fanatic" si lipsa dragostei. Conteaza mai mult partea astronomica decat ce au zis Sfintii Parinti si Patriarhii nostri in trecut. Pacat! |
#118
|
|||
|
|||
Citat:
Citat:
|
#119
|
|||
|
|||
|
#120
|
|||
|
|||
Citat:
Citat:
Citat:
|
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Botezul | Hartford | Biserica Ortodoxa Romana | 34 | 30.12.2009 13:30:00 |
botezul | dulcineea | Mirungerea(Ungerea cu Mir) | 70 | 09.09.2008 10:17:27 |
Botezul | ionut | Botezul | 33 | 03.12.2006 12:48:10 |
botezul | mircea/ovidiu | Mirungerea(Ungerea cu Mir) | 0 | 28.08.2005 01:10:00 |
|