Iliescu acuzat de infracțiuni contra umanității !

[AlinB]

Mihi, si pozitia ta este...?

Isi va gratia PSD -ul oamenii sau nu?

[Copacel]

În prealabil postat de AlinB

Mihi, si pozitia ta este...?
Isi va gratia PSD -ul oamenii sau nu?

Depinde de interese.Ce este mai profitabil dpdv politic si financiar ?
Sa-si gratieze partenerii sau sa-i canibalizeze ? Versiunea castigatoare va fi pusa in aplicare.

[simpllu]

Toată stăpânirea şi puterea este în mâinle lui Dumnezeu
Există tendinţa de a căuta întotdeauna vinovatul în afara noastră - în alţi oameni, în împrejurări istorice, în tehnologii sau tot felul de alte instanţe ale puterii lumii în care trăim. Lucrul acesta ne linişteşte oarecum, căci, astfel, nu noi suntem vinovaţi în faţa propiei conştiinţe, ci întotdeauna alţii. Ba chiar ajungem să afirmăm finalitatea lui "aşa a fost să fie", ca să avem şi scuza resemnării, indiferent ce s-ar putea întâmpla.

Însă vă mărturisesc că nu cred în finalitate, şi nici în răutatea absolută a oamenilor care ajung la un moment dat să deţină puterea. Nu cred, de pildă, că Iliescu, Roman, Constantinescu, Băsescu sau Iohannis sau principalii vinovaţi pentru că ne-a fost vândută ţara şi am fost daţi pe mâna străinilor. Nu cred nici în răutatea absolută a celor care i-au mânat de la spate pe conducătorii noştri, le-au favorizat corupţia, pentru ca astăzi tot ei să-i bage în puşcării. Este adevărat, geniul răului a lucrat prin aceştia, dar nu pentru că ei sunt neapărat răi, ci mai cu seamă pentru că noi, care construim poporul român, L-am uitat pe Dumnezeu.

L-am uitat când după 1990 ne-am îndreptat privirile către Occindent, bunăstare şi divertiment, şi nu către Cer şi către cele ale dicernământului şi cumpătării. L-am nesocotit atunci când am ales să ne avortăm copiii decât să-i aducem pe lume şi a-i creşte în frica lui Dumnezeu. Ne-am socotit fii ai lumii şi ne-am asumat aproape cu totul duhul acesteia, pentru a cădea astăzi în deznădejdea însigurării şi a lipsei de sens. Şi câte şi mai câte dintre toate cele rele nu le-am încercat, cu gândul că nu vede nimeni, că nu vom da soscoteală nicicând! Iar pentru acestea am ajuns astăzi să fim stăpâniţi exact de toţi cei în care ne-am pus nădejdea şi le-am slujit în totţi aceşti ani. Astfel că alegerile noastre de astăzi ca popor reflectă într-o anumită măsură, distorsionarea vederii întunecată de pâcla gândurilor, a aşteptărilor, a năzuinţelor noastre lipsite de Dumnezeu.

Situaţia nu este însă lipsită de nădejde - aceasta ar fi o altă amăgire, o altă înşelare, care ne-ar putea afunda şi mai tare pe calea largăa narcozei spectacolului şi divertismentului mundan.

Există ceva care produce o schimbare în atitudinea conducătorilor...
V-aţi gândit vreodată că ai noştri conducători comunişti nu au făcut răul pe care îl permiteau sau chiar îl cereau sovieticii sau vremurile respective? Iar asta nu pentru că ei erau mai puţin răi decât alţii. Mai mult, v-aţi gândit vreodată la pronia pe care Patriarhul Iustinian a fost crotit întrucâtva de Gheroghe Gheorghiu-Dej şi Petru Groza? Că România a fost singura ţară în care s-au ridicat biserici şi a supraieţuit monahismul, într-o măsură semnificativă, chiar şi în perioada comunistă? De asemenea, ştiaţi că Ceauşescu este singurul preşedinte din lume care a aprobat să fie mutate opt biserici ce stăteau în calea planului "grandios" de restructurare a Bucureştiului, iar aceasta numai ca să nu se dărâme?

În România, faţă de Uniunea Sovietică şi de Bulgaria, cel puţin în ultimele decenii de comunism, nimeni nu era prigonit dacă îşi boteza copiii şi îşi îngropa morţii creştineşte - acest lucru îl împlineau, cu mici excepţii, toţi membrii de Partid, în frunte cu secretarul lor general Nicolae Ceauşescu. Astfel că în România, după 1990, doar câteva procente din poporul nu erau botezaţi, în timp ce în ţări ca Iugoslavia - despre Bulgaria şi Rusia nici nu mai vorbim - nici 40% nu primise Botezul. Tot Nicolae Ceauşescu, cât a fost el de comunist - şi a fost - a făcut tot ce era necesar ca în anii 70 să fie trimişi în Sfântul Munte monahi de la Sihăstria care să preia Schitul Podromu, căci acolo nu mai rămăseseră decât câţiva monahi bătrâni, care, de altfel, s-au stins cu toţii în următorii ani. Dar nu numai atât. Chiar a ordonat, prin Emil Bodnăraş, să fie trimise două tractoare în Sfântul Munte, pentru a fi astfel ajutaţi monahii de acolo la lucrările pământului şi întreţinerea clădirilor.

Spuneam aceasta nu a-i lăuda pe comuniştii români sau pe conducătorii acestora, ci numai pentru a înţelege că, dincolo de vremuri, este ceva ce poate face să se producă o schimbare esenţială în atitudinea conducătorilor faţă de popor şi Biserică, indiferent de înclinarea sau aşezarea lor, cât de demonică ar fi aceasta în sine.

Jertfa şi mărturisirea celor din închisorile comuniste, rugăciunile de toată noaptea ale pustnicilor, viaţa creştină a nenumăraţilor creştini în vremuri care nu erau foarte prielnice manifestării creştine şi chiar mulţimea pruncilor născuţi după rânduiala lui Dumnezeu sunt cele care i-au împiedicat pe conducătorii comunişti, deci declaraţi atei, să facă mai mult rău poporului şi Bisericii lui Hristos.

Aşadar, dacă în vremuri declarate anti-hristice aşa au stat lucrurile, credeţi că astăzi Dumnezeu nu ar judeca şi apăra poporul român în aceeaşi măsură - cea a credinţei, vieţii şi rugăciunilor noastre?

Un articol apărut în Familia Ortodoxă, ianuarie 2017, semnat de Virgiliu Gheorghe

[Lancelot]

@simpllu

sofisme, bazaconii, inchipuiri.

nu ma obosesc sa-ti discut monologul, cauta pe net, trebuie sa fie pe undeva, cate ceva legat de avorturile dinainte de 89, dupa decretul faimos din 65 parca. si pentru ca m-ai si enervat :)) cu bazaconiile cvasipolitice, du-te prin ultraortodoxele judete moldovenesti, vaslui, iasi, mai stiu eu care, si o sa vezi numai nemernicii, avorturi, infanticid, violuri, incest s.a. acolo 100% se declara mari credinciosi ortodocsi si ei sunt cei mai diabolici. crezi ca explicatia sta in slaba credinta si atacul diavolilor? nici pomeneala, populatia e barbara, habotnica, vrei sa-ti zic ceva? mare parte din vina apartine chiar bisericii!

edit. vad ca e un articol preluat, scuze pentru chestia personala, poti sa-i transmiti autorului...

[Iorest]

.............................

[Florinvs]

Faptul ca prin decretul din 1966 in RSR au fost interzise avorturile a fost evident in lucru bun, de apreciat!

Insa unde au gresit autoritatile din RSR a fost faptul ca prin reteaua sanitara si directiile judetene de sanatate, nu s-au popularizat masurile de planning familiar, iar in farmaciile din RSR nu se gaseau nici macar prezervative! Ce mai facea rost lumea de la cei care lucrau ca si marinari, si prin natura serviciului efectua deplasari in strainatate!


In privinta atitudinii autoritatilor din RSR fata de viata religioasa, conform constitutiei RSR din 1965, era garantata libertatea practicarii oricarui cult religios legal recunoscut, in spatial public.

Si atunci lumea se ducea la biserica, isi boteza copii, se cununa religios, si inclusiv si cadrele de militie si Securitate de dupa 1964 se duceau la biserica!


In 1969, cand a murit tatal lui Nicolae Ceausescu, Andruta Ceausescu, a fost inmormantat cu slujba religioasa!

Pe de alta parte, existau atunci unii activisti de partid, care erau mult prea zelosi, si chiar luau in serios aceea propaganda cu "materialismul dialectic"!


De exemplul in Husi in 1987 a fost numita prim-secretara Maria Roman (care inainte fusesera sefa de CUASC pe la Tanacu)! Cand incepea cu "materialismul dialectic", se prapadeau de ras baietii de la militie si Securitate!
Iar dupa revolutie, in anii din urma, era aproape in fiecare duminica prezenta la biserica! Si cand o vedeam imi venea cateodata sa-i zic si sa-i amintesc- "Stiti, cand erati prim-secretara, cum a fost cu "materialismul dialectic" ?

Dar m-am abtinut, deoarece sotul acesteia- Roman Stelica (Dumnezeu sa-l odihneasca in pace) a fost in om deosebit, de mare caracter, pe care l-am cunoscut personal , el fiind in 1989 seful statiei CFR Husi si prieten foarte bun cu tata.

[simpllu]

Continuare articol

Problema şi rezolvarea problemelor nu se află în politică
Desigur, politica în sine îşi are logica ei, definită de împărţirea în partide, deci de dezbinări. Ea urmează logica căderii şi a puterii fără Dumnezeu, logica lui Cain, a invidei şi a trufiei, a lăcomiei, a urii şi a tutror vicleniilor. Toate acestea au făcut ca, de-a lungul timpului, să se dovedească faptul că poporul român nu are vocaţia acestei politici, motiv pentru care a transformat-o în scene de teatru caragialesc. Pentru români, politica este ceva murdar şi iraţional, şi de aceea s-a şi ajuns, poate, la o asemenea degradare a vieţii politice de la noi. Aşadar, problema şi rezolvarea problemelor nu se află - cel puţin la noi, românii - în politică, în alegeri inteligente, în electorat bine informat sau în biruinţa unor servicii de informaţii româneşti în faţa celor infiltrate sau susţinute de străini.

Pentru vremurile noastre, acesta ar putea fi chiar un avantaj. Căci astăzi, când mijloacele de manipulare au ajuns la culmi neînchipuite în trecut, popoarele nu mai un rol prea important în alegerea conducătorilor lor. Ne avantajează, desigur, dacă înţelegem că, într-adevăr, numai Domnul este singura scăpare pe care o avem, singura pază, singurul acoperământ.

Drept urmare, toată pasiunea, nervii, sau împrăştierea pe care o aduce astăzi implicarea în dezbaterea şi frămîntările politice nu se par inutile sau, mai mult, extrem de nocive. Aceasta pentru că ne îndreaptă atenţia şi ne dirijează energiile sufleteşti într-o direcţie total greşită, pierzând în acelaşi timp posibilitatea de-a lucra binele şi de-a face cu adevărat ceva pentru sufletul nostru, pentru aproapele şi pentru neam.

Însă acest mod de implicare în politică fără a face politică, ci numai prin invocarea ajutorului şi lucrării lui Dumnezeu, nu înseamnă indiferenţă şi conservarea unui anumit confort, a micilor plăceri şi o relaţie căldicică cu Biserica lui Hristos. Nu cu acestea au biruit sfinţii închisorilor, Părintele Cleopa şi Părintele Arsenie Papacioc, alături de toţi ceilalţi. Ci, în primul rând, prin conştiinţa propiilor păcate, prin mărturisire şi rugăciune de toată vremea, prin foamete sau înfrânare aspră, prin durere sau suferinţă, prin lipsire de slava lumii şi căutarea mângăierilor şi-a slavei lui Dumnezeu.

Este vorba, desigur, de o altă rânduială, o altă cale, pe care suntem chemaţi, ca fii ai lui Dumnezeu, să o urmăm. Iar dacă noi vom face acestea, indiferent ce conducători vom avea la putere, indiferent de cine ar fi aleşi ei, mâine aceştia vor trăda interese străine şi ideologii ca să lucreze pentru poporul român, ca să lucreze pentru Hristos.

Vă mărturisim, aşadar, credinţa că astăzi, ca şi acum două mii de ani, calea nu poate alta decât cea a Evangheliei lui Hristos, cea a metanoiei permanente şi a rugăciunii, cea a împlinirii a tot binele care depinde de noi, cu conşiinţa că nu ne facem decât datoria, că noi înşine suntem vinovaţi pentru tot răul lumii acesteia şi toţi ceilalţi sunt mai buni decât noi. Pare nebunie, da - dar această nebunie este singura ce poate birui nebunia unei lumi care, lepădându-se de Dumnezeu prin păcat, crede că poate să-şi rânduiască acea stăpânire care să-i asigure hrana patimilor, viaţa lungă şi fericită, fără a mai achita niciodată nota de plată pentru toate cele ce cu nedreptate le-a primit.

Să ne ajute bunul Dumnezeu, acum, la început de an, să înţelegem că nu partea acestor oameni trebuie să o avem, ci pe cea a tututor mărturisitorilor lui Hristos. Iar acest lucru nu se va putea împlini altfel decât prin urmarea Celui care S-a jertfit pentru noi - nu pentru a salva confortul cuiva şi a asigura consumul şi divertismentul, ci pentru mântuirea sufletelor noastre.

Un articol apărut în Familia Ortodoxă, ianuarie 2017, semnat de Virgiliu Gheorghe

[Iorest]

.............................

[iuliu46]

În prealabil postat de CristianR

Pe Florinvs eu îl suspectez că este, pur şi simplu, un propagandist, plătit sau nu pentru misiunea de dezinformare pe care şi-o asumă pe acest forum şi cine ştie dacă nu şi prin alte părţi.

Cine zice ala e!
Nu toti oamenii care gandesc diferit decat majoritatea sunt propagandisti platiti si fiecare dintre noi are opinii care in ochii celorlalti pot parea propaganda platita. De exemplu eu am uneori sentimentul asta cand citesc ce scrii tu. Dar nu cred ca esti platit ca nu cred ca da cineva bani ca sa scrii pentru 3-4 persoane pe un forum ortodox. :)

Despre dosarul lui Iliescu am si eu o opinie asemanatoare cu a lui Florin. ( O opinie care isi merita fiecare banut. :D ). E o ticalosie stalinista la fel cum a fost si procesul lui Ceausescu. Sigur ca sunt o gramada de oameni care vor sa-l vada la puscarie pe Ilici si pentru care nu conteaza mijloacele dar pentru mine conteaza. Eu de exemplu as vrea sa-l vad pe Basescu la puscarie dar daca ii fac astia un dosar de crime impotriva umanitatii o sa spun acelasi lucru, ca e o mizerie stalinista. :)

[iuliu46]

În prealabil postat de GMihai

E foarte coerent. Se inscrie in efortul colectiv pe linie de partid, descris aici:

http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-2...ea-evadare.htm

Ar fi interesant de stiut cu cat e platit Tapalaga sa-i apere pe mafiotii care au pus mana pe justitie. Ca de tine sunt sigur ca nu esti platit, tu aperi statul de drepti din principui. :)