|
#121
|
|||
|
|||
Catalin2, nu ai vazut ca abaaaabbbb63 nu cunoaste nici macar abc-ul ?
Eu nu sunt sigur ca a terminat nici macar liceul. Are un nivel foarte scazut de pricepere din pacate. Probabil ca se crede inteligent nevoie mare, nu ai vazut ce tupeu are si cum ne da el lectii de religie ? L-am intrebat de mai multe ori, sub diverse forme, ce cauta el pe acest forum si nu a raspuns. Este evident ce intentii are? Last edited by AlbertX; 16.10.2014 at 10:12:02. |
#122
|
|||
|
|||
Si eu cred la fel! Asta insemna ca nu am avea o problema cu ateii si agnosticii care posteaza pe acest forum ortodox atata timp ca acestia respecta regulile acestui forum si nu jignesc pe nimeni. Dar abaaaabbbb63 merita din plin sa fie banat.
Last edited by AlbertX; 16.10.2014 at 10:49:35. |
#123
|
||||
|
||||
Oarecum offtopic, dar daca tot se discuta despre minunea luminii de Pasti imi permit sa intervin. Nu obisnuiesc sa ma bag unde nu ma pricep si sa fac presupuneri asa ca am cautat si am gasit aceasta descriere:
Citat:
Incerc din rasputeri sa imi imaginez aceasta; eforturile mele s-au concretizat in urmatoarea ilustratie: Cei care cunosc mai bine as vrea sa-mi spuna daca desenul meu descrie (macar) corect fenomenul? |
#124
|
|||
|
|||
Multi au fost "banati" de biserica pentru parerile lor. Aparent asta este singura metoda pentru a-i face sa taca. ex Giordano Bruno
|
#125
|
|||
|
|||
Citat:
În România, nu doar că inteligența sa s-ar fi pierdut, dar, cel mai probabil, ar fi și murit, purtat dintr-un spital în altul... Așa că mi se pare cel puțin nedrept să acuzăm societatea occidentală pentru "crima" de a fi făcut un savant dintr-o persoană extrem de inteligentă, dar care, în țara noastră "creștină", n-ar fi avut nicio șansă de a obține asemenea performanțe. Cât despre declarațiile sale... mi-e greu să înțeleg de ce se discută atât de mult despre faptul că o persoană este atee, între mulți alți atei. "Autoritatea" sa în domeniul teologic are exact aceeași valoare ca "autoritatea" mea în domeniul fizicii. Prin urmare, neavând studii teologice, convingerile sale religioase trebuie tratate cu aceeași toleranță ca punctele de vedere ale oricărui alt ateu și punct. Nu vorbește aici în calitatea sa de erudit om de știință (pentru că știința nu poate nici să susțină, nici să desființeze religia, având un cu totul alt scop decât credința, precum și alte mijloace și un cu totul alt obiect de cercetare decât teologia), ci în calitate de cetățean cu dreptul la a-și exprima liber opiniile. Iar dacă el gândește altfel, dacă vorbește despre Dumnezeu în calitate de fizician, atunci se face responsabil de sofismul "apelului la autoritate" ("argumentum ad verecundiamȚ), atitudine ce-l descalifică în privința dezbaterilor pe teme religioase. Puțin mă interesează care este motivația sa psihologică, nu sunt psiholog... Nu știu dacă a devenit ateu dintr-o frustrare sau din convingere. Iar acest fapt are atât de puțină relevanță pentru discuția noastră... Importante sunt ideile și calitatea argumentelor, nu motivațiile ascunse ale persoanei care le susține. Nu-l compătimesc pe acest om de știință pentru starea sa fizică, dimpotrivă: îl respect ca savant și ca persoană capabilă de a-și învinge într-un mod atât de frumos obstacolele. Performanța sa este o mărturie a puterii lui Dumnezeu Care, în bunătatea Sa, i-a oferit șansa de a-I putea nega existența într-o stare în care, în mod normal, i-ar fi fost imposibil să se exprime. Acum, revenind la ceea ce este relevant - argumentele lui S. H. - o parte de adevăr cuprind, cred, aceste declarații: miracolele nu pot fi explicate științific - tocmai de aceea sunt miracole. N-aș spune că sunt "incompatibile" cu știința, ci depășesc legile naturii, testabile științific. Ceea ce nu-nțelege fizicianul, din punctul meu de vedere, e tocmai faptul că religia și știința nu pot fi în conflict și nici nu se pot justifica una pe cealaltă, din simplul motiv că au scopuri diferite, sunt forme de cunoaștere diferite, exercitate în planuri ontologice diferite. Dumnezeu a creat universul, probabil în modul în care știința ne spune că universul a evoluat. Dumnezeu a creat legile naturii pe care știința le descoperă. Știința studiază lumea creată; credința e relația cu Creatorul. Unde să fie conflictul? Dacă vom încerca să justificăm credința prin știință, vom păcătui față de ambele forme de cunoaștere: față de știință, fiindcă am instrumentaliza-o; față de credință, fiindcă am încerca s-o justificăm, când ea este, de fapt, criteriul de evaloare și justificare pentru viața și lumea în care trăim. Dacă, dimpotrivă, am încerca să negăm credința prin știință, am păcătui față de ambele domenii: față de credință, fiindcă am nega-o; față de știință, fiindcă iarăși am instrumentaliza-o și am transforma-o în ideologie. Lucrurile sunt atât de clare: 1. credința este comuniunea cu Creatorul, iar știința studiază lumea creată; 2. fizicienii se ocupă de fizică, nu de filosofie sau teologie, având dreptul de a avea convingeri filosofice și/ sau religioase în calitate de persoane umane, NU în calitate de fizicieni; 3. nu are nicio importanță dacă S. H. are sau nu frustrări personale, acest fapt neținând de sfera dezbaterilor teologico-filosofice, ci de domeniul psihologiei - indiferent de motivația sa, convingerile sale religioase au exact aceeași valoare (opiniile unui om, asemenea nouă, opinii pe care, desigur, are tot dreptul de a le exprima în mod public); 5. folosirea propriilor competențe științifice pentru a-ți credibiliza o opinie dintr-un domeniu în care nu ești specializat = sofismul "argumentum ad verecundiam"; 6. prin urmare, S. H. a pierdut polemica despre credința religioasă, rămânându-i doar dreptul de a-și exprima în continuare opiniile în această privință.
__________________
"Duh este Dumnezeu și unde este Duhul Domnului, acolo este libertate." (II Cor3, 17) "Pentru Tine trăiesc, vorbesc și cânt!" (Sf. Grigorie Teologul) "Dați-mi-L pe Hristos și aruncați-mă în iad!" "Acesta este unul dintre motivele pentru care eu cred în creștinism: e o religie pe care n-ai fi putut-o născoci." (C. S. Lewis) Câteva gânduri scrise de mine: http://www.ortodoxiatinerilor.ro/iis...-duhovniceasca |
#126
|
|||
|
|||
Citat:
__________________
"Duh este Dumnezeu și unde este Duhul Domnului, acolo este libertate." (II Cor3, 17) "Pentru Tine trăiesc, vorbesc și cânt!" (Sf. Grigorie Teologul) "Dați-mi-L pe Hristos și aruncați-mă în iad!" "Acesta este unul dintre motivele pentru care eu cred în creștinism: e o religie pe care n-ai fi putut-o născoci." (C. S. Lewis) Câteva gânduri scrise de mine: http://www.ortodoxiatinerilor.ro/iis...-duhovniceasca |
#127
|
|||
|
|||
Ai ajuns sa te compari si cu Giordano Bruno ... Cu tine e mult mai simplu, am sa te ignor.
|
#128
|
|||
|
|||
Nu, nu ma compar cu el. Compar situatia.
|
#129
|
||||
|
||||
Citat:
Citat:
|
#130
|
|||
|
|||
Citat:
In al doilea rand Bruno fusese calugar si preot catolic. |
|