Pamantul Plat

[Trimisul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

1. Ce este linia de imponderabilitate? Cum este definita? De ce exista?

2. Dar de ce sa de inchipuim chestii cand putem foarte bine testa si vedea adevarul?

Păi dincolo de ea nu mai suferi atracţia sau gravitaţia sau căderea apelor spre jos, spre pămînt. Adică, dincolo de ea în sus e zona unde stau sateliţii şi staţiile spaţiale.

2. Păi avînd în cap jocul pac-man puteţi vedea suprafaţa plată a pămîntului şi mărilor pe care vă plimbaţi. De ce să vă plimbaţi avînd în cap că vă plimbaţi pe o sferă? Că au venit unii şi alţii cu o teorie la îndemînă prin care au avut ei ceva de cîştigat păcălindu-vă?

Tot întrebaţi şi întrebaţi, dar veniţi şi voi cu încercări de a vă explica, de a înţelege şi de a crede în ceva ce aţi rumegat şi nu doar aşa ca şi aplaudacii lui ceauşescu veniţi să aduceţi laude deşarte ''marilor genii absurde ale omenirii'', premiaţii nobel şi tot felul de profesori şi pilozofi ai lumii!

E lung pământul, ba e lat,
Dar ca Săgeată de bogat
Nici astăzi domn pe lume nu-i.
Şi-avea o fată, fata lui,
Icoană-ntr-un altar s-o pui
La închinat.

Dupa cum se poate citi, omul de vasta cultura George Cosbuc face doar trei referiri care conteaza pentru discutia asta: 1. lungime, 2. latime, 3. icoana si altar.
Adica trei dimensiuni ale spatiului.
Restul sunt rime.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de stefan florin

apropos, are vreo importanta daca pamantul este rotund, plat, triunghi sau patrat?

Este important să aflăm adevărul, oricare ar fi el. Bunăoară, să știm pe ce lume trăim.

Dacă de la agențiile spațiale ne vin din anii '60 încoace imagini trucate pe bandă rulantă, apar niște întrebări de genul de ce, care e scopul, ce vor să ascundă? De ce nu avem fotografii ale Pămîntului văzut în întregime din spațiu?

Dacă se dovedește că Pămîntul nu e un geoid infinitezimal în vastitatea unui Univers incomprehensibil care s-a autogenerat cumva acum 14 miliarde de ani și în care viața e un simplu accident, atunci toate teoriile care-L scot pe Dumnezeu din ecuații pică. Pămîntul plat, tînăr, situat în centrul unui Cosmos mic presupune existența Unui Creator care l-a așezat pe om în centrul atenției Sale... Modelul ăsta nu-L mai poate exclude pe Domnul din sistem.

Aș fi propus în alte condiții să investigăm în paralel la modul obiectiv toate ipotezele și să încercăm să tragem împreună niște concluzii. Doar că problema e extrem de dificilă, nimeni nu acoperă atîtea domenii de cercetare, majoritatea sînt deja îndoctrinați cu versiunea oficială și nici timpul nu ne prea permite. Din fericire, din 7 miliarde de oameni se găsesc vreo cîțiva interesați de subiect, care mai scriu cîte una-alta pe net...

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

1. Ce este linia de imponderabilitate? Cum este definita? De ce exista?

Se pot levita obiecte, chiar și animale, cu ajutorul sunetelor.

https://www.youtube.com/watch?v=odJxJRAxdFU

Uite-l pe unul care se scapă în direct la secunda 50, apropo de locul transmisiei:

https://www.youtube.com/watch?v=Jp9Y8I6v_Ds

[CristianR]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Dacă se dovedește că Pămîntul nu e un geoid infinitezimal în vastitatea unui Univers incomprehensibil care s-a autogenerat cumva acum 14 miliarde de ani și în care viața e un simplu accident, atunci toate teoriile care-L scot pe Dumnezeu din ecuații pică. Pămîntul plat, tînăr, situat în centrul unui Cosmos mic presupune existența Unui Creator care l-a așezat pe om în centrul atenției Sale... Modelul ăsta nu-L mai poate exclude pe Domnul din sistem.

Florin, sper să nu te superi, dar mi se pare că faci un păcat irosindu-ți inteligența și eforturile într-o direcție care se vede cu ochiul liber că este greșită.

Tu pornești de la premisa că există o conspirație a oamenilor de știință, extrem de bine pusă la punct, menită să ne ascundă nouă evidența existenței lui Dumnezeu.

Dacă Dumnezeu ar vrea ca existența Lui să fie evidentă pentru oricine, nimeni nu I-ar putea sta împotrivă, nimeni nu L-ar putea ascunde.

Iar dacă El vrea să rămână ascuns, să fie o „absență frapantă” – vorba sculptorului Paul Neagu –, nimeni nu-I va putea dovedi „existența”.

P.S. Despre „absența frapantă” vorbește Sorin Dumitrescu în filmul indicat pe un alt topic de fratele Mihailc, după minutul 16:22.

În prealabil postat de CristianR

Florin, sper să nu te superi, dar mi se pare că faci un păcat irosindu-ți inteligența și eforturile într-o direcție care se vede cu ochiul liber că este greșită.

Tu pornești de la premisa că există o conspirație a oamenilor de știință, extrem de bine pusă la punct, menită să ne ascundă nouă evidența existenței lui Dumnezeu.

Dacă Dumnezeu ar vrea ca existența Lui să fie evidentă pentru oricine, nimeni nu I-ar putea sta împotrivă, nimeni nu L-ar putea ascunde.

Iar dacă El vrea să rămână ascuns, să fie o „absență frapantă” – vorba sculptorului Paul Neagu –, nimeni nu-I va putea dovedi „existența”.

P.S. Despre „absența frapantă” vorbește Sorin Dumitrescu în filmul indicat pe un alt topic de fratele Mihailc, după minutul 16:22.

Mă chinui să înțeleg de ce colegului Florin un Cosmos mic i s pare mai potrivit cu un Dumnezeu nesfîrșit în puteri și înțelepciune. Dimpotrvă, eu nu văd în Universul infinit un motiv de ateism, nici măcar de agnosticism sau deism. Pot fi de acord cu dînsul pe forma Pămîntului, dar un Pămînt fix, într-un Univers minuscul..e deprimant, cumva. Și, mi se pare mie, sau orgoliul de specie/antropocentrismul e de fapt baza teoriilor gen "Pămîntul tînăr, central, fix, eventual și plat și Universul mic"? Mă tem că Florin nu a observat că tipilor care propun cu putere aceste teorii nu le este de slava lui Dumnezeu, cît ca omul să fie mereu în centru. Pe de altă parte, să fiu sincer, pur și simplu găsesc arhaizantă pînă la paseism ridicol teoria geocentristă, pusă la inimă de unii credincioși doar fiindcă...așa pare a scrie în biblie și așa a recomandat /impus Biserica, timp de secole, să se creadă, cum că geocentrsmul ar ajuta, fie și foarte indirect, la mîntuire. Refuz așa considerente. Mîntuirea nu are de-a face cu cosmologia.

În prealabil postat de Trimisul

Dacă creşte încălzirea globală, o să se topească gheaţa de la poli şi o să ne înnecăm, aşa că, sfat de la partidul fals-ecologist: nu mai aprindeţi lumânări pentru morţi!

Nu cred ca a zis niciodata cineva asa ceva. Iar exagerari despre un potential viitor nu cred ca sunt necesare.

În prealabil postat de Trimisul

Păi dincolo de ea nu mai suferi atracţia sau gravitaţia sau căderea apelor spre jos, spre pămînt. Adică, dincolo de ea în sus e zona unde stau sateliţii şi staţiile spaţiale.

2. Păi avînd în cap jocul pac-man puteţi vedea suprafaţa plată a pămîntului şi mărilor pe care vă plimbaţi. De ce să vă plimbaţi avînd în cap că vă plimbaţi pe o sferă? Că au venit unii şi alţii cu o teorie la îndemînă prin care au avut ei ceva de cîştigat păcălindu-vă?

Tot întrebaţi şi întrebaţi, dar veniţi şi voi cu încercări de a vă explica, de a înţelege şi de a crede în ceva ce aţi rumegat şi nu doar aşa ca şi aplaudacii lui ceauşescu veniţi să aduceţi laude deşarte ''marilor genii absurde ale omenirii'', premiaţii nobel şi tot felul de profesori şi pilozofi ai lumii!

1. De ce nu mai suferi atractie gravitationala? Pana la acea linie, atractia gravitationala este constanta (9.81 m/s^2)?

2. Pentru ca stim sigur ca Pamantul este un ellipsoid. Am fost in spatiu. Pana si grecii antici au calculat circumferinta pamantului (44074 km) cu o eroare de numai 66 de km.

Poti sa gasesti tot ce vrei despre planeta Pamant pe internet, de ce trebuie sa ti se repete aici ce poti gasi cu vreo 3 click-uri si google?

În prealabil postat de Florin-Ionut

Se pot levita obiecte, chiar și animale, cu ajutorul sunetelor.

https://www.youtube.com/watch?v=odJxJRAxdFU

Uite-l pe unul care se scapă în direct la secunda 50, apropo de locul transmisiei:

https://www.youtube.com/watch?v=Jp9Y8I6v_Ds

Da, obiectele pot levita, dar cu ajutorul aerului din jur care le impinge in sus. Dpdv al fortelor exercitate pe obiect, faptul ca tii un mar in aer folosind unde sonore este echivalent cu a-l tine de coada cu mana.

Iar pentru a doua, nu stii ca USA= intreaga lume :)) Deci voia doar sa spuna "On the other side of the world", dar i-a iesit "On the other side of America"

[iuliu46]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Aș fi propus în alte condiții să investigăm în paralel la modul obiectiv toate ipotezele și să încercăm să tragem împreună niște concluzii. Doar că problema e extrem de dificilă, nimeni nu acoperă atîtea domenii de cercetare, majoritatea sînt deja îndoctrinați cu versiunea oficială și nici timpul nu ne prea permite. Din fericire, din 7 miliarde de oameni se găsesc vreo cîțiva interesați de subiect, care mai scriu cîte una-alta pe net...

Florin te-ai gandit vreodata cum de au aparut asa de multi fani ai pamantului plat in ultimul an ? Si cum de apar foarte multe filme facute la un nivel foarte inalt ? Si cum de tot mai multi leaga pamantul plat de crestinism, desi pentru foarte mult timp a fost doar un hobby al unor atei ?

Eu cred ca e posibil ca totul sa fie o manevra pentru discreditarea crestinismului si discreditarea oricui ar pune la indoiala ceea ce ne spune stiinta mainstream si puterea politica. - Esti sceptic in legatura cu un anumit subiect - esti imediat pus alaturi de aia care cred ca pamantul e plat. Gandeste-te la asta. Si asculta-i cu atentie pe cei care pretind ca sunt crestini, nu prea par crestini atunci cand ii asculti. Nu mai vorbim despre faptul ca mint cu nerusinare raspandind minciunile unor atei din sec al XIX lea, demontate chiar de alti atei ( spre exemplu de Stephen Jay Gould ). Care spune clar ca nu a existat nici o perioada in istoria Bisericii in care aceasta sa creada sau sa predice ca pamantul este plat. Au existat in toata istoria Bisericii o mana de oameni care au sustinut acest lucru si erau personaje obscure.

În prealabil postat de iuliu46

Florin te-ai gandit vreodata cum de au aparut asa de multi fani ai pamantului plat in ultimul an ? Si cum de apar foarte multe filme facute la un nivel foarte inalt ? Si cum de tot mai multi leaga pamantul plat de crestinism, desi pentru foarte mult timp a fost doar un hobby al unor atei ?

Eu cred ca e posibil ca totul sa fie o manevra pentru discreditarea crestinismului si discreditarea oricui ar pune la indoiala ceea ce ne spune stiinta mainstream si puterea politica. - Esti sceptic in legatura cu un anumit subiect - esti imediat pus alaturi de aia care cred ca pamantul e plat. Gandeste-te la asta. Si asculta-i cu atentie pe cei care pretind ca sunt crestini, nu prea par crestini atunci cand ii asculti. Nu mai vorbim despre faptul ca mint cu nerusinare raspandind minciunile unor atei din sec al XIX lea, demontate chiar de alti atei ( spre exemplu de Stephen Jay Gould ). Care spune clar ca nu a existat nici o perioada in istoria Bisericii in care aceasta sa creada sau sa predice ca pamantul este plat. Au existat in toata istoria Bisericii o mana de oameni care au sustinut acest lucru si erau personaje obscure.

E foarte posibil sa ai dreptate. E exact ce banuiesc eu despre ultra-mediatizarea cazului Bodnariu: exista in artele martiale, si de aici in tehnicile blestematelor servicii secrete, tehnica folosirii energiei adversarului pentru a il infringe.
Cred ca in perioada viitoare vom asista, nu chiar asa departe in viitor, la o diaree de pachete legislative anti-religie-in-spatiul-public. Si toti loialistii "hau-hau-hau-hau-statul-ne-da-haleala-tot-ce-face-e-bine-si-toate-legile-trebuie-respectate" vor linge mina cu gheare a sistemului.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de ahilpterodactil

E lung pământul, ba e lat,
Dar ca Săgeată de bogat
Nici astăzi domn pe lume nu-i.
Şi-avea o fată, fata lui,
Icoană-ntr-un altar s-o pui
La închinat.

Dupa cum se poate citi, omul de vasta cultura George Cosbuc face doar trei referiri care conteaza pentru discutia asta: 1. lungime, 2. latime, 3. icoana si altar.
Adica trei dimensiuni ale spatiului.
Restul sunt rime.

Prefer Scrisoarea I.