Creationismul - este stiintific?

[Amistad]

1. Dupa cum poate stii pana acum nu s-au putut detecta in spatiu unde gravitationale. Deci dovada existentei lor? 0

2. Chiar cei care sustin teoria Big-Bang recunosc ca gravitatia este cea mai slaba forta din Univers. (asta in cazul in care ar exista in spatiu)

Observatiile referitoare la spatiu din ultimii ani au aratat ca nu sunt valabile in spatiu legile care functioneaza la nivelul Pamantului. Insusi principiul unversului de la care a plecat teoria Big-Bang s-a dovedit gresit.

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de Amistad

1. Dupa cum poate stii pana acum nu s-au putut detecta in spatiu unde gravitationale. Deci dovada existentei lor? 0

Doar pentru că încă nu s-a detectat nu înseamnă că nu există, încă nu avem instrumentele necesare, sunt destule dovezi indirecte care afirmă existența lor, plus recent s-a descoperit un sistem solar cu un pular și 2 stele care o să ofere oamenilor de știință mediul necesar ca să testeze relativitatea la extremă deci ai răbdare.
Ai articolul aici, găsești și sursa jurnalului științific acol.

În prealabil postat de Amistad

2. Chiar cei care sustin teoria Big-Bang recunosc ca gravitatia este cea mai slaba forta din Univers. (asta in cazul in care ar exista in spatiu)

Da, dar ce nu ști tu este că gravitatea este cumulativă spre deosebire de celălalte forțe.

În prealabil postat de Amistad

Observatiile referitoare la spatiu din ultimii ani au aratat ca nu sunt valabile in spatiu legile care functioneaza la nivelul Pamantului. Insusi principiul unversului de la care a plecat teoria Big-Bang s-a dovedit gresit.

Singura lege care îmi vine în cap ce „funcționează” la scare mică la noi și nu în spațiu este mecanica lui Newton dar aia a fost înlocuită de mult timp de relativitatea specială a lui Einsten, deci unde vrei să ajungi?

[Amistad]

În prealabil postat de Alin.D.Zaharia

Doar pentru că încă nu s-a detectat nu înseamnă că nu există,

Dar nici nu inseamna ca exista cum pretinde modelul universului actual si colegul nostru t4ilgunn3r. Cat despre dovezile indirecte este doar o chestie de interpretare. "O sa ofere" o sa faca o sa dreaga. Pana atunci nu avem gravitatie demonstrata.

Ceea ce stiam eu insa este ca universul e supus unei forte de expansiune (accelerata) care actioneaza contra gravitatiei…

Ca a fost inlocuita mecanica lui Newton cu relativitatea specială a lui Einsten este adevarat, dar la fel de adevarat este ca relativitatea specială a lui Einsten nu functioneaza in spatiu.

Unde vreau sa ajung? In final modelul bazat pe Big-Bang este total gresit.

[iuliu46]

În prealabil postat de Amistad

Unde vreau sa ajung? In final modelul bazat pe Big-Bang este total gresit.

Pai si ce vrei sa punem in loc ? Ca trebuie sa-i indoctrinam pe oameni intr-un fel, doar nu o sa-i lasam sa traiasca fara sa stie care-i originea materialista a universului ca ajung doamne fereste sa creada iar ca l-a facut Dumnezeu.
De ce sa renuntam la alieni, dark matter, black holes, etc ? Pai ce mai arata astia la tv ? Vrei sa vezi Mythbusters toata ziua ?

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de Amistad

Dar nici nu inseamna ca exista cum pretinde modelul universului actual si colegul nostru t4ilgunn3r. Cat despre dovezile indirecte este doar o chestie de interpretare. "O sa ofere" o sa faca o sa dreaga. Pana atunci nu avem gravitatie demonstrata.

Nu ști despre ce vorbești, dovezile indirecte sunt matematice, aici nu vorbim de citate dintr-o carte unde unul înțelege ceva și altul altceva.

În prealabil postat de Amistad

Ceea ce stiam eu insa este ca universul e supus unei forte de expansiune (accelerata) care actioneaza contra gravitatiei…

Așa și?

În prealabil postat de Amistad

Ca a fost inlocuita mecanica lui Newton cu relativitatea specială a lui Einsten este adevarat, dar la fel de adevarat este ca relativitatea specială a lui Einsten nu functioneaza in spatiu.

E tocmai invers, până acum relativitatea lui Einstein a rezistat tuturor testelor la scară mare, unde nu funcționează este la scară foarte mică, iar acol a fost înlocuită cu mecanica quantică.

În prealabil postat de Amistad

Unde vreau sa ajung? In final modelul bazat pe Big-Bang este total gresit.

Mda... nu ști noțiuni de bază dar ești tu sigur că Big Bang este greșit. Mai aprofundează subiectul că mai ai multe de învățat.

[iuliu46]

În prealabil postat de Alin.D.Zaharia

Mda... nu ști noțiuni de bază dar ești tu sigur că Big Bang este greșit. Mai aprofundează subiectul că mai ai multe de învățat.

Pai nu auzi ca-ti zice Krauss ca e gresit ?

Is this Copernicus coming back to haunt us? That's crazy. We're looking out at the whole universe. There's no way there should be a correlation... ...The new results are either telling us that all of science is wrong and we're the center of the universe, or maybe the data is simply incorrect, or maybe it's telling us there's something weird about the microwave background results and that maybe, maybe there's something wrong with our theories on the larger scales...

Deci datele sunt corecte, au fost confirmate in 2013. Si atunci ori toata stiinta e gresita si pamantul e in centrul universului ori teoriile actuale sunt gresite.

Uite aici tot interviul .

[Amistad]

Nu stie nici Krauss subiectul. Mai are de aprofundat.

Expansiunea accelerata anuleaza gravitatia.
Einstein s-a dovedit gresit si la scara mica dar si la scara spatiala.

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de Amistad

Nu stie nici Krauss subiectul. Mai are de aprofundat.

N-a citit forumul asta

OK, cosmologia actuala are cateva probleme; trebuie sa arunce la cos niste teorii si eventual sa gaseasca altele - totusi, atat inflation cat si dark matter nu vad cum ar putea fi demolate curand. Sa zicem ca ar fi; cu ce va ajuta asta? valideaza cu ceva modelul lui Ptolemeu, sau al lui Kent Hovind sau Biblia?

[iuliu46]

În prealabil postat de Amistad

Nu stie nici Krauss subiectul. Mai are de aprofundat.

Expansiunea accelerata anuleaza gravitatia.
Einstein s-a dovedit gresit si la scara mica dar si la scara spatiala.

Pai tu nu auzi ca exista undele... pe hartie ? :)

În prealabil postat de Alin.D.Zaharia

Nu ști despre ce vorbești, dovezile indirecte sunt matematice...

Da ce te faci cand te uiti pe cer si vezi urme care chiar conform hartiilor pe care le ai in fata indica pamantul ca centru al universului ? Pai nu prea mai ai ce face, decat sa inchizi ochii si sa speri ca urmele nu-s acolo ( desi acum sunt confirmate de 3 misiuni ) sau sa spui ca hartiile tale sunt gresite.
Sau poti spune : Nu e nimic special cu universul nostru. Daca exista triliarde de triliarde de stele in triliarde de triliarde de universuri atunci unii trebuie sa fie si in centru. S-a intamplat sa fim noi.

[iuliu46]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

N-a citit forumul asta

OK, cosmologia actuala are cateva probleme; trebuie sa arunce la cos niste teorii si eventual sa gaseasca altele - totusi, atat inflation cat si dark matter nu vad cum ar putea fi demolate curand. Sa zicem ca ar fi; cu ce va ajuta asta? valideaza cu ceva modelul lui Ptolemeu, sau al lui Kent Hovind sau Biblia?

De ce sa arunce lucruri la cos ? Poate e vorba din nou de baltoaca ganditoare, poate viata e posibila doar in centru.