Fenomenul Noul Ierusalim de la Pucioasa

[mariamargareta]

[COLOR=black]Citat după WsoWiwi:[/COLOR]
[COLOR=black][/COLOR]
[COLOR=black]dar voi nu pricepeţi nici ce aţi primit nici ce evanghelie a vestit sf Pavel nici ce înseamna termenul alta... deci dacă nu pricepeţi de ce nu lăsaţi pe cei ce pricep în pace ci le creaţi tulburare spunând că evanghelia de la Pucioasa este în contradicţie cu Evanghelia la care aţi fost chemaţi prin Harul Domnului...[/COLOR]
[COLOR=black][/COLOR]
[COLOR=black]Replică pe măsură:[/COLOR]
[COLOR=black][/COLOR]
[COLOR=black]Evanghelia de la Pucioasa este în contradicţie în primul rând cu sine însăşi, şi abia după aceea cu cele 4 Evanghelii din Noul Testament.[/COLOR]
[COLOR=black][/COLOR]
[COLOR=black]Spre exemplu, prin anii ’90 această Evanghelie anunţa cu surle şi trâmbiţe reinstaurarea iminentă a monarhiei, prin persoana regelui Mihai al II-lea, fost I-ul, care urma să urce din nou (pentru a III-a oară?!) pe tronul de la Cotroceni. Tot această Evanghelie îi chema (prin mesaje căzute din cer ) pe câţiva dintre puternicii vremii (de ex. pe Victor Atanasie Stănculescu, care era atunci Ministrul Apărării) să pună osul la treabă şi funcţia la bătaie, ca reîntronizarea ex-regelui Mihai să se facă pe cât posibil mai repede şi fără frecuşuri. Ghinionul lui Victoraş Stănculescu (ori lipsa lui de inspiraţie, care l-a determinat să nu-şi mai pună odată piciorul în ghips) a fost acela că imediat a fost mazilit, aşa că n-a mai putut să-l sprijine pe Mihai să acceadă la tron, aşa cum fusese stabilit (de alţii, că el nu prea părea a fi dornic să se implice). Ghinion şi pentru că dacă reuşea, poate avea cine să-l apere pe urmă de ce avea să i se întâmple. Aşa că... regele n-a mai ajuns pe tron, Victoraş a ajuns la puşcărie pentru nişte dandanale mai vechi, iar “proorocia” pucioasă care promitea reinstaurarea monarhiei a făcut fâs! [/COLOR]
[COLOR=black]Proorocia moare, dar nu se predă! Văzând pucioşii că istoria merge pe arătură, nu aşa de lin cum ar fi dorit ei, au cârmit-o ca la Pucioşeşti, anunţând o nouă susţinere la cârma ţării. De data asta, Evanghelia de la Pucioasa pleda pentru un preşedinte al tuturor românilor (în persoana lui Traian Băsescu) care să ocupe tronul de la Cotroceni. Au urmat alte mesaje căzute din cer, care îi îndemnau acum insistent pe români să-l voteze cu amândouă mâinile pe bădica Traian. De data asta orientarea “evanghelică” a fost mai realistă, aşa că “proorocia” de la Pucioasa s-a împlinit întocmai: preşedintele Traian I-ul a ajuns pe tronul regelui Mihai I-ul de la Cotroceni. [/COLOR]
[COLOR=black]Nu-i bai![/COLOR][COLOR=black], va zice rumânul mucalit. Ce contează cine stă pe tron? Rege, preşedinte, tot un drac! Numai să nu ne scumpească ăsta ţigările![/COLOR]

[mariamargareta]

Citat după WsoWiwi:
dar voi nu pricepeţi nici ce aţi primit nici ce evanghelie a vestit sf Pavel nici ce înseamna termenul alta... deci dacă nu pricepeţi de ce nu lăsaţi pe cei ce pricep în pace ci le creaţi tulburare spunând că evanghelia de la Pucioasa este în contradicţie cu Evanghelia la care aţi fost chemaţi prin Harul Domnului...

Replică pe măsură:

Evanghelia de la Pucioasa este în contradicţie în primul rând cu sine însăşi, şi abia după aceea cu cele 4 Evanghelii din Noul Testament.

Spre exemplu, prin anii ’90 această Evanghelie anunţa cu surle şi trâmbiţe reinstaurarea iminentă a monarhiei, prin persoana regelui Mihai al II-lea, fost I-ul, care urma să urce din nou (pentru a III-a oară?!) pe tronul de la Cotroceni. Tot această Evanghelie îi chema (prin mesaje căzute din cer ) pe câţiva dintre puternicii vremii (de ex. pe Victor Atanasie Stănculescu, care era atunci Ministrul Apărării) să pună osul la treabă şi funcţia la bătaie, ca reîntronizarea ex-regelui Mihai să se facă pe cât posibil mai repede şi fără frecuşuri. Ghinionul lui Victoraş Stănculescu (ori lipsa lui de inspiraţie, care l-a determinat să nu-şi mai pună odată piciorul în ghips) a fost acela că imediat a fost mazilit, aşa că n-a mai putut să-l sprijine pe Mihai să acceadă la tron, aşa cum fusese stabilit (de alţii, că el nu prea părea a fi dornic să se implice). Ghinion şi pentru că dacă reuşea, poate avea cine să-l apere pe urmă de ce avea să i se întâmple. Aşa că... regele n-a mai ajuns pe tron, Victoraş a ajuns la puşcărie pentru nişte dandanale mai vechi, iar “proorocia” pucioasă care promitea reinstaurarea monarhiei a făcut fâs!
Proorocia moare, dar nu se predă! Văzând pucioşii că istoria merge pe arătură, nu aşa de lin cum ar fi dorit ei, au cârmit-o ca la Pucioşeşti, anunţând o nouă susţinere la cârma ţării. De data asta, Evanghelia de la Pucioasa pleda pentru un preşedinte al tuturor românilor (în persoana lui Traian Băsescu) care să ocupe tronul de la Cotroceni. Au urmat alte mesaje căzute din cer, care îi îndemnau acum insistent pe români să-l voteze cu amândouă mâinile pe bădica Traian. De data asta orientarea “evanghelică” a fost mai realistă, aşa că “proorocia” de la Pucioasa s-a împlinit întocmai: preşedintele Traian I-ul a ajuns pe tronul regelui Mihai I-ul de la Cotroceni.
Nu-i bai!, va zice rumânul mucalit. Ce contează cine stă pe tron? Rege, preşedinte, tot un drac! Numai să nu ne scumpească ăsta ţigările!

[01andrei01]

În prealabil postat de mihai07

prietene nu ai decat sa ramai in ereziile tale. eu nu imi bat capul cu tine. dar daca tu crezi povestile puciosilor, e grav. nu cred ca o persoana, macar cu un nivel de inteligenta mediu ar crede aberatiile puciosilor

Si tu in cine crezi mai inteligentule? in popa porno?

[01andrei01]

În prealabil postat de mihai07

ca tot vrei niste versete
6. Mă mir că aşa degrabă treceţi de la cel ce v-a chemat pe voi, prin harul lui Hristos, la altă Evanghelie,
7. Care nu este alta, decât că sunt unii care vă tulbură şi voiesc să schimbe Evanghelia lui Hristos.
8. Dar chiar dacă noi sau un înger din cer v-ar vesti altă Evanghelie decât aceea pe care v-am vestit-o - să fie anatema!
9. Precum v-am spus mai înainte, şi acum vă spun iarăşi: Dacă vă propovăduieşte cineva altceva decât aţi primit - să fie anatema!

ce spui franz? Nu stiu ce vrei sa spui cu astea.ti se pare ca vesteste cineva alta evangelie?esti penibil.Dc nu incerci sa explic scrierile biblice daca esti asa tare,nu vezi k te coontrazici singur??? Nu vesteste nimeni alta evanghelie,Ci Domnul implineste scrieile din biblie,nu stiu ce vi se pare atat de ciudat,cutoate ca in biblie scrie clar,dar nimeni vad ca nu se incumeta sa dezbata acele paragrafe din biblie despre Noul Ierusalim,Toti trec cu vederea si spun al ceva.

Sa fim seriosi,atata chin sa dovediti nimiq?Pai cine te astepti sa creada?ala care face poze pe google sa vada nustiuce.Parca pe dumnezeu il vede pe google.
Oamnei buni trezitiva o data,nu va mai consumati energia sa va faceti de ras,vedeti bine ca spusele Domnului se implinesc dar nu vreti sa credeti.

[01andrei01]

În prealabil postat de mariamargareta

01andrei01 spunea (21.10.2010 , 16 : 49 : 25) :

“Pai daca contesti cu atata vehementa, cuvantul Lui Dumnezeu,explica si mie ce vrea sa zica apocalipsa cand vorbeste de Noul Ierusalim si respectiv de Cuvantul lui Dumnezeu,”

În aceeaşi zi la ora 18 : 45:56 i se dădea răspunsul cerut, pe mai mult de 30 de rânduri.

Şi cu toate acestea, după două zile, 001andrei001 se trezeşte la miezul nopţii din somn şi ţipă că nu i s-a dat răspuns la întrebarea pusă de el:

01andrei01 spunea (23.10.2010 , 01: 10 :38) :

...ti-am cerut sa explici citatele Biblice si te-ai facut ca nu vezi...

Şi mă-ntreb: Cine s-a făcut că nu vede? Eu, sau el?

Dar Andrei0001 mai are şi alte dileme. A văzut el în Cartea pucioşilor intitulată “Cuvântul lui Dumnezeu” o fotografie sacră care-i arată simultan pe “Iisus” şi pe Verginica în “lucrare” de taină. A citit el şi comentariile pucioşilor pe seama fotografiei şi a rămas fascinat (în loc să fie siderat). Şi iată ce dileme îl mai frământă pe Andrei:

“Explica si ce este cu fotografia aceea in care apare Iisus,facuta pe vremea cand nu se stia de trucaje,In loc sa vezi adevaratele lucruri,te ineci in propriile minciuni si te iei de rugaciuni si in alte chestii care se vad de la o posta ca nu le stapansti si te contrazici singura.”

Andrei nu spune şi care ar fi acelea “propriile minciuni” în care mă tot înec eu, şi nici cum de mai pot vorbi aşa, înecată. Dar să nu ne pripim, poate are el ceva băgat în mânecă sau pe mânecă, şi nu ne-a spus (încă). A cerut omul o explicaţie, nu-i frumos să-l tratăm cu indiferenţă.
Mai întâi, să vedem ce spune despre acest subiect însuşi “Dumnezeul Pucioasei” în Cartea lui:

“...Am o fotografie pe pământ cu Verginica în lucrare şi am arătat drumul Golgotei Mele şi în fotografia aceea. De unde tată s-a văzut în fotografia aceea drumul Golgotei? Verginica era în camera ei de suferinţă şi Eu stăteam cu ea de vorbă faţă către faţă şi i-am arătat drumul Golgotei care nu se vede cu ochii trupului. Iată, cele ce nu se văd, sunt Israele...” (Citat din cartea “Cuvântul lui Dumnezeu” de la Pucioasa , ediţia 1995, pagina 658)

Pasă-mi-te, în această fotografie apare Însuşi Domnul Iisus Hristos-Cuvântul, aflat pe dealul Golgotei, antrnându-se în dialog cu Verginica, care stătea în camera ei. Pentru autenticitate, comentatorii pucioşi recunosc camera Verginicăi, patul pe care sta ea în capul oaselor, o candelă aninată pe perete, până şi maşina de cusut a Verginicăi o recunosc într-un colţ de cameră. Tot pucioşii pretind că cel care a fotografiat scena era “Sfântul Apostol Luca”, (care fusese doctor, apoi pictor, iar acum se modernizase, devenind fotograf) şi care avea cu el aparatul lui de fotografiat, dotat cu blitz, ca să poată poza bine şi noaptea. Pe maşina de cusut pucioşii recunosc coroana de spini a Mântuitorului, aşezată pe giulgiul Lui alb care tocmai fusese scos din mormânt. Cine a pus coroana şi giulgiul acolo? Mister. Mai ales că în spaţiul european mai era un giulgiu recuperat de la Golgota (al doilea!!), pus sub lacăt într-o raclă de sticlă, la Torino. Alt mister misterios este că Verginica era trează în poză; or se ştie limpede că ea întotdeauna Îl primea pe “Domnul” ei în Cuvânt doar atunci când se afla în adânc somn cataleptic, iar “Domnul” îi vorbea la ureche.
Tot în fotografie se mai pot vedea: o tufă de trandafiri, o alee cu iarbă şi cu pietre (într-un comentariu destul de recent făcut la Pro TV într-un interviu, câţiva adepţi pucioşi mai proeminenţi pretindeau că acestea sunt pietrele de pe dealul Golgotei), iar în fundal, se vedeau cele trei cruci de pe Golgota, mari cât stâlpii de telegraf (dacă păstrăm proporţiile şi perspectiva). Se pretinde de către pucioşi şi de către simpatizanţi (inclusiv de către andrei01) că fotografia era autentică, pe motivul infantil că pe vremea aceea (februarie 1964) încă nu se inventaseră trucajele fotografice!!! Să zicem că ar fi aşa, deşi falsurile sunt de când lumea şi vor mai tot fi; dar unele nelămuriri tot mai plutesc în aer. De exemplu:

1. Cum a reuşit Şfântul Apoştol Luca să fotografieze simultan atât camera Verginicăi de la Maluri, cât şi dealul Golgotei din Işrael? Mister! Doar dacă nu cumva a făcut un colaj, combinând în laborator două fotografii separate.
2. Cum a reuşit Şfântul să suprapună pe peliculă două evenimente temporale atât de îndepărtate: camera Verginicăi, aşa cum arăta ea în februarie 1964, şi dealul Golgotei, cu crucile şi pietrele sale, aşa cum arăta el imediat după învierea din morţi a lui Iisus? Mister. Doar prin comprimarea timpului, să fi juxtapus temporal, la aceeaşi străfulgerare a blitzului, două evenimente depărţite de circa 2000 de ani.
3. de ce coroana de spini pare desenată, apărând mai degrabă a fi “coroană cu spini”? În fotografie se vede o coroană inofensivă, din care ies două smocuri (unul cu doi spini, altul cu trei spini), toţi spinii fiind orientaţi în sus, aşa încât la aşezarea coroanei pe cap ei nici măcar nu ar atinge pielea capului!!!
3. Dacă fotografia este sfântă şi autentică, de ce nu mai apare ea şi în ediţia din anul 2006 a cărţii “Cuvântul lui Dumnezeu”? De ce o ascund acum liderii pucioşi?
4. De ce cele două personaje aflate în dialog se uită în direcţii diferite, astfel încât nici Verginica nu priveşte spre “Iisus” nici “Iisus” nu priveşte spre Verginica? Sau colajul nu se rezumă numai la locuri, ci şi la persoane?
5. Un amănunt interesant este şi acela că pucioşii pretind că Sfântul Luca a developat pozele într-un atelier foto din Pucioasa, în care el a intrat prin efracţie în timpul nopţii. Pozele fuseseră făcute la Maluri; sfântul Luca a dat o fugă la Pucioasa, a developat pozele, apoi s-a întors în zbor iarăşi la Maluri (iar între Pucioasa şi Maluri sunt cel puţin 5-6 Km) ca să-i dea o poză Verginicăi, iar o poză a păstrat-o pentru sine, ca s-o pună bine, în “arhiva cerului”. Toate aceste amănunte picante provin de la Pucioşi, din mărturiile lor oficiale, şi nu de la cei care zâmbeau pe sub mustaţă atunci când le-au auzit pentru prima dată.
Şi atunci: dacă Şfântul Luca tot era dotat şi cu blitz, de ce nu avea cu el şi cele necesare developării, aşa încât a trebuit să dea o spargere în toiul nopţii la acel atelier foto din Pucioasa, ca să folosescă apoi fraudulos aparate şi substanţe care nu-i aparţineau? Sau de ce n-a folosit mai degrabă un aparat de tip Polaroid, care ar fi făcut fotografiile pe loc, scutindu-l de a da spargeri noaptea prin casele oamenilor cumsecade. Dar, cine ştie, poate nu aflase bietul “Şfânt Luca” noutatea veche de 17 de ani că aparatul foto Polaroid, inventat în 1947 de americanul Edwin Land, realizează fotografii "la minut"! Sau poate era prea sărac la pungă ca să-şi cumpere o asemenea bijuterie tehnică!

nu vezi ca te ambalezi degeaba?dupa asta se cunoaste a cui unealta esti.Judecata va fi dura pentru toti,ce explicatie mi-ai dat?aia este explicatie :)) ?
Tu incerci sa ma faci pe mn sa accept parerea ta gresita? Tine-tio fata pentru tine,dar nu vezi ca nu poti sa traiesti,iti vine sa zbieri,probabili simti ca este adevar Cuvantul lui Dumnezeu.

Stau si ma amuz cand citesc atatea aberatii scrise de cei care se dau mari cunoscatorii,dar se vede ca nu nici cele mai vagi cunostinte.
Ne bagati pe gat citate si texte ,probabil de pe google,pe care habar nu aveti cine le-a scris si in ce context,Nu vreau sa acuz dar sa ajuns la pagina 130 si voi aberati in continuare.

Mariamargareta sau cum te cheama,probabil ai cont pe vreun PTC care te plateste la siecare post,,si te-ai gandit sa faci un ban.

Cauta in alta parte

[01andrei01]

În prealabil postat de mariamargareta

O fotografie presupune reproducerea EXACTĂ a realităţii. Pucioşii pretind că fotografia "sfântă" de la Pucioasa reproduce o întâlnire de gradul zero între Verginica şi Iisus, care cică ar fi venit în trup în camera ei din comuna Maluri. Problema se complică atunci când pe fereastra căsuţei Verginicăi se vede în depărtare, în loc de panorama dealurilor Târgoviştei,... dealul Golgotei! Şi nu acela din anul 1975, anul când s-a "făcut" această poză, ci anul 33, îndată după coborârea de pe cruce a Mântuitorului!. Poza este deci un colaj, un fals care juxtapune locuri şi timpi complet disjuncţi.
Vsovi a găsit şi el ceva de care să se lege, numerotarea neglijentă a nelămuririlor mele. Bravo, bravo, are măcar un ascuţit spirit de observaţie!

ce tare e asta:)) probabil a facut poza in picasa sau photoshop,nu???Vrei sa zici ca la pucioasa a aparut calculatoru:)) ? stergel ca eti penibila,

sau probabil vroiai sa te intrebe Dumnezeu cum vrei sa iasa poza,cum sa fie crucile,si muntele golgotei,in ce an sa fie facut.Dintre toate,asta e cea mai tare comentariu care l-am citit :))).

Vad ca il subestimezi pe Dumnezeu.Sa sti ca el are putere sa faca orice,si nu trebuie sa respecte regulile prostesti de pe pamant,el este atotputernic si nu trebuie sa tine cont de ani,sau de alte prosti ce ai mai scris tu pe acolo.

Mai bn te apuci de povesti pentru copii,ai avea un succes formidabil la ce talent ai sa prostesti credulii :))

[strajeru]

Andrei nu fii penibil si incuiat la minte.Postarile lu' MariaMargareta sunt cat se poate de logice bazate pe argumente clare si fapte care se petrec si s-au petrecut in sanul puciosilor.Ca nu vrei tu sa le intelegi pt ca esti fan Pucioasa asta e partea a doua,insa nu ai cum sa negi faptele si situatia lor de rusine .
Cat despre validitatea ,,preotiei'' de la pucioasa, hm...vad ca nu ai nici cea mica cunostinta despre dogmele Bisericii(poate doar de la cea de la Pucioasa).
Popa porno(daca te referi la Nichitean)poate baga oamenii in rai(atat timp cat este preot necaterisit) pe cand pseudo-preotii de la Pucioasa oricat de virtuosi ar fi(insa nici macar asta nu sunt) nu pot face asta pt ca nu au succesiunea apostolica.Nu e valida sub nicio forma preotia lor.
Cat despre prorociile d-acolo orice om normal nu poate decat sa rada,fiind facute intr-o maniera ieftina pentru omul nestiutor de carte,pt cei care pot fi usor manipulati.Cat de orb sa fii si sa crezi in prorocirile unui cuplu(barbat si femeie) care nu stiu cum sa traga cat mai multe foloase materiale de pe urma acestei prosteli ?

[anaana71]

În prealabil postat de 01andrei01

ce tare e asta:)) probabil a facut poza in picasa sau photoshop,nu???Vrei sa zici ca la pucioasa a aparut calculatoru:)) ? stergel ca eti penibila,

sau probabil vroiai sa te intrebe Dumnezeu cum vrei sa iasa poza,cum sa fie crucile,si muntele golgotei,in ce an sa fie facut.Dintre toate,asta e cea mai tare comentariu care l-am citit :))).

Vad ca il subestimezi pe Dumnezeu.Sa sti ca el are putere sa faca orice,si nu trebuie sa respecte regulile prostesti de pe pamant,el este atotputernic si nu trebuie sa tine cont de ani,sau de alte prosti ce ai mai scris tu pe acolo.

Mai bn te apuci de povesti pentru copii,ai avea un succes formidabil la ce talent ai sa prostesti credulii :))

vad ca din ce in ce trebuie utilizat : Ptiu satana! s-a umplut forumul de sectari.

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de anaana71

vad ca din ce in ce trebuie utilizat : Ptiu satana! s-a umplut forumul de sectari.

Eheeey...nu iti dai seama ca Dumnezeu le mana pasii si mainile spre acest forum, si asta pentru a se dezmetici din abrambureala???

[vsovivi]

01andrei01,

lasă-i frate să nu creadă, nu te mai amărî, nu vezi?, pe sute de pagini le-am demonstrat cu argumente clare cât de absurd judecă ei și iată-l și pe străjeru și pe MM vorbind ei de argument și de logică și de invaliditatea preoției sau despre sectarism sau despre rușine... poi tare or să se mire ei cândva... de ei înșiși și de rușinea lor de atunci când va fi ea că n-au crezut deși eu le-am mărturisit fără interese ascunse Adevărul... că deși le-am explicat și arătat limpede fără să avocățesc din prozelitism, că Domnul este, că Domnul grăiește și se vestește peste pământ întru venirea Sa, ei au rămas mai degrabă să creadă în bârfe și răutăți ca să se îndoiască... deci le place mai mult să se îndoiască și să zică asemenea poporului revoltat din pustiu că Moisi e doar un om întrebând ei mereu ca să se revolte că el Moise cu ce e mai mare ca ei?, mai vrednic și de ce să-l asculte pe el?... că iată lor iar le trebuie carne, carne, carne din frate sau de la vracii din Egipet sau de la ăia din Sodoma și Gomora... și deci n-au nevoie ca să iasă din Egipt pentru ca să moară în pustie... deși le dăduse Dumnezeu și mană și apă și nimic nu le lipsea și nu li se distrusese fiindcă era Domnul cu ei...

deci neputința de a crede e foarte mare dar să nu ne poticnim sau să ne intristăm spre indoieli dacă sunt unii mai grei de cap...


acum iată-i că spun că nu era validă poza, că e trucaj, dar ce o să te faci când o să o confrunte Dumnezeu cu aia care a rămas la El? sau ce trucaje se puteau face atunci în Pucioasa sau Maluri, și cine anume?, niște țărani săraci...

iar despre preoție, poi nu e clar că au fost binecuvântați de Dumnezeu și BOR prin slujitorul Arhiereu Irineu iar apoi de sfinții Trei Ierarhi din Ceruri? chiar dacă BOR s-a autoblestemat apoi nerespectând zapisul ci încercând să-L facă de ocară pe Dumnezeu, dar nu pe El L-au făcut de rușine ci pe ei înșiși s-au dat legăturii sub blestem căci Dumnezeu e drept și făcând dreptate ei iată-i că s-au pus sub blestem... că așa le intrase în cap la unii că acolo sunt derbedei... că așa au argumentat... uitând că „derbedeii” aceia au trecut prin pușcăriile și experiențele mârșave pe creștini din epoca fiarei roșii, și uitând că aceiași „golani și derbedei și huligani” au fost apoi bătuți de brațul înarmat cu bâte de către urmașii comuniștilor, de minerii păcăliți... dar le este frică să vadă adevărul... și mă tot întreb până cînd? și de ce? că iată că și sărmanul Irineu, după ce a făcut ce a făcut, acum șade legat în închisoare așa cum zice Domnul... se apropie vremea și el nu-și mai vine odată în fire, în sine... deși mie el însuși mi-a dat să sărut iconița Maicii Domnului ce o purta cu mândrie sfântă la gât prin 90-91, reușind să intre cu greu in împuțenia mea ca să mi-o dea s-o sărut și să mă închin, la Catedrala s-a întâmplat pe când mai trăia arhiereul cel mare din Cluj și pe vremea când era plin de Harul Domnului... și iată de ce anume am crezut eu și cred, că am primit probabil în taină de la ei... că așa se pare că am crezut mai departe ce lui nu i s-a mai dat voie, că eu am aflat de Pucioasa mult mai târziu, nu de mult, de 2-3 ani, dar Duhul lucra și știa... deci iată că nu de la el știu verbal ci prin Duhul că lui mai târziu i s-a interzis de către mai mari ca să mai creadă, căci au osândit pe Domnul și pe copiii nevinovați ai Domnului... și astfel îl consolez că poate să considere că prin mine și el a fost liber și a crezut mai departe, că de la Preasfânta a fost Darul... al lui și al meu acum căci el vorbea cu atât de mult har... pe vremea aceea... încât era imposibil să nu te contaminezi... (dar nu-i cunosc personal că n-am stat de vorbă cu niciunul, ci am asistat la câteva liturghii și predici, iar arhiereul bătrân cînd binecuvânta sau când zicea se simțea o mireasmă sfântă și o bunătate de nedescris când vorbea „Doamne... și-i desăvârșește pe ei”... n-ai cum să uiți pe bătrânul ce stătea pe tronul arhieresc și-și ștergea cu batista din când în când nasul cu batista că era foarte bătrîn, abea mergea, și apoi s-a dus la Domnul și eu cred că era un sfânt că dacă or să-l dezgroape precis miroase a moaște, tind să cred, am uitat cum îl cheamă)

deci adevărata preoție este a lor, a pucioșilor și a tuturor preoților care l-au primit pe Hristos Iisus ce a venit în trup acum 2000 de ani născut minunat din fecioară preacurată și a murit și a înviat și Carele a venit în Duh în zilele noastre de la Ceruri trimis iarăși de Tatăl precum este scris... și numele Lui Cel Nou este Cuvântul lui Dumnezeu...

dar fricoșii mai bine se încred în bârfe și răutăți și se consolează cu slujirea la pisikaa și la Cezar, osândind pe Domnul că zic că El e sectant și nu ei, care ca cei de acum 2000 de ani care l-au osândit ca eretic și tâlhar dându-i moarte pe Cruce, așa fac și ei acum, exact la fel ca într-un fil de groază absurd, Îl osîndesc pe Hristos ca sectant și mincinos și se miră că de ce a venit iarăși din Cer trimis de Tatăl așa cum este scris că va fi... de prooroci și de sf ap Pavel... poi de aia ca și de data asta să caute și să găsească oaia pierdută... că a auzit Dumnezeu că pe pământ e prăpăd între creștini... și să plinească scripturile... de aia... pentru că Domnul nimic nu plinește fără ca mai înainte să nu fi dat prin prooroci...

și uite ca cineva zice așa (anaana71) și andruscăCIM:
„vad ca din ce in ce trebuie utilizat : Ptiu satana! s-a umplut forumul de sectari. ”

Eheeey...nu iti dai seama ca Dumnezeu le mana pasii si mainile spre acest forum, si asta pentru a se dezmetici din abrambureala???

și am să-i răspund,

poi dragă anaana71, tare ai să te miri când ai să realizezi cui ai zis tu ptiu satana!, sau sectarule ce cauți aici ? (mă refer la pucioși, nu la mine păcătosul)... dar până atunci îți urez: dormi în pace înjuraș (seamănă cu îngeraș dar e viceversa față de termenul îngeraș)...

căci tot cel ce Crede în Cuvântul lui Dumnezeu nu-și va pierde răsplata... iar cei ce s-au rușinat de Dumnezeu să-i vezi atunci ce or zice și ce or face când Domnul se va rușina de ei înaintea miriadelor de ostași îngerești, înaintea Tatălui Său din Ceruri... să vezi atunci cum o să-și amintească cât de sadici și de cinici au fost cu frații lor... cu adevărații creștini... cu cei pregătiți de însuși Domnul... Domnul Cerului și al Pământului...

dar voi îi credeți mereu pe cei falși bogați... poi să fiți sănătoși că aceia oricât ar strânge tot n-au nimic să vă dea, căci Viață și iertare numai de la Dumnezeu vine... numai El te scapă... Domnul, nu omul... oricâte haine sau lucruri nefolositoare ar îngrămădi pe el...

așa că dumneata zi înainte ptiu satană, zi sectarule ce cauți pe aci?, fără argumente, fără ascultare, fără să ști a cărui duh sunteți și o să constați singură unde anume o să ajungi... în ziua aceea...

Deci înjurați și scuipați fraților mai departe și judecați din pismă și răutate mereu că cu atât au rămas „creștinii” de azi... cu căderea în ispispispită... (ironic zic așa ca să nu cumva să mai faceți pentru că sigur există Cine să-i judece... pe fiecare)