Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

[AlbertX]

În prealabil postat de catalin2

Nu stim daca e adevarat ce scrie despre Set, pare o conceptie folosita de gnostici, Set venind sa invete pe oameni.

Catalin2, daca tu ai impresia ca nu se stie daca e adevarat ce se spune despre Set, de ce te grabesti sa spui ca nu e adevarat si te caznesti sa inventezi si argumente, nu e mai bine sa spui ca nu stii ? Ai facut tu un studiu sau a afirmat vre-un Sfant Parinte ca povestea cu Set ar fi fantasmagorica ? Faci afirmatii fara acoperire ... si te bazezi strict pe parerile tale.

Sf Nichita Stihatul marturiseste si el ca Set a fost inaltat la cer 40 de zile si invatat mersul astrelor ... poti sa citesti aici - http://www.hexaimeron.ro/Hexaimeron/...pre_Suflet.pdf

Mai multi Sfinti Parini marturisec ca Set a fost inaltal la cer 40 de zile nu doar Sf Nichita Stihatul.
Pe cine vrei sa cred, pe tine sau pe Sfintii Parinti ? Un pic de bun simt nu ar strica ...

Parintele Ilie Cleopa ne marturiseste la fel - http://www.parohia-hamburg.de/downlo...0%28PDF%29.pdf

"Şi spune o istorie sfântă că acest Set s-a răpit la cer. Dar pentru ce? Ca să înveţe astronomia de la îngeri. De aceea, bine a zis Marele Sf Vasile că: "mult vestita astronomie, pentru cel credincios, e o a doua teologie". Pentru că precum auzim, astronomia îşi are originea de la Dumnezeu; căci chiar îngerii au învăţat pe om astronomia.

Se zice că Set a stat la cer 40 de zile şi 40 de nopţi şi a învăţat astronomia în cer, mişcarea astrelor cereşti, întunecarea soarelui, a lunii şi celelalte semne care se arată pe cer ca să le cunoască oamenii, când Dumnezeu e supărat, când vrea să schimbe vremea şi celelalte."

Pe cine sa cred, pe tine Catalin2, un anonim pe acest forum, sau pe Parintele Cleopa ?

Catalin2, am vazut ca atunci cand nu esti de acord cu ceva ... te si grabesti sa aduci argumentele pe care le aduc neoprotestantii ... se pare ca esti cumva influentat de acestia. Ai uitat ca neoprotestantii nu dau doi bani pe Sf Traditie sau pe Sfintii Parinti ?

[AlbertX]

Extras din http://www.mediafax.ro/stiinta-sanat...ula%2BMediafax

Primele rezultate ale unor analize realizate de sonda spaţială Rosetta arată că apa de pe cometa Ciuriumov-Gherasimenko are o semnătură chimică diferită de cea de pe Terra, contrazicând teoria potrivit căreia cometele ar fi responsabile pentru aducerea apei pe Pământ.

Analiza chimică a apei de pe cometa 67P / Ciuriumov-Gherasimenko, în jurul căreia orbitează sonda Rosetta, din luna august, arată că aceasta conţine de trei ori mai mult deuteriu (un izotop al hidrogenului, n.r) decât hidrogen în comparaţie cu moleculele de apă de pe Terra, potrivit cercetătoarei Kathrin Altwegg, care lucrează cu datele furnizate de Rosetta, din cadrul Universităţii Berna din Elveţia.

Apa este alcătuită din doi atomi de hidrogen legaţi de un atom de oxigen. Pe Pământ, trei din 10.000 de molecule de apă conţin deuteriu, un izotop greu al hidrogenului.

În cazul în care cometa "Ciuri", aşa cum a fost denumită de oamenii de ştiinţă, nu este un caz cu totul special, Altwegg spune că descoperirea elimină cometele din lista de posibile surse pentru apa de pe Terra, şi cel mai probabil nici substanţele organice nu au fost aduse pe Pământ de aceşti "hoinari" spaţiali.

Cometa "Ciuri" provine din regiunea Centurii Kuiper a Sistemului Solar, afltă dincolo de orbita lui Neptun, la o distanţă de 30 până la 40 de ori mai mare decât aceea dintre Soare şi Terra.

Studii anterioare au exclus cometele provenind din Norul lui Oort, o regiune şi mai îndepărtată a Sistemului Solar, la limita cu spaţiul interstelar, ca fiind sursa apei de pe Terra.

...

A picat si aceasta ipoteza ... teoria evolutionista e istorie ! Cine mai prefera sa creada in accidente chimice ?

"Luaţi aminte să nu vă fure minţile cineva cu filozofia şi cu deşarta înşelăciune din predania omenească, după înţelesurile cele slabe ale lumii şi nu după Hristos."

[AlbertX]

În prealabil postat de crinrin

"Luaţi aminte să nu vă fure minţile cineva cu filozofia şi cu deşarta înşelăciune din predania omenească, după înţelesurile cele slabe ale lumii şi nu după Hristos."

O, Timotei, păzeşte comoara ce ţi s-a încredinţat, depărtându-te de vorbirile deşarte şi lumeşti şi de împotrivirile ştiinţei mincinoase, pe care unii, mărturisind-o, au rătăcit de la credinţă (I Tim. 6, 20-21). Epistola I către Timotei a Sfântului Apostol Pavel

...

Deocamdată am aflat pricina pogorământului, anume că Moise, grăind sub inspiraţia Duhului, a dat învăţătura lui pe măsura înţelegerii ascultătorilor. Totodată, prin cuvintele: "La început a facut Dumnezeu cerul şi pămantul", a smuls de la început toate ereziile care aveau sa răsară ca neghina în Biserica. De vine maniheul sau Marcion sau Valentin sau filosofii greci şi-ţi spun că materia a preexistat, spune-le lor: "La început a făcut Dumnezeu cerul şi pămantul".

Dar sunt unii oameni fără judecată, care, chiar după atâta învăţătură, încearcă să nu creadă; unii nu îngăduie ca lumea aceasta să aibă un creator; alţii spun că lumea şi cele din lume s-au făcut de la sine; în sfârşit, alţii spun că toate s-au făcut dintr-o materie preexistentă. Uită-te cât de mare e înşelăciunea diavolului! Cum a abuzat de uşurătatea gândirii celor ce slujesc înşelăciunii!

De asta fericitul Moise, insuflat de dumnezeiescul Duh, ne învaţă cu atâta precizie, ca să nu păţim la fel cu ei, ci să putem şti bine şi ordinea în care au fost create făpturile şi chipul în care a fost creată fiecare făptură. Dacă Dumnezeu nu s-ar fi îngrijit de mântuirea noastră ca să conducă limba profetului, ar fi fost de ajuns să spună că Dumnezeu a făcut cerul şi pământul şi marea şi animalele şi n-ar mai fi pus nici ordinea zilelor, nici ce s-a făcut, în ziua întâia şi ce s-a făcut în zilele următoare. Dar ca să nu le rămână celor fără dreaptă judecată nici o umbră de apărare, împarte aşa de bine şi ordinea celor create şi numărul zilelor şi ne învaţă toate cu mult pogorământ, ca, aflând tot adevărul, sa nu mai dăm atenţie la rătăcirile celor ce grăiesc orice, întemeiaţi pe propria lor gândire, ci să putem şti puterea nespusă a Creatorului nostru. Sfântu Ioan Gura de Aur

...

Adevărul lui Dumnezeu este simplu; cum să se îndeletnicească mintea trufaşă cu el? Mai bine să născocească de-ale sale. Este mai original, deşi aceste născociri sunt slabe ca pânza de păianjen. Ca să vedeţi ca aşa este, uitaţi-vă la teoriile cosmogonice actuale: seamănă cu aiurarea unui om beat sau care vorbeşte în somn. Dar cât de bune par ele celor care le-au inventat! Câte puteri şi cât timp se irosesc pentru asta asta şi totul în zadar! Lucrul s-a săvârşit simplu: "A zis, şi s-au făcut; a poruncit, şi s-au zidit". Mai bine de atât n-o să descopere nimeni. Sfântul Teofan Zăvorâtul.

În prealabil postat de AlbertX

Adevărul lui Dumnezeu este simplu; cum să se îndeletnicească mintea trufaşă cu el? Mai bine să născocească de-ale sale. Este mai original, deşi aceste născociri sunt slabe ca pânza de păianjen. Ca să vedeţi ca aşa este, uitaţi-vă la teoriile cosmogonice actuale: seamănă cu aiurarea unui om beat sau care vorbeşte în somn. Dar cât de bune par ele celor care le-au inventat! Câte puteri şi cât timp se irosesc pentru asta asta şi totul în zadar! Lucrul s-a săvârşit simplu: "A zis, şi s-au făcut; a poruncit, şi s-au zidit". Mai bine de atât n-o să descopere nimeni. Sfântul Teofan Zăvorâtul.

pentru asta si nu numai ...

[Igor_Paslusnik]

1. Teoria Big Bang-ului a fost combatută, în aceste zile, de doi fizicieni. Toată presa internaţională a reacţionat imediat şi a publicat, în ultimele ore, ştiri cu titluri de genul: "Vârsta Universului e infinită".

http://www.lonews.ro/opinii/kslcatal...slcatalin.html

2. Calea Lactee este cu mult mai mare decât se credea. Noi descoperiri legate de galaxia noastră.

http://www.lonews.ro/stiri/stiinta-t...a-noastra.html

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

1. Teoria Big Bang-ului a fost ...

A mai fost discutată odată acestă ipoteză aici, ai și postat dar văd că atât de mult ai cercetat acest subiect că ai și uitat.
Dacă ai fi căutat sursa și ai fi citit jurnalul științific unde a fost formulată ipoteza ți-a da seama cât de absurd și plin de senzaționalism este linkul care ai postat și cât de subiectiv și ignorant este autorul respectiv.

Poftim sursă: click

[iuliu46]

Hovind a fost intervievat luna trecuta de catre Alex Jones.

https://www.youtube.com/watch?v=tWQAlsyqiuk

E interesant ce s-a intamplat cu unul dintre acuzatorii lui Hovind. Acesta a fost arestat pentru pedofilie si s-a sinucis in timpul detentiei.

http://en.wikipedia.org/wiki/John_David_Roy_Atchison

În prealabil postat de iuliu46

Hovind a fost intervievat luna trecuta de catre Alex Jones.

https://www.youtube.com/watch?v=tWQAlsyqiuk

E interesant ce s-a intamplat cu unul dintre acuzatorii lui Hovind. Acesta a fost arestat pentru pedofilie si s-a sinucis in timpul detentiei.

http://en.wikipedia.org/wiki/John_David_Roy_Atchison

A fost "sinucis", ca sa nu trancane prea mult.

În prealabil postat de iuliu46

Hovind a fost intervievat luna trecuta de catre Alex Jones.

https://www.youtube.com/watch?v=tWQAlsyqiuk

E interesant ce s-a intamplat cu unul dintre acuzatorii lui Hovind. Acesta a fost arestat pentru pedofilie si s-a sinucis in timpul detentiei.

http://en.wikipedia.org/wiki/John_David_Roy_Atchison

Am o intrebare.

De ce, dupa ce argumentele unui om au fost demonstrate ca sunt gresite, dupa ce a fost aratat ca este paralel cu stiinta, ca are doctoratul de la o universitate fantoma cu sediul intr-o casuta de 20 de m2, care are in cazier si infractiuni de spalare de bani, mai exista oameni care il sustin din toata inima?

E o dilema pentru mine.