Spuneti NU vaccinurilor-VACCINAREA: EROAREA MEDICALA A SECOLULUI

[antiecumenism]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

bun, stii pe cineva care s-a vacinat anti-aviara?

-pai s-au vaccinat destui cu Tamiflu care este utilizat atât pentru tratarea gripei de sezon, cât şi împotriva unor virusuri care produc gripa aviară sau gripa porcină.

[DragosP]

Eu ştiu pe unii care s-au dat pe maşini cu zeamă d'aia leşinată de-a lu' nea Flutur Bucovineanul... Evident, a ajutat ca aspirina în cazul fracturilor unui picior de frasin.

[AlinB]

În prealabil postat de antiecumenism

-pai s-au vaccinat destui cu Tamiflu care este utilizat atât pentru tratarea gripei de sezon, cât şi împotriva unor virusuri care produc gripa aviară sau gripa porcină.

Se pare ca nu stii diferenta intre un antiviral si vaccin.
Documenteaza-te:
http://en.wikipedia.org/wiki/Oseltamivir

[AlinB]

În prealabil postat de antiecumenism

-pai eu am citit o carte impotriva vaccinurilor si nu pro-homeopatie

Si care va sa zica si daca autorul era satanist, cartea tot o luai de buna.
Important e sa cante melodia care vrei tu sa o auzi, ca e "trendy".

-daca el crede in ideologia si filosofia oculta in care cred homeopatii atunci e foarte rau
-exista 2 categorii de homeopati:unii care cred si in ocultism,sau filosofia homeopata-ceea ce e foarte rau- si altii -cum este Dr Pavel Chirila care nu cred in ocultism si magie si alte chestii satanice ci cred in crestinism

Dr Pavel Chirila are si o revista "naturalia"

Diferenta nu exista decat in capul tau.

Revista nerevista, pe forumul "Provita" se plangea cineva ca era aproape sa moara de la un tratament 'homeopat' recomandat de dr. Pavel Chirila, la un pret deloc modic.

Si nu era singurul caz.

-deci e clar ca Dr Pavel Chirila nu crede in porcariile oculte ale homeopatilor si totusi e impotriva vaccinurilor

Unde este clar? A spus vreodata: nu cred in bazele oculte ale homeopatiei?
Ca alte baze, de exemplu stiintifice, nu are.

-acum se pune problema de ex a medicamentului homeopat care se obtine prin dilutie:adica la o picatura de substanta se pun 99 de picaturi de apa,apoi se amesteca se ia o picatura din amestec si se amesteca iar cu 99 de picaturi de apa,apoi se ia o picatura din al doilea amestec si se amesteca iar cu 99 de picaturi de apa,si solutia care rezulta daca se analizeaza chimic se constata ca e formata doar din apa,nu se identifica nici un alt element chimic,ceea ce e cel putin ciudat pt ca aceasta solutie are proprietati vindecatoare (cel putin asa zic homeopatii); deci ce se intampla ? greu de zis,dar tare ma tem sa nu fie ceva magic,deci satanic...

Intr-adevar, nu este decat apa chioara si in cel mai fericit caz, acel doctor homeopat este un sarlatan.

Apleci usor urechea la vorbele sarlatanilor?

-eu repet sunt impotriva vaccinurilor mai ales pt ca exista mafia vaccinalista ,sprijinita chiar de masoni care a reusit sa convinga oamenii prin massmedia ca trebuie neaparat sa-si faca vaccin,deci se mint oamenii si nu li se spune adevarul despre efectele secundare grave ale vaccinurilor.

Efectele secundare sunt pe prospect.
La fel, daca ai sa cauti putin ai sa vezi si "efectele secundare" ale bolilor care se incearca a fi prevenite astfel.

Vezi tu care ti se par mai convenabile.

În prealabil postat de kikyo_ea

Cred ca te.am mai intrebat... ai copii? Poate asa ai vedea lucrurile si din alt unghi. Baietelul meu nu a luat boala pt ca a fost vaccinat. Lucru mai clar de atat... Faptul ca unii au avut parte de complicatii sunt tot cazuri nefericite de intoleranta la anumite substante. Deci nu e o regula nici de partea celor care sunt anti vaccin. Nu mai da copy paste ca nu citeste nineni ata. Adu argumentele tale nu din ce citesti pe net. Eu v.am spus ce ni s.a intamplat noua.

Sunt mamici pe aici care nu sunt de acord cu vaccinurile şi care chiar nu şi-au vaccinat copii şi nu am auzit să fie probleme. Cazul pe care tu l-ai prezentat e vag. Păi sistemul imuntar al lui Eric l-ai luat în considerare sau ai tratat doar faptul că un copil a fost vaccinat şi unul nu. Hai spune-mi aşa în mare cam papă Eric, că să judecăm corect situaţia.

Intersant cum circulă pe aici informaţia, mai rău ca prin urechile babelor.

http://whatstheharm.net/vaccinedenial.html
Cazuri tradigice cu oameni care au refuzat vaccinarea.

[antiecumenism]

În prealabil postat de AlinB

Si care va sa zica si daca autorul era satanist, cartea tot o luai de buna.
Important e sa cante melodia care vrei tu sa o auzi, ca e "trendy".

Diferenta nu exista decat in capul tau.

Revista nerevista, pe forumul "Provita" se plangea cineva ca era aproape sa moara de la un tratament 'homeopat' recomandat de dr. Pavel Chirila, la un pret deloc modic.

Si nu era singurul caz.

Unde este clar? A spus vreodata: nu cred in bazele oculte ale homeopatiei?
Ca alte baze, de exemplu stiintifice, nu are.

Intr-adevar, nu este decat apa chioara si in cel mai fericit caz, acel doctor homeopat este un sarlatan.

Apleci usor urechea la vorbele sarlatanilor?

Efectele secundare sunt pe prospect.
La fel, daca ai sa cauti putin ai sa vezi si "efectele secundare" ale bolilor care se incearca a fi prevenite astfel.

Vezi tu care ti se par mai convenabile.

toti sunt sarlatani,toti sunt satanisti care sunt impotriva vaccinurilor ,numai tu esti deosebit si ai dreptate intotdeauna.Pot sa greseasca in anumite chestii si in problema vaccinurilor sa aiba dreptate; toti din strainatate care au scris carti impotriva vaccinurilor crezi ca mint si sunt rataciti toti?
-despre Dr. Christa Todea Grossce mai zici,cum o mai critici si pe ea,tu atotinteleptul? scrie si tu o carte si dupa aceea permite-ti sa tot judeci atat.

Principiul vaccinării este ineficient şi are multe capcane

http://carteromaneasca.wordpress.com...multe-capcane/


"“Vaccinarea se bazează pe următorul principiu: “În organismul uman este introdus un antigen străin (bacil, bacterie, virus etc.), la care organismul reacţionează, «la nevoie», prin formare de anticorpi; în caz de infecţie, aceşti anticorpi vor preveni boala; în final, omul devine imun, ceea ce înseamnă că el rămâne sănătos”. Din definiţia dată vaccinurilor aflăm că “vaccinurile sunt preparate imunobiologice care conţin o suspensie de microorganimse (bacterie, virusuri, ricketsii etc.) vii, inactivate (omorâte), sau fracţiuni ale acestora, care se administrează cu intenţia de a induce imunitate în scopul prevenirii unor boli sau a consecinţelor acestora”. Cu alte cuvinte, sistemul imun al sugarului este nevoit să recepţioneze noile antigene (virusuri inactivate, bacterii atenuate, etc.), să le “memoreze” şi să înveţe să le respingă la un nou contact cu ele, prin formarea de anticorpi. Este un principiu simplist, dar ineficient, fiind un model “artificial”, bazat pe alte legi decât cele naturale, la care, după cum o dovedesc studiile şi practica medicală, sistemul nostru imun nu se adaptează, ci se îmbolnăveşte.

Numeroşi oameni de ştiinţă (Oswald T. Avery şi alţii) au studiat, au reprodus şi au demonstrat, încă din anii ‘40‑‘50, că“fiecare antigen viral (fie un virus viu, fie unul omorât) administrat prin intermediul vaccinului se poate transforma înapoi într‑un antigen virulent (periculos)”. S‑a dovedit
demult faptul că nu mai are nici un rost să se discute despre virusuri aşa‑zis “atenuate”, “inactivate” sau “omorâte”, fiindcă virusurile au o mare capacitate de a produce mutaţii şi de a deveni rezistente în medii vitrege pentru a putea supravieţui, iar acest lucru este valabil pentru toate vaccinurile. “Noi ştim că virusurile posedă o posibilitate extraordinară de a supravieţui; deşi teoretic sunt «omorâte», ele îşi pot reveni, dar sub altă formă”, ne spune Dr. Reinhardt. Nimeni nu este în stare să “omoare” virusurile şi să le folosească pentru vaccin. Tot el afirmă că “virusurile care în mod normal nu sunt periculoase (patogene) pentru om, se pot combina cu alte virusuri în organismul uman şi să devină foarte periculoşi! Procesul se numeşte polimorfism, când virusuri latente se pot reactiva şi pot deveni înalt patogene”. Acest lucru ar trebui să fie o contraindicaţie absolută pentru vaccinurile multiple (asociate), folosite atât de des la sugari şi copii. Virusurile latente se pot reactiva şi deveni patogene în organismul uman nu doar când vin în contact cu un virus, ci şi când vin în contact cu diferite substanţe fizice sau chimice, sau în condiţiile unei imunităţi scăzute din pricina unei boli, administrare de antibiotice, Cortizon sau alte substanţe imunosupresoare (chimioterapie, vaccinuri etc.). Din acest moment ar trebui oprit orice fel de vaccinare."

În prealabil postat de AlinB

Asta o spun cei care nu stiu ce este de fapt un vaccin.
Nici macar o pastila nu are un efert cert si sigur - depinde de organismul la care este administrata, de situatia medicala concreta in care se afla.

Mai nou pledăm pentru vaccin, decât să pledăm pentru o viaţă liturgică şi bineînţeles Sf Împărtăşanie. Oare vaccinul inventat de om poate întări sistemul imunitar mai mult decât decât Sf Împărtăşanie? Ştiau mai de mult oamenii de vaccinuri? Ei prin simplul fapt că se ţineau de biserică, ţinând posturile aveau şi o dietă echilibrată, deci un sistem imunitar puternic. Deşi mijloacele de vindecare sunt din ce în ce mai bune, a scăzut şi puterea omenilor de apărare împotriva bolilor de tot felul. De ce? Răspunsul e simplu: omul s-a depărtat de Dumnezeu, s-a îmulţit păcatul şi astfel s-a întărit desfrânarea în mădularele oamenilor, iar omul în loc să încerce să se apropie de Dumnezeu, a căutat aleternative de tot felul. În loc să trimitem mamele la biserică, le trimitem la doctori. Mda...şi ne mirăm de cum decurg lucrurile, realitatea din teren vorbeşte, nu are sens să vorbim noi.

În prealabil postat de AlinB

Vaccinul este un stimulent imunitar sau mai bine zis un profesor - el invata sistemul imunitar cum sa reactioneze la un factor extern inainte ca sa se confrunte cu problema propriuzisa cand s-ar putea sa nu aiba timpul necesar pentru a invata si reactiona inainte sa fie subminat de boala.viaţă

Eficienta lui depinde atat de capacitatea de invatare a sistemului imunitar cat si de memoria lui, in plus fiind vorba de un "exercitiu" raspunsul imunitar nu e la fel de puternic ca in cazul bolii propriuzise.

Eşti sigur? Mă faci să râd, cum poţi să crezi cu atâta seninatate asemenea inepţii. Ştiai că viruşii evolează? Ce te faci când contactezi un virus evoluat, când tu ai fost "învăţat" să reacşionezi la un anumit tip de virus?

Normal este ca un copil să facă bolile copilăriei la vârsta fragedă lasată de Dumnezeu şi nu mai târziu când riscurile sunt mai mari. Apoi poate nu ştiai că bolile din copilărie au un ROST, şi anume, ÎNTĂRIREA sistemului imunitar al copilului, prin acea boală, corpul copilului învaţă să lupte pe viitor cu boala, dar învaţă în mod natural şi nu INDUS de doctori, ci aşa cum a lăsat Dumnezeu. Bolile copilăriei ar trebui făcute până la pubertate şi nu după, cum mai nou se întâmplă, când riscurile sunt mai ridicate. Administrarea vaccinului nu face altceva decât să slăbească sistemul imunitar cu o gravă repercursiune asupra generaţiilor viitoare.

Şi aşa pentru cultura ta generală, deşi pari un om citit, o alimentaţie echilibrată şi sănătoasă a părinţilor înainte şi în timpul sarcinii, nu face altceva decât întărească sistemul imunitare al copilului, care la rândul său alimentat corect, acesta aproape că nu va cunoaşte bolile, iar dacă le va cunoaşte, acestea (bolile) vor avea o formă uşoară. Bineînţeles înaintea acestora, pe primul loc este viaţa liturgică şi Sf Împărtăşanie, izvorul vieţii şi al sfinţirii.

Şi acum îţi ridic o întrabare, dacă suntem creştini ortodocşi, pentru ce să pledăm noi, aşa preventiv bolilor de tot felul: pentru vaccinuri sau pentru apropierea oamenilor de biserică şi implicit de Dumnezeu, pentru vaccinuri sau pentru o alimentaţie sănătoasă - care Dumnezeu ne-a lăsat-o, iar noi o neglijăm în favoarea medicamentelor şi vaccinurilor?

În prealabil postat de AlinB

Astfel, in unele cazuri, chiar daca a fost vaccinat "ca la carte" e posibil sa faca boala sau forme mai usoare ale ei.

De ce? Datorită "eficienţei" vaccinului?

O fi mai eficient vaccinul decât plantele de tot felul lăsate de Dumnezeu? Oare nu ştie Dumnezeu de ce avem nevoie?

În prealabil postat de AlinB

Protectia sociala prin vaccinare functioneaza doar atata timp cat intr-o comunitate, majoritatea sunt vaccinati.
Atunci, cei care sunt vaccinati si au o imunitate buna (majoritatea) ii protejeaza si pe cei nevaccinati sau cu o imunitate mai slaba prin faptul ca nu transporta boala.

In momentul in care cei nevaccinati sunt tot mai multi, cresc sansela ca ei sa fie focare de infectie care ii vor imbolnavi pe cei care sunt nevaccinati sau vaccinati si cu o imunitate mai slaba.

Păi aia vaccinaţi nu sunt "puternici", nu au sistemul imunitar puternic? De ce s-ar îmbolnavi?

În prealabil postat de AlinB

Sigur, exista si vaccinuri inutile, promovate, impuse pentru bani (asa zisul vaccin impotriva cancerului de col uterin) dar daca un lucru bun poate fi folosit pentru o excrocherie nu inseamna ca nu mai este bun.

În sfârşit spui un lucru aproape bun. Păi câte nu sunt eficiente? Şi câte nu sunt o escrocherie? Ţi-ai pus întrebarea aceasta?

În loc să investim sume imense de bani în vaccinuri, mai de folos ar fi fost investiţia banilor în culturi de plante, fructe şi legume cu propietăţi tămăduitoare. Un exemplu clar: am putea cultiva cantităţi mari de cătină (un adevărat medicament natural), cătină care nu are nevoie de prea multe condiţii.

În prealabil postat de ovidiu b.

O fi mai eficient vaccinul decât plantele de tot felul lăsate de Dumnezeu? Oare nu ştie Dumnezeu de ce avem nevoie?

Multe dintre medicamente sunt extracte din plante sau substante sintetice identice cu substantele din plante!

Apropo... trateaza te rog frumos hepatita B si tuberculoza cu leacuri babesti apoi vino cu texte dinastea (daca mai apuci)!

Lista deceselor prin renuntarea la tratament medical in favoarea ierburilor (alea lasate de Dumnezeu) este destul de... lunga:
http://whatstheharm.net/herbalremedies.html