|
|
|
|
|
#181
15.10.2009, 11:08:27
|
|||
|
|||
iată că mai sunt shi evrei ce marturisesc corect despre Iistorie, iar românul Cherecheș pare jumate ungur...
deci daca in Regina România era holocaust cum spun mincinoshii shi totzi antichrishtii atunci pentru ce ar fi trecut granitza in Regina România acei trei evrei din Ardealul de nord aflat sub ocupatzie nazist-hortistă? caci de aia era la unguri bucata nostră de pământ românesc fiindca facuseră aliantza asta social-natzionalistă totalitară greii europei, de la mushchiul lor, un fel de revizionism... ca îshi facuseră shi ungurii lipeală de lingushitori la revizionismul nazist al lui Hitler shi fascist a lui Musollini shi hop au luat cu japca tot ce pierduseră in razboiul I mondial puterea austro-ungară... dar și la noi era ceva similar ca regele fusese trădat fiindca politicienii dupa ce l-au izgonit pe Carol al II-lea prin denigrări mediatice, circ shi reproshuri, shi prin nesfârshite shi dibace prelegeri politicianist natzionaliste, au dat puterea unui general, lui Antonescu shi acesta chiar daca era un general onest, ce invatzase onoarea la shcoala militară de ofitzeri din Frantza, totushi nu s-a gandit ca pe regele Mihai I era dator sa-l ia in seamă mai întâi shi nu pe politicienii coruptzi pe care Eminescu ii descrisese exact cam cât valorează vorbele shi onoarea shi caracterul lor... târând târând tzara in razboi impotriva sufletului shi spiritului natzional ce era rusofil anticomunist, grecofil, anglofil shi francofil ca doar acum catziva ani fusese razboiul de independenză shi primul război mondial... dar pentru scopurile shi interesele lor au compromis pe Carol al II-lea ca a scos de la guvernare pe veshnica la putere camarilă liberală (ca multzi erau masoni) shi a oprit ascensiunea legionarilor fascizatzi ai lui Sima ca faceau jocurile naziste shi fasciste incercand prin provocări rasturnarea Monearhiei shi a guvernului democrat pus de Rege prin Iorga shi cabinetul sau democrat natzional român creshtin, nu natzionalism de import) shi apoi politicienii shi Mareshalul Antonescu nu au luat in seama ca regele Mihai I trebuia sa fi fost consultat shi ascultat cand s-a hotărât intrarea in Război ca el a aflat din ziare ca am intrat în Război dar a zis catre armate, aparați-va shi eliberatzi tzara dar nu trecetzi dincolo de Nistru, nu trecetzi Nistrul!... shi chiar daca Antonescu totushi a dat ordin sa treaca armata eliberatoare română shi nistrul, totushi armata româna a luptat asha doar de formă mai departe in est... mai mult doar asha ca un pretz plătit pentru a nu ne ocupa nazishtii-fascishti-hortishti complet tzara care ne-a rămas, pe langa petrolul gratis care alimenta mashinariile furerului, bombardat aproape zilnic de canadieni shi americani (rafinăriile din Ploieshti shi Brazi)... ca Antonescu a trimis peste Nistru doar trupe fara mashini shi tancuri ci doar tunuri trase de cai shi carutze pentru echipamente carora nu le mai dadea munitzie aproape deloc... deci era un fel de a acoperi ochii furerului ca mergem shi noi in război, caci grosul trupelor shi trupele de elită erau pastrate de Antonescu în tzară... deci iată ca mai erau români shi unguri care îshi faceau datoria de oameni demni chiar dacă Ardealul de nord era sub ocupatzie, cum este exemplul acestui ungur-român Cherecheș... din Șimleul Silvaniei Last edited by vsovi; 15.10.2009 at 11:44:13. 
|
|
#182
15.10.2009, 14:32:25
|
|||
|
|||
|
Dar iata pentru ce nu le place unora Iistoria ...
zicand ca ei ne-au sprijinit in lupta antiotomana... shi ca e meritul lor pentru ca astazi mai exista Romania... poi daca imi amintesc bine din povestile Iistoriei, defapt Tzarul a venit cu coada intrepicioare la Regele Romaniei Carol I cerand sa-l ajute in razboiul antiotoman din balcani promitandu-se recunoasterea independentei, ca daca nu intrau in lupta Romanii ar fi mancat bataie rushii... iar apoi s-au erijat la laurii pe care i-au smuls de pe tzeasta lui Baiazid... caci dupa razboi multzi eroi... natzionalishti fireshte. iar in primul razboi rusii bolsevizati l-au parasit pe Ferdinand chiar la momentul culminant dand bir cu fugitzii caci Ferdinand a ramas singur sa-si apere Tzara Noastra ca rushii au fugit sa lupte ei pentru revolutia bolsevica... deci iata cum e cu ajutorul 'fratzesc'... shi mai au dupa 60 de ani de ocupatie comunista tupeul ca sa ceara sa invete copiii ca e meritul lor in luptele astea... meritul securitatii lor bolshevice fireste erijata la privilegii, asha ca la noi... mie mi-ar fi rushine sa declar astfel de minciuni... si tot ei bolsevicii sunt nemultzumiti ca cica sunt denigrati pe nedrept in cartile de istorie... deci de aia le cenzurează... ca daca nu erau ei eram sub turci pana astazi, poi am fost sub turci sute de ani dar ne-a ajutat cineva? abea cand au avansat turcii dand atacuri prin Crimeea atunci au inceput rushii sa se gandeasca la un interes comun shi sa se lupte cu turcii ca pana atunci erau fratzi buni cu ei, facand aliantze nenumarate... in contra noastră, ca nu cumva sa avem si noi o tzara liberă... iar acum au tupeul sa vorbeasca de meritele lor la obtinerea independentei tzarii noastre milenare... asta-i buna... eventual ca poanta... ca astia-s profesionishti... -dar care e meseria lor? poi sunt un fel de gigolo-goglogov-ilici... Last edited by vsovi; 15.10.2009 at 14:41:41.
|
|
#183
15.10.2009, 15:14:21
|
|||
|
|||
|
Citat:
Daca a existat o legatura cu intelectualitatea rusa de origine evreiasca la revolutia bolshevica din 1917, ea a incetat sa se mai manifeste, si mai ales ca avind legaturi masonice(???) asa cum afirmi, odata cu aparitia lui STALIN PE SCENA care dupa cum este bine DOCUMENTAT i-a cam matrasit pe toti cei de origini straine, asa ca nu mai poti afirmi ceea ce aberezi mai sus...asta una la mina Doi, cum poti afirma ca nu stiu ce Blocada :)))))), (mor de ris) frontuLETZ de pe Nistru patrulat de opincarii nostrii cu coase si furci( da, echipata de nemti la un moment dat) putea tine piept in 43'-44' armatei rosii, eliberatoare de fascism, de ocultism, de toate aberatiile pseudo-religioase militante si fanatice, legionare, hortiste, si alte gunoaie umane si formatiuni parazitare si demente. Adica tu vrei sa induci in eroare tineretul in emite faptul ca rusii alaturi de Arhistrategul si aparatorul marii Rusii MIHAIL, cu sacrificii umane colosale au reusit sa intoarca bestia DEMONICA fascista de la Stalingrad care era inarmata pina-n dinti si sa-i puna pe fuga inapoi la aliatii lor (in secret) americanii pina la Berlin si tu crezi ca s-ar fi impiedicat de o musculita guraliva de pe Nistru? Imi pare rau dar aceast concept nici macar la gradinita n-ar fi acceptat oricit de iscusit ca basescu ai fi la denigrari si minciuni Last edited by andreicozia; 15.10.2009 at 15:16:24.
|
|
#184
15.10.2009, 16:41:20
|
|||
|
|||
|
andreicozia
Iar aberezi in mod periculos si nefolositor si in defavoarea adevarului istoric. periculos pentru mincinoshi, bineintzeles... da vad ca dumneata te lipeshti de minciunile lor ca timbrul la scrisoare... scrisoarea aia pierduta... la barfa adica. Mi-ar crapa obrazul de rusine sa invat copiii la scoala minciunile debitate de tine. asta spui tu ca-s minciuni... eu le shtiu adevarurile din marturiile nescrise prin cartzile de istorie ca Iistoria nu se invatza din cartzi ci ... de sus. oricum de la dumneata este o mare onare ca ma faci mincinos... Tu nu te gindesti ca ar putea fi tineri care iti citesc "perlele" insirate aici si puse toate in aceeasi oala? poi perle mai mari ca ale domniei tale (legile prohibite drepte ale lui mahomed, putin shi altzii, romanii au distrus bisericile "ortodoxe" ale bolshevicilor, romanii shi-au torpilat vasele in propriul port, sau prozelitismul intzelept care da dreptate antichrismului) nu cred ca se mai invatza decat pe la talibani sau prin satele unde fosta uniune sovietica inca nu s-a desfintzat... iar oala in care le invartzi am impresia ca e olitza aia de noapte... de noaptea pacatelor... nu ale tale, ci a celor pe care ai vrea sa-i acoperi... te-or fi mituit shi pe tine... Daca a existat o legatura cu intelectualitatea rusa de origine evreiasca la revolutia bolshevica din 1917, ea a incetat sa se mai manifeste, si mai ales ca avind legaturi masonice(???) asa cum afirmi, eu vorbeam de masoneria din partidul liberal veshnic la guvernare... odata cu aparitia lui STALIN PE SCENA care dupa cum este bine DOCUMENTAT i-a cam matrasit pe toti cei de origini straine, asa ca nu mai poti afirmi ceea ce aberezi mai sus...asta una la mina poi asta afirmi tu ca eu n-am vorbit de masoneria rusa shi bolshevica ci de aia a noastra ca era din belshug shi la noi... acasa, ca ashtia l-au discreditat pe Carol al II-lea alungandu-l de pe tron... impreuna cu lejionarii nazificatzi ai lui Sima. Doi, cum poti afirma ca nu stiu ce Blocada :)))))), (mor de ris) frontuLETZ de pe Nistru patrulat de opincarii nostrii cu coase si furci( da, echipata de nemti la un moment dat) putea tine piept in 43'-44' armatei rosii, eliberatoare de fascism, de ocultism, de toate aberatiile pseudo-religioase militante si fanatice, legionare, hortiste, si alte gunoaie umane si formatiuni parazitare si demente. poi vezi, dumneata shtii de armata aia lasata fara munitzie de Antonescu dincolo de Nistru, shi echipata cu cai shi carutze, dar habar n-ai ca grosul armatei shi armata de elita Romana era mentzinuta in tzara... deci cu armata aia cu care am ajuns in cateva luni a 4 tzara dupa numarul mortzilor in razboiul de eliberare a ardealului de nord de sub nazishti, fascishti shi hortishti... Adica tu vrei sa induci in eroare tineretul in emite faptul ca rusii alaturi de Arhistrategul si aparatorul marii Rusii MIHAIL, o fi vorba de mihilov popov de bolshevici ai ocultei materialist-dialectice... sau serioja cum il numeau ei prin filmele lor. cu sacrificii umane colosale (poi nu tzi-am zis ca shi-au sacrificat armatele fara probleme iar ei erau viteji prin buncare) au reusit sa intoarca bestia DEMONICA fascista de la Stalingrad care era inarmata pina-n dinti si sa-i puna pe fuga inapoi la aliatii lor (in secret) americanii pina la Berlin si tu crezi ca s-ar fi impiedicat de o musculita guraliva de pe Nistru? intai de toate ca nu i-a infrant ci sau predat de frig shi diaree ca a tradat generalul neamtz, iar apoi sau retras nemtzii ca debarcasera aliatzii in Italia shi devenise neimportanta lupta pe teritorii vaste ca era risipa de resurse in mintea furerului... deci asha au avansat rushii, ca s-au retras nemtzii, ca mai inainte cu cateva zile dadusera fuga la mormantul tzarului ca sa se roage sa ii ajute Dumnezeu sa nu ocupe nemtzii Moscova, dar apoi, dupa ce i-a ajutat o clipa Rafail pentru ca s-au inchinat rushii Tzarului pe care l-au ucis cu catziva ani mai inainte, deci apoi iar i-au dat viteza Domnului, lepadandu-se iar shi scotzandu-se pe ei ca mari eroi shi invingatori, ei mari eroi atei shi ocultzi bolshevici... caci adevaratul Mihail era in cabinetul Regelui Mihai I ashteptand momentul in care sa declansheze atacul, fie contra rushilor fie contra nemtzilor ca doar natzionalis-socialishtii ashtia erau aliatzi chiar daca se ciondaneau olecutza ca doar la ei ce contau oamenii... pentru pofte tiranice ishi permiteau sa casapeasca milioane de soldatzi creshtini multzi dintre ei. Imi pare rau dar aceast concept nici macar la gradinita n-ar fi acceptat oricit de iscusit ca basescu ai fi la denigrari si minciuni poi pe cine am denigrat shi cu ce am mintzit? dar a marturisi Iistoria Adevarului nu inseamna ca mintzi chiar daca e foarte deranjant pentru unii... ce se rushineaza de furca, opinca shi coasa shi grebla... shi cal, caci dupa razboi cei multzi eroi au ucis totzi caii dar shi calaretzii ca sa nu mai povesteasca ce s-a intamplat defapt pe front... deci i-a executat shi au pus tractoarele shi basculele sa are inventand shi cantece traditzionale despre tractor shi bascula... shi colhoz. deci eshti chiar dulce cand insinuezi atat de patimash dar fatalmente fara nici un argument... ci doar copiind felul de argumentare specific in politica la noi... ca daca nu zice ca mine, el e de vina ca persoana... ca e urat, sau prea slab sau ca are plete, sau barba... sau adidashi ... sau blugi... poi "nu conteaza cat de lung ai parul, important e ... " Last edited by vsovi; 15.10.2009 at 16:50:40.
|
|
#185
15.10.2009, 18:21:53
|
|||
|
|||
|
Citat:
Insa de lupta sfinta a rusilor de rind eliberatori ai natiunilor europene inclusiv a ta, sa nu mai amintesti ca esti penibil Nimeni pe planeta asta nu s-a mai sacrificat cit s-au sacrificat ei ( 20 000 000 de soldati si civili), nici evreii, nici nimeni... Nu este nevoie de argumente inteligente pentru a scoate in evidenta lupta indirjita a rusilor cu fiara, bestia, care inainta ca o ciuma si le omorau familiile, le violau femeile, copii, le dadeau foc in biserici adunind intregul sat la o "consfatuire" dupa care turnau benzina pe pereti si-i ZAVORAU acolo cu mic cu mare(647 de sate).........iar armata romana era ALIATA LOR!!!!(da, ma rog, sa nu fi fost ei cei care aprindeau CHIBRITUL( desi pentru demonstratie de fidelitate, bestiile naziste faceau acest lucru),...deci aliata pina-n 23 August 44' sa nu uitam o clipa acest detaliu iar razboiul s-a incheiat la 9 MAI 1945!..deci ce au facut din 21 iunie 41, pina-n 23 august 44?hmm?...asteptau sa vada cine cistiga? precum americanii? ASA CEVA NU SE UITA IN VECI de omenire...dar mai ales de DUMNEZEU! Last edited by andreicozia; 15.10.2009 at 18:24:57.
|
|
#186
15.10.2009, 19:04:44
|
|||
|
|||
|
DAca evreii au gresit cu ceva lui Dumnezeu, asta nu e treaba noastra si nu suntem noi in masura sa-i judecam si sa-i etichetam. Noi ar trebui sa-i iubim si sa-i respectam si sa incercam sa-i intelegem caci prin disriminarile pe care le facem doar adancim abisul!
Ca si Hitler , DIN GELOZIE PENTRU AVUTIILE UNORA DINTRE EI, ii punem la zid...nu se mai vb in lume de altceva in afara de masoni/ illuminati, conspiratii, evrei malefici etc. Ei sunt aproximativ 15-16 mil in lume, dar se pare ca tot restul de aprox 6 miliarde au ceva de impartit cu evreii. Asa cum spune Biblia ,ei sunt poporul ales deci incercarile la care ei sunt supusi sunt pe masura. Aceasta 'alegere'este motivul geloziei celorlalti. Acum as intreba pe fiecare in parte daca au avrut conflicte personale cu evreii? Holocaustul a fost cumplit pentru toate etniile, nu doar pt evrei...si lasand pe domnu'Antonescu( care a reusit sa 'faca' din romani o rasa semi-ariana), in fond scopul ultim al lui Adolf era sa creeze o rasa ARIANA PURA, deci jumatatile noastre...s-ar fi epuizat o data cu castigarea razboiului cu ajutorul ostasilor nostrii... Chiar si arienii olandezi povestesc scene de groaza din timpul razboiului...Hitler a fost un geniu malefic, care a reusit, prin incurajarea rasismului, sa starneasca setea de razboi pe tot globul. Din pacate rasismul exista in anumiti oameni, dar acesta trebuie inabusit, tratat, ci nu incurajat, caci altfel urmatorul Hitler e Antichristul!!! La un al treilea razboi mondial Terra va fi un foc de artificii pt galaxie la cate bombe nucleare si atomice detin anumite state....
|
|
#187
15.10.2009, 23:27:05
|
|||
|
|||
|
Holocaustul este o pedeapsa care a venit peste evrei si vor mai fi si altele pana la momentul in care ei se vor intoarce la Dumnezeu. Evreii nu vor scapa niciodata si nicaieri, oriunde ar emigra de mania Domnului si de pedeapsa randuita pentru cei care nu l-au primit pe Hristos.
Ca sa nu fiu inteles gresit va marturisesc ca am un prieten evreu de natie care este un om extraordinar.
|
|
#188
15.10.2009, 23:29:44
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
#189
16.10.2009, 12:34:59
|
|||
|
|||
|
Citat:
deci e clar ca oriunde erau provocatzi sau atacatzi nemtzii de catre partizani procedau la shantaje criminale shi la decimarea populatziei necombatante fortzand astfel predarea partizanilor... dar puteau fi shi provocatzi de partizani sau localnici exact asha asha cum au facut legionarii lui Sima ca sa dea lovitura de stat... impotriva lui Antonescu aruncand vina pe evrei sau comunishti... deci e clar ca daca in Iashi au indraznit dar atunci in terenurile sovietice. Dar sa ne inchipuim ca brava shi eroica armata germana ar fi fost o haita pagana de lupi shi urshi criminali, ce actzionau ca hoardele tatare pradand totul in cale, ca hunii sau tatarii sau turcii sau altzii, asta e cu totul absurd cand se shtie ca generalii rushi bolshevici au ucis generalii poloneji shi armata care s-a predat, atunci cu ocazia impartzirii Poloniei intre nemtzii nazishti shi sovietici... iar chiar shi in Polonia lagarele de concentrare shi teroarea shi uciderea prin istov shi munca fortzata prin infometare se facea in ascuns, impotriva oricaror oameni ce se opuneau regimului, mai ales evrei ca ei aveau bani shi deci avea ce sa le confishte, dar shi nemtzi sau poloneji sau tzigani sau romani sau sarbi erau bagatzi in lagare de munca shi exterminare... dar toate erau in ascuns... deci nu putem presupune absolut deloc ca armata germana ar fi avut un astfel de comportament pe front fatza de populatziiile civile, ci ceea ce spui dumneata sunt din propaganda celor dupa razboi multzi eroi shi vor impreuna cu masoneria comunista sa-shi acopere marshaviile shi ticaloshiile facute dupa razboi printr-o dreptate a razbunarii, zicand ca romanii sau nemtzii meritau ceea ce au primit dupa razboi ca tratament similar in lagarele din Siberia sau estul Marii negre incolo, facuta mai ales impotriva soldatzilor romani sau germani... dar nu ma refer la poporul rus fost creshtin care era bun la inima ci la generalii sovietici shi la propaganda sovietica fiindca aceshtia sacrificandu-shi armatele prin absurde tactici militare vor sa-shi justifice dezastrele punandu-le in seama armatei germane... sau romana care avea cai, carutze shi baioneta ca munitzie nu aveau deloc, ca Antonescu nu vroia sa inarmeze diviziile ce acomaniau armata germana, fiindca razboiul din est, peste Nistru era un razboi sortit pierzarii asha cum a zis shi ciobanashul de la Maglavit... caci era un razboi de lacomie facut pentru un tiran nebun, pentru hitler, care fusese laudat pentru victoriile stralucite, rapide shi fara multe victime, in toata europa, mai ales de sovietici care i-a felicitat mereu... dar nu shi de Carol al II-lea shi nici de Romania, caci Antonescu a intrat de partea nemtzilor in razboi din calcul militar shi pentru o solutzie de a nu ramane noi fara tzara complet, caci era in pericol sa fie ocupata de rushi, fie de faschishti-nazishti-hortishti, caci pactul Ribentrop Molotov a fost o provocare sa ne atace din ambele directzii, social natzionalishtii tirani... deci era un calcul politic platit, cu jertfa de a acompania armatele germane naziste peste Nistru, calcand in parte ce a zis regele Mihai deposedat de politicieni de autoritate: "nu trecetzi dincolo de Nistru!"... shi de aceea Antonsecu nu mai mentzinea decat formal armatele in razboiul dincolo de Nistru... dar ca sa apere tzara era pregatit sa shi moara pentru ea. deci ce spui dumneata este din propaganda shtii dumneata a cui, dar ca precis au fost shi fapte similare de care pomeneshti, sigur nu-i exclus ca dovada este chiar pogromul de la Iahshi sau Bucureshti facut primul de nemtzi iar al doilea de nemtzi shi legionarii nazificatzi ai lui Sima, ca sa dea lovitura de stat impotriva lui Antonescu... dar armata germana era culta, shi nu ucidea pe nimeni dintre civili decat pentru a shantaja ca sa fie predatzi partizanii... deci o forma de crima de razboi "justificata"... tot asha cum maimarii sovietici shi masoni incearca sa-shi justifice crimele facute in randul poporului rus shi roman fie de catre nazishti fie de catre sovietici... iar razboiul de la 23 august '44 pana in mai '45, facut de Regele Mihai shi confiscat de propaganda sovietica tot asha ca shi revolutzia Romanilor din '89, daca au murit atatzia romani ca am ajuns a 4 putere dupa numarul mortzilor, te intreb, nu era firesc ca sa ne ocupe asha cum s-a intamplat de ne-au ocupat decat daca noi ne-am fi predat la 23 august sau daca dupa lupte ne-ar fi invins? Poi exista vre-o justificare a ocupatziei shi sovietivizarii shi rusificarii tzarii noastre shi talharirii ei lungi perioade de catre rushi? poi ce au facut rushii cu noi ce a fost? iata ce a fost: Au cerut regelui Mihai ajutorul prin trimishii Botnarash shi echipa ca sa intoarca Regele armele shi sa intre in razboi de partea lor ca doar nu i-a venit regelui ideea asta ca el nu avea nici o autoritate shi de ce sa se fi amestecat dar au venit ei cu propunerea shi a discutat-o cu Antonescu care nu a acceptat, caci Antonescu vroia pacea dar nu o pace ca invinshi, caci rushii nu ne-au invins ci romanii s-au retras pina pe pozitziile de pe Nistru, caci armatele erau in tzara shi exista un plan de aparare a tzarii pe trei aliniamente... deci nu voia o pace fara conditzii... neconditzionata ca in cazul capitularii neconditzionate... dar rushilor nu le convenea ca ramaneau singuri impotriva nemtzilor, asha ca de aia erau diviziile Horia, Closhca shi Crishan shi Tudor Vladimirescu, pentru ca sa ne arate ca shi noi suntem interesatzi de eliberarea tzarii. Iar Mihai a acceptat, crezand in victoria impotriva nemtzilor caci la vremea aia nazishtii inca ocupau Parisul shi erau pe aliniamentul granitza fostei Polonii pana la tzarile Baltice... deci nu se shtia soarta razboiului caci urma un razboi de atacare a nemtzilor in pozitziile lor de aparare iar pentru a cuceri o pozitzie intarita aveai nevoie de un numar de 10 ori mai mare de oameni... daca nu mai mult atunci cand potzitziile erau in muntzi sau in locuri foarte bine intarite cum ishi facusera nemtzii in tzara la ei sau in teritoriile ocupate complet... Deci dupa decizia lui Mihai shi dupa ce noi ne-am elibeart Ardealul shi am cucerit Ungaria shi Cehoslovacia abea apoi s-a shtiut ca razboiul nemtzilor nazishti e pierdut... Deci asha au cerut ajutorul rushii sovietici, exact asha cum i-a cerut Tzarul ajutor lui Carol I shi dupa ce i-am invins pe turci shi acum pe nemtzi ca sa ne eliberam tzara s-au declarat ei meri eroi shi pe noi ne-au socotit neimportatntzi sau invinshi ciuntindu-ne tzara unde au transformat-o in republica sovietica iar pe noi ne-au ocupat complet, conducandu-ne prin KGB shi agenturi pana astazi... ca acuma masonii sovietici sunt infratzitzi cu engleji shi americani... deci asta e situatzia, shi dumneata ii crezi, pe ei ca-tzi arata filme... shi itzi da explicatzii shtiintzifice... poi fi domnule serios shi asculta glasul Iistoriei care vine de sus. deci nu mai incerca dumneata sa ma faci sa cred gogoshile din filmele masonico-sovietice povestite de englezi sau protestantzi... de pe Discoberi sau animal planet... shi sa-mi zici ca noi dadeam foc la ceva cand pe font dincolo de Nistru nici gloantze nu aveam, darmite chibrite. Poi nu vreau sa mint ci cred cum a shi marturisit cineva ca in zonele din Transnistria unii capitani sau soldatzi romani innebunisera caci fusesera atacatzi de partizani shi au facut decimari, crime in populatzie, deci precis shi noi reactzionam nebun la atacurile partizanilor ca ne-am luat dupa nemtzi, nebunia uciderii,... dar nu uita ca partizanii din regiunea Transnistria erau fie sovietici comunishti, fie evrei atei, fie populatzii necombatante care incercau sa-shi apere pamantul cu arma shi nu pe front... iar daca eshti atacat cu arma, te aperi shi ataci cu arma, dar intr-adevar decimarea pentru shantaj ca sa predai partizanii e crima de razboi... shi n-are nici o scuza indiferent cine o face... dar noi nu am facut asha ci am ucis ca riposta sau i-am debarcat peste Nistru din zonele din Basarabia shi Bucovina unde era cazata armata Romana... ca asha povestea pe TV un fost legionar ce fusese pe frontul din rasarit. Last edited by vsovi; 16.10.2009 at 13:40:17.
|
|
#190
16.10.2009, 13:11:10
|
||||
|
||||
|
Ma Vsovi,tu iti pierzi vremea aci cu noi.Tu ai fi trebuit sa scrii o noua istorie a Romaniei si a celor din prejur,inclusiv evreii.Iti si recomand un nume ca sa-i dai:Noua istorie a Romaniei scrisa de unu cu halucinatii.
Deocamdata faptele sunt clare si sigure, in mare parte au fost scrise de Andrei. Romanii au fost aliatii Germanilor in razboi. Romanii nu au fost deloc pregatiti si echipati si numai un prim ministru si sef al armatei idiot a fost in stare sa trimeata pe front ostasi ca la abator.Apropo,artileria romana a avut 6 tunuri franceze si la fiecare tun a avut...6 obuze... Armata romana a luat parte acrtiva la progromurile de la Iasi si Basarabia. Ostasilor romani din Basarabia li s-a facut de Armata Rosie ce ei au facut la evrei si rusi inainte in Basarabia. mai vrei ceva fapte?
__________________
Cine nu vrea sa imbatraneasca niciodata ,sa aiba grija sa moara tanar...
|
 |
|
Subiecte asemănătoare
|
||||
| Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
| Fiara bolșevică, Holocaustul roșu, Genocidul comunist | doctor_faustus | Generalitati | 28 | 12.02.2013 09:39:16 |
|
|
Mod linear
