Ateismul

[Silviu]

Ai zis asta."Ca nu inteleg asta sau cealalta".Ce sa intelegi? Dumnezeu e de necuprins ateule.Baga-ti mintile-n cap.Vrei prea multe.Mai citeste pilde,Biblia,Cleopa,si vei gasi raspuns la toate intrebarile.Vrei sa iti postez eu articole intregi cand le ai chiar aici pe site? Dar tu nu vrei,ateule,sa descoperi adevarata credinta,crezi ca esti "luminat".De cine,de satana?

[macs]

Chupacabra cauta pe cineva care sa gandeasca pentru a discuta cu el.

[calator]

acest argument al faptului ca mutatiile necesarii evolutiei de la o specie la alta ar necesita mii de generatii a fost infirmat pe de o parte de studiile realizate in laboratoare cu ajutorul ingineriei genetice si care arata ca acest lucru nu este posibil Mai precis s-au obtinut pe o perioada de cativa ani zecii de mii de generatii a unor organisme care se reproduc f repede si nu s-a observat tendinte de schimbare , mai mult chair aparitia unei mutatii genetice era corectata de generatiile viitoare.

Dincolo de argumentele stiintifice ma intreb cat de pertinenta ti se pare posibilitatea ca din acelasi stramos prin mutatii genetice sa apara si cangurul si liliacul. Si avand in vedere timpul indelungat necesar acestor mutatii cam de cand dureaza toata treaba? Apoi si in prezent sunt schimbari de clima de ce nu apar aceste organisme noi tot din selectia naturala? Si cum se explica ca in loc de a se transforma in altceva unele dispar?

[erzbet]

"Si repet,daca Erzbet crede ca lesbianismul e ceva inofensiv inseamna ca ea sa el,cine-o fi,e de acord cu diavolul,ca doarme in pat cu el,ca da mana cu el,ca e a lui,o slujitoare a iadului pe pamant.Cum sa primesti in inima asemenea pacatosenii?"

Nu am cerut sa ma"ma primesti in inima" ci sa te abtii de al astfel de comentarii penibile. Poate te doare, poate nu, dar asa cum iti permiti sa faci atatea supozitii absurde la adresa mea, si eu pot afirma cu certitudine ca habar nu ai ce e aia iubire, intelegere, pace, deci habar nu ai ce inseamna sa fii crestin cu sufletul. Esti extremist, jignesti oamenii fara sa ii cunosti, nu vreau sa stiu cum reactionezi in viata de zi cu zi cand ceva nu iti convine.

Ai mai spus ca nu vei mai intervenii cu propriile opinii ci vei da citate din sfintii parinti, asta imediat dupa ce i te-ai adresat lui macs cu "mai poponarule". Acum vii nonsalant si ma numesti "slujitoare a iadului pe pamant". mai vrei exemple?

"Baga-ti mintile-n cap.Vrei prea multe.Mai citeste pilde,Biblia,Cleopa,si vei gasi raspuns la toate intrebarile.Vrei sa iti postez eu articole intregi cand le ai chiar aici pe site? Dar tu nu vrei,ateule,sa descoperi adevarata credinta,crezi ca esti "luminat".De cine,de satana?"

Cred ca stai prost la capitolul "abtinere"-calitatea nr 1 a unui crestin.

[Chupacabra]

În prealabil postat de calator

acest argument al faptului ca mutatiile necesarii evolutiei de la o specie la alta ar necesita mii de generatii a fost infirmat pe de o parte de studiile realizate in laboratoare cu ajutorul ingineriei genetice si care arata ca acest lucru nu este posibil Mai precis s-au obtinut pe o perioada de cativa ani zecii de mii de generatii a unor organisme care se reproduc f repede si nu s-a observat tendinte de schimbare , mai mult chair aparitia unei mutatii genetice era corectata de generatiile viitoare.

Dincolo de argumentele stiintifice ma intreb cat de pertinenta ti se pare posibilitatea ca din acelasi stramos prin mutatii genetice sa apara si cangurul si liliacul. Si avand in vedere timpul indelungat necesar acestor mutatii cam de cand dureaza toata treaba? Apoi si in prezent sunt schimbari de clima de ce nu apar aceste organisme noi tot din selectia naturala? Si cum se explica ca in loc de a se transforma in altceva unele dispar?

FALS! Scrii prostii si lucruri false ca de obicei. Iti sugerez o noua sursa de documentare.
Specii noi au aparut: http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB910.html .
Uite si aici documentatia in legatura cu musculitele de otet (banuiesc ca la ele te refereai.):
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB910_1.html
Daca vrei sa-ti deschizi ochii bine,problema ta, data viitoare o sa-ti mai raspund, doar daca NU este material ce se gaseste pe talkorigins.Sa stii ca ignoranta nu iti da si dreptate

[Chupacabra]

Draga calator, cum poti sa-ti explici toate falsurile pe care tu le promovezi?
According to evolution, we do not evolve organs that are not adaptive. Therefore, evolution does not explain our using only one tenth of our brains.
Response:
The belief that we use only ten percent of our brain is an urban legend and is false (Radford 2000). We use all of it.

[calator]

Fiecare avem sursele noastre de documentare daca tu le consideri pe ale mele false ce te face sa crezi ca ale tale sunt adevarate. Una este sa descoperi o specie si alta sa apara prin nutatii genetice.Eu nu am gasit nici o sursa care sa ateste ca un iepure prin selectie naturala a aparut un arici sau altceva. S-au obtinut in laborator anumite combinatii dar nici una nu era capabila de a se reproduce (in afara de faptul ca au aparut in laborator) Prin mutatii spontane sau de laborator nu se obtin specii noi ci rase si populatii noi dovedind microevolutia dar nu macroevolutia. Ca si ex dat de tine cu fluturii ex care arata doar o schimbare a raportului numeric dintre doua populatii care existau deja (nu a aparut o nici macar o populatie noua ce sa mai zici de specie) Este ca si cum ai spune ca daca in america acuma is mai multi albi decat erau inainte negri inseamna ca negri au evoluat in albi prin selectie naturala datorita industrializarii (adica s-au adaptat la noile conditii de mediu si a aparut o specie noua : omul alb)

Apoi nu s-au descoperit nici un fel de folsile intermediare (creaturi cu schimbari graduale)Toate cele 32 de ordine de mamifere apar brusc si complet formate în arhiva fosilifera

Renumitul evoluţionist Stephen Jay Gould scria:

"Absenţa dovezilor fosile pentru etapele intermediare din tranziţiile majore în lumea organică şi neputinţa noastră în multe cazuri de a ne imagina măcar forme intermediare funcţionale, a fost o problemă persistentă şi incomodă pentru o explicaţie evoluţionistă graduală"

Concret cel mai vechi liliac era tot un liliac si nu un animal in tranzitie spre liliac provenit din alta creatura.

Treaba cu creierul: eu tind sa cred ca totusi nu folosim chair tot


PS: specie inseamna o comunitate de vietuitoare care se pot inmulti nelimitat sexuat intre ei. Ma intereseaza aparitia unei specii din doua specii diferite (care nu se pot imulti sexuat) Selectia naturala duce la aparitia raselor/ subspeciilor Indivizii din ac specie dar din rase diferite se pot incrucisa si prin mutatii spontane sau de laborator apar populatii si rase noi de populatii de animale si plante= microevolutia. In concluzie eu fac diferenta intre specie si subspecie si in acest context am facut afirmatiile pe care le consideri false In ex dat de tine cu fluturii e vorba de doua populatii

[Chupacabra]

"Treaba cu creierul: eu tind sa cred ca totusi nu folosim chair tot "

Problema e ca poate tu nu folosesti tot creierul, in schimb eu il folosesc pe tot.
Ai vazut vreodata vre-un doctor ca-i spune unui om impuscat in cap: a ce bine ca nu ai fost lovit in cei 10% pe care ii folosesti? PENIBIL
Nu o sa-ti mai raspund pentru ca refuzi sa te informezi si sa confrunti diferitele surse de informare.

[Chupacabra]

"Una este sa descoperi o specie si alta sa apara prin nutatii genetice" calator vezi ca spune noi specii si nu specii
"Apoi nu s-au descoperit nici un fel de folsile intermediare (creaturi cu schimbari graduale)Toate cele 32 de ordine de mamifere apar brusc si complet formate în arhiva fosilifera " Parerea specialistilor este cu totul alta (a arheologilor paleontologilor etc.): http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC200.html . Deci exista forme tranzitionale.
"Renumitul evoluþionist Stephen Jay Gould scria" Nu ma intereseaza aceasta persoana, oricat de renumita ar fi..argument ilogic,bravo calator.

"specie inseamna o comunitate de vietuitoare care se pot inmulti nelimitat sexuat intre ei. Ma intereseaza aparitia unei specii din doua specii diferite (care nu se pot imulti sexuat)" Doar in visele tale. Cum sa apara o specie din doua specii? Vorbesti prostii,fiind in necunostinta de cauza (nu ca ar fi ceva nou la tine).

[calator]

Mai scuteste-ma cu jignirile si atacurile la persoana.


Schimbarile au loc in cadrul aceleiasi specii iar vietuitoarele care evolueaza se pot inmulti sexuat cu membrii speciei din care provin Ori speciile diferite nu se pot inmulti sexuat Prin urmare cum au aparut specii diferite (care nu se pot inmulti sexuat) din aceiasi specie? Nici un genetician nu ar spera să producă o rasă de crocodili dintr-o pereche de broaşte, prin reproducere selectivă, indiferent cât ar prelungi perioada. Dealtfel s-au facut experimente in cazult microorganismelor care au o perioada foarte scurta de viata.Concret intr-o zi putem obtine 72 de generatii, intr-o lună 2160 de generatii, într-un an 26 000 de generatii Desi se fac experimente in domeniul microbiologiei de cativa zeci de ani iar generatiile obtinute ca numar astronomice speciile s-au incapatanat sa ramana acelasi chiar daca la unele tulpini s-au constat niste modificari dupa un anumit numar de generatii se corecteaza adica revin la caracteristicile initiale. Mai concret succesori mutantilor nu isi pastreaza modificarile ci revin la cele initiale. Un alt exemplu este pestele Coelacanthid despre care se credea ca a disparut acum cateva milioane de ani Numai ca sa vezi surpriza nu de mult au fost descoperite mai multe exemplare ale acestui tip de peste in apele coastei de rasarit a Africii Si surpriza surprizelor nenea pestele si dupca cateva milioane de existenta era acelasi (nu a evoluat deloc)

Faptul ca faci trimitere la un site (evolutionist probabil) e un argument la fel de ilogic ca faptul ca eu am facut trimitere la un reprezentat al acestei teorii care recunoaste lipsa fosilelor intermediare.

Paleontologia din pacate este una din stiintele care are la activ un numar destul de impresionant de falsuri. Fiind un cunascator in domeniu cred ca stii despre scandalul (din Anglia)a unui craniu care a fost prezentat ca o dovada a evolutiei omului din maimuta si care era un fals In straturile geologice organismele apar brusc fiind bine definite Spre ex nu s-a gasit nici o fosila a unei girafe care sa aiba gatul jumatate cat girafa de azi Este adevarat ca s-a gasit la un momet dat o fosila (dar aceasta este unica)care spun evolutionistii ca e si reptila si pasare in acelasi timp. Contraargument este faptul ca aceasta fosila (daca este autentica) este singulara (si azi putem observa nasterea unor mutanti dar asta nu insemna ca acestia devin o specie, fie mor fie sunt sterili, se nasc si oameni cu doua capete care mor imediat adica nu a evoluat nici un om in unul cu doua capete desi am putea crede ca suntem in plina dezvoltare si daca creierul pe care il avema cum il folosim in totalitate si analizam cam cat gandesc unii cred ca era o treaba sa fi evoluat in oameni cu doua )Un alt aspect o specie cu aceste caractere nu inseamna ca a evoluat ci poate fi o specie diferita care nu poate fi incadrata in una din cele doua. Acest lucru il intalnim si azi ca spre ex ornitorincul

Mai este interesat cum dupa atata timp doar la om a aparut inteligenta. Cum si-a dezvoltat omul inteligenta? Datorita luptei pt existenta Dar celelate aniamle pentru ce se lupta? Nu am vazut nici un animal care dupa o lupta sa se intoarca in padure si sa se gandeasca sa-si faca o arma. Dar cine stie...

"Teologia mea este o adevărată harababură, nu pot privi Universul ca rezultat al unei întâmplări oarbe. Imposibilitatea de a dovedi că Universul şi chiar omul sunt fructul unei întâmplări este o dovadă că există Dumnezeu. Întregul subiect este dincolo de posibilităţile intelectului uman". stii cine a scris asta? prietenul tau Darwin


Si ca sa-ti explic si treaba cu creierul Spre ex in ceea ce priveste utilizarea lui 9ca gandire) este o diferenta majora intre un salbatic (dintr-un trib) fata de un cercetator spre ex. Ar trebui ca creierul acestor doua persoane sa fie diferit Dar nu este Salbaticul are acelasi potential ca si cercetatorul (desi datorita mediului nu il foloseste) E adevarat ca sunt voci care afirma ca ideea celor 10-20% 9cat folosim din creier) este un mit dar inca e discutabil (depinde de unde te informezi si carei surse ii dai credibilitate)


Cu exceptia unui site cu raspunsuri si nsite atacuri la persoana nu ai scris nimic relevant si ma tot ameninti ca nu -mi mai raspunzi Fii sanatos!