Cugetari din Dharma

[flying]

În prealabil postat de florin.oltean75

insa nu explica ce este mandria, care este cauza ei si de ce seduce.

Spune-ne tu de ce seduce,avand in vedere ca tu nu esti deloc sedus de ea cand te crezi mai destept decat sfintii.

[Demetrius]

În prealabil postat de florin.oltean75

Sa nu ne amagim, viata este un proces continuu de invatare, fara momente de respiro.

Adevarat cugeta Dharma, iar bioterapeutul aradean Valeriu Popa spunea despre aceasta vorba ca pe lumea asta invatarea se face numai prin suferinta; adevarat sa nu ne amagim, ci sa ne bucuram de suferinta.

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

"Cum sa n-aiba cunoastere cand vorbea cu Dumnezeu fata catre fata?"
Chiar nu sesizezi paradoxul situatiei? Insa nu este deloc surprinzator atunci cand dogma incovoaie ratiunea.

Care esteplaca dogmatica? - "liberul arbitru" care insa nu explica ce este mandria, care este cauza ei si de ce seduce.

Intrebarile sunt clare. Insa, dogma nu poate raspunde la ele.

"Placa dogmatica" iti apartine, ca de obicei, te poticnesti in liberul arbitru, budhistul din tine nu vrea sa priceapa ca o fiinta inzestrata cu liber arbitru, in suficienta cunostinta de cauza, poate alege raul.

Budhistul atata stie: ignoranta e cauza tuturor relelor si atat, daca esti destept esti "obligat" sa alegi binele - atat timp cat ai sa urmezi crezul asta absurd, ai sa ramai la o falsa cunoastere.

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

Care esteplaca dogmatica? - "liberul arbitru" care insa nu explica ce este mandria, care este cauza ei si de ce seduce.

Intrebarile sunt clare. Insa, dogma nu poate raspunde la ele.

Raspunsuri sunt, dar nu le poti primi cu ochelari de budhist.

Oricum, la povestea asta ti se potriveste chiar o povestioara budhista:

"Buddha îi istoriseşte atunci povestea cu omul rănit de o sageată otravită. Prietenii şi parinţii aduc un doctor, dar omul striga: „Nu voi lăsa să mi se smulgă din trup această săgeată înainte de a şti cine m-a lovit, daca e un ksatriya sau un brahman, care este familia sa, dacă e înalt, scund, sau de statură potrivită, din ce oraş sau din ce sat se trage; nu voi lăsa să mi se scoată această săgeată înainte de a şti cu ce fel de arc s-a tras asupra mea, ce coardă avea arcul, ce fel de pană s-a întrebuinţat pentru facerea săgeţii, cum era făcut vârful săgeţii”. Un astfel de om ar muri înainte de a cunoaşte toate aceste lucruri, a continuat Buddha, tot astfel e şi soarta celui care ar refuza sa urmeze calea corectă înainte de a fi rezolvat toate chestiunile filosofice."

Din fericire insa, tu ai ales o cale inainte sa lamuresti toate chestiunile filosofice, din pacate insa, e o cale gresita.

Intrebarea insa e alta: de ce insisti sa "adaptezi" calea altora la a ta?

Daca tii la adevar, multumeste-te deocamdata doar sa constati diferentele, fara a incerca sa le unifici prin jonglerii intelectuale ridicole.

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

Daca devii constient de o insuficienta, devii deodata sarac chiar daca ai tot universul. Sa cauti sa umpli acel gol este ratiunea momentului respectiv.

Si daca refuzi sa devii constient, respingand sau evitand argumente pertinente care merg impotriva crezului tau?

Continui sa debitezi aberatii din postura de inchipuit intelept.

[stefan florin]

În prealabil postat de florin.oltean75

Poate ca Lucifer si Adam vorbeau direct cu Dumnezeu, poate ca aveau multe cunostinte, insa ce folos daca nu o aveau pe cea care trebuie?

si care este aia care trebuie?

[florin.oltean75]

În prealabil postat de AlinB

"Placa dogmatica" iti apartine, ca de obicei, te poticnesti in liberul arbitru, budhistul din tine nu vrea sa priceapa ca o fiinta inzestrata cu liber arbitru, in suficienta cunostinta de cauza, poate alege raul.

Budhistul atata stie: ignoranta e cauza tuturor relelor si atat, daca esti destept esti "obligat" sa alegi binele - atat timp cat ai sa urmezi crezul asta absurd, ai sa ramai la o falsa cunoastere.

Daca esti intelept alegi binele.

Daca esti ignorant alegi raul crezand ca alegi binele.

Daca esti pervertit alegi raul stiind ca alegi raul.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de stefan florin

si care este aia care trebuie?

Ca este bine sa asculti de Dumnezeu.

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

Ca este bine sa asculti de Dumnezeu.

Vezi acum de ce se numeste "Al cunostintei Binelui si al Raului"?

Pacatuind, omul a cunoscut la modul foarte personal ca lasa in urma Binele si imbratiseaza Raul.

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

Daca esti intelept alegi binele.

Daca esti ignorant alegi raul crezand ca alegi binele.

Daca esti pervertit alegi raul stiind ca alegi raul.

De unde scoti textele astea?
Sutre budhiste sau cum?

Bietul de tine, nu poti intelege raul in afara "ignorantei".
De ce? Pentru ca asta e crezul care ti l-ai ales, cvasi-arbitrar as zice.

Sigur, motive sunt, dar nu de ordin rational sau mai bine zis a unui rationament sanatos.