|
#11
|
|||
|
|||
Citat:
Totusi, stim ca regatul lui Burebista se intindea exact pana in Moravia. E posibil sa fie si urmasi ai geto-dacilor acolo. |
#12
|
||||
|
||||
Citat:
Imperiul Bizant nu a existat. Numele lui este Imperiul Roman. |
#13
|
||||
|
||||
Citat:
|
#14
|
|||
|
|||
Citat:
Dar de unde concluzia că românii sunt risipiți peste tot, când de fapt e vorba de răspândirea firească a romanilor? Că doar imperiul lor se întindea în toată Europa. Ah, dacă ne considerăm romani, iar nu români, atunci e OK. Capitala noastră a fost, este și va fi Roma, no problem! Așa sunt și mai mândru de numele meu de imperator... Din păcate, însă, noi nu suntem romani, ci un amestec teribil de multe seminții, Dumnezeu le mai știe numărul... Bântuie, bântuie mai departe purismul etnic, teoria rasei pure... Și eu care credeam că o conștiință națională de român nu are ca bază puritatea sângelui sau a genelor, ci scopuri și idealuri comune, frățietate în Hristos etc. Last edited by Ioan_Cezar; 01.12.2014 at 15:46:32. |
#15
|
||||
|
||||
Pentru mai multe informatii despre istoria romanilor, inclusiv despre romanii din afara granitelor a se citi:
Nicolae Iorga, Istoria Romanilor Nicolae Iorga, Bizant dupa Bizant (poate o fi si Nicolae Iorga un nationalist care scoate perle) Dinu si Constantin Giurescu, Istoria Romanilor Constantin Giurescu, Despre boieri si despre rumani (o fi si ei aiuriti) Pr.Andrei Aldea, Zbor prin valtoarea vremilor. Romanii intre intunericul veacului si lumina lui Hristos Fontes istoriae daco-romanae-Izvoarele Istoriei Romaniei Anumite informatii se pot gasi si pe internet. |
#16
|
|||
|
|||
Citat:
Tot purism, tot gene și sânge, deh... Și un pic de extensie lingvistică... (deși la câte rusisme, grecisme, turcisme, țigănisme și alte isme avem noi, tot în idealizări plutim...). |
#17
|
|||
|
|||
Citat:
Mai ales că acum avem un președinte neamț...:) |
#18
|
||||
|
||||
Ultima mea postare pe acest topic.
Acesta este harta romanilor sudici, sau aromanilor. Harta este germana. 1890. (partile inrosite) * A cunoaste originile, nu inseamna ca esti purist. Nici un istoric care a scris despre istoria romanilor nu vb despre purism. A stii si a spune ca tracii au fost stramosii romanilor nu e purism. Tracii romanizati fac si ei parte din stramosi. Purismul este atunci cand afirmi ca tracii de atunci sunt exact ca romanii astazi, genetic vorbind. Mai ales in cazul romanilor, care au fost masacrati in proportie de 60-70% in Moldova si Tara Romanilor de catre Fanarioti, in sec.18, nu se poate vorbi de purism. Last edited by Parascheva16; 01.12.2014 at 16:27:36. |
#19
|
|||
|
|||
Citat:
In rest, nu stiam prea multe, ca si tine, daor ca am cautat pe net. Tu ai intrebat, desi banuiesc ca si tu aveai google sa cauti informatiile. Last edited by catalin2; 02.12.2014 at 01:31:26. |
#20
|
|||
|
|||
Citat:
Ținînd cont că mulțime mare dintre românii de azi sunt din strămoși ruși, greci, bulgari, țigani, unguri etc., ce veți face: harta lumii în preumblările țigănești ca vatră românească? Vreți să sărbătorim ziua României și în Tibet? Io zic să vă mai domoliți exaltarea asta cu românismul de șanț. |
|