un sectant care se rusineaza in fata preotul in legatura cu Taina Botezului

[vidoveczandrei]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Cu adevărat, trebuie să citeşti cuvântul Domnului cu ochelari fumurii întunecaţi de Întunecilă ca să spui chestia asta.

Prietene Dragomir cum ti se pare aceasta pilda,nu crezi care dreptate in legatura cu neoprotestanti ca nu pot sa-L minta pe Domnul,tu ce crezi despre aceasta pilda?

[vidoveczandrei]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Cu adevărat, trebuie să citeşti cuvântul Domnului cu ochelari fumurii întunecaţi de Întunecilă ca să spui chestia asta.

la dumneavostra se pratica aceasta Taina,se botezeaza copii?

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Cu adevărat, trebuie să citeşti cuvântul Domnului cu ochelari fumurii întunecaţi de Întunecilă ca să spui chestia asta.

E mai lesne a lansa o butadă şmecherească precum cea de mai sus decât a aduce un singur argument scripturistic.

[viorel_b]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Cu adevărat, trebuie să citeşti cuvântul Domnului cu ochelari fumurii întunecaţi de Întunecilă ca să spui chestia asta.

Pai arata-ne unde spune ca botezul te iarta de pacat. Daca protestantii citesc cu ochelari fumurii arata-ne pasajul care sustine afirmatia ta.

[Don_Juan]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Povestea asta cu "păcatul strămoşesc spălat de botez" nu o s-o găseşti în Scriptură. Aceasta este "dogmă". În schimb, botezul în urma credinţei omului e prezent în Biblie.

Am si eu o nedumerire. Voi, protestantii, credeti sa nu in succesiunea apostolica? Daca da, cine v-a transmis-o voua? Luther? Daca nu, cu ce putere botezati?

[tricesimusseptimus]

În prealabil postat de Don_Juan

Am si eu o nedumerire. Voi, protestantii, credeti sa nu in succesiunea apostolica?

Noi [neo]protestanţii credem în succesiunea învăţăturii apostolice, nu în "succesiunea apostolică". Experienţa unică a martorilor oculari care au fost sfinţii apostoli este irepetabilă. Noi nu am văzut fizic pe Iisus şi nu am asistat la minunile Lui, însă citim şi credem când citim mărturia apostolilor, deci primim această succesiune a învăţăturii lor şi o transmitem mai departe urmaşilor noştri. Aceaasta e "succesiunea" în care credem noi.

În prealabil postat de Don_Juan

Daca da, cine v-a transmis-o voua? Luther?

Succesiunea învăţăturii apostolice ne-a transmis-o Scriptura prin Duhul Sfânt.

În prealabil postat de Don_Juan

Daca nu, cu ce putere botezati?

În virtutea mandatului primit de la Hristos. Matei 28,19-20.

[hadrian]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Frumuşică minciunica, nimic de zis! Dom' părinte, minte-ne frumos!
Apa botezului nu ne fereşte de focul Iadului, precum serul vaccinului de boală. Din nefericire, prea mulţi bebeluşi "vaccinaţi" de preot au ajuns să sfârşească nepocăiţi printr-o viaţă de păcate şi departe de Dumnezeu. La ce le-a folosit?

Daca a ajuns cineva departe de Dumnezeu se datoreaza faptului ca nasii si parintii nu si-au facut datoria. poti sa te vaccinezi impotriva unor boli si cineva sa te contamineze voi cu un virus in fata caruia nu esti imun si sa mori inainte de vreme.
Botezul crestin nu este acelasi cu botezul evreilor. Botezul crestin inseamna nastere din nou (Cf. Convorbirii cu Nicodim a Mantuitorului), Botez cu Duh Sfant si cu foc. Mantuitorul a primit acest Botez, cu firea Sa umana, in momentul intruparii, cand a curatit aceasta fire de pacatul lui Adam si de urmarile ei, dandu-i puterea sa biruiasca pacatul.

[hadrian]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Frumuşică minciunica, nimic de zis! Dom' părinte, minte-ne frumos!
Apa botezului nu ne fereşte de focul Iadului, precum serul vaccinului de boală. Din nefericire, prea mulţi bebeluşi "vaccinaţi" de preot au ajuns să sfârşească nepocăiţi printr-o viaţă de păcate şi departe de Dumnezeu. La ce le-a folosit?

Prin acest legamant, fiecare prunc de parte barbateasca trebuia sa fie taiat imprejur la 8 zile, care era tot un fel de botez, deoarece marca apartenenta la poporul ales. De ce nu le-a permis Dumnezeu pruncilor sa-si dea consimtamantul pentru circumciziune?

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de hadrian

Prin acest legamant, fiecare prunc de parte barbateasca trebuia sa fie taiat imprejur la 8 zile, care era tot un fel de botez, deoarece marca apartenenta la poporul ales. De ce nu le-a permis Dumnezeu pruncilor sa-si dea consimtamantul pentru circumciziune?

Pentru că era o obligaţie naţională, nu opţională. Botezul este opţional şi condiţionat de actul credinţei. Prin botezarea pruncilor se greşeşte de două ori: se încalcă liberul arbitru şi se omite actul credinţei ce trebuie să preceadă botezul.

[hadrian]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Pentru că era o obligaţie naţională, nu opţională. Botezul este opţional şi condiţionat de actul credinţei. Prin botezarea pruncilor se greşeşte de două ori: se încalcă liberul arbitru şi se omite actul credinţei ce trebuie să preceadă botezul.

Taierea imprejur era semnul legamantului dintre Dumnezeu si ei. Dumnezeu le-a poruncit, nu se practica din constiinta civica.