Ateismul - sursa tuturor relelor?

În prealabil postat de dobrin7m

- nu respecta valorile morale, sau doar partial si e firesc atunci sa respinga pe Dumnezeu si toate invataturile crestine care privesc in mod direct moralitatea si conduita fata de semeni. Eul lor e mai presus de oricine, si daca in relationarea cu ceilalti nu au un profit material sau de ego considera ca au dat gres.

Deci pornind de la ipoteza ta, acel preot din Suceava cu a lui "Bibliomantie", care facea sute de euro din naivitatea oamenilor, e ateu? Atunci de ce dumnezeu il accepta in biserica si nu il pedepseste cumva? De ce nu ia nimeni masuri? Preotul respectiv nu a fost caterisit, asa cum nu sunt multi altii care practica aceasta "arta".

[dobrin7m]

În prealabil postat de Lilith23

Deci pornind de la ipoteza ta, acel preot din Suceava cu a lui "Bibliomantie", care facea sute de euro din naivitatea oamenilor, e ateu? Atunci de ce dumnezeu il accepta in biserica si nu il pedepseste cumva? De ce nu ia nimeni masuri? Preotul respectiv nu a fost caterisit, asa cum nu sunt multi altii care practica aceasta "arta".

Nu stiu cazul preotului din Suceava ca sa ma pot pronunta. Doar pentru ca tu zici aici ca facea euro asta nu ma ajuta pe mine sa pot da un raspuns corect.
Si nici un reportaj prezentat de o televiziune care face parte din massmedia nu prezinta obiectiv lucrurile.
Iar daca un crestin nu respecta anumite valori morale asta se intampla nu pentru ca e ateu si se declara crestin de ochii lumii ci pentru ca este cazut in pacat si asta pentru ca el nu are probleme de identitate (sunt ateu sau sunt crestin) ci are probleme cu propriile pacate de care nu se poate desprinde.

În prealabil postat de dobrin7m

Nu stiu cazul preotului din Suceava ca sa ma pot pronunta. Doar pentru ca tu zici aici ca facea euro asta nu ma ajuta pe mine sa pot da un raspuns corect.
Si nici un reportaj prezentat de o televiziune care face parte din massmedia nu prezinta obiectiv lucrurile.
Iar daca un crestin nu respecta anumite valori morale asta se intampla nu pentru ca e ateu si se declara crestin de ochii lumii ci pentru ca este cazut in pacat si asta pentru ca el nu are probleme de identitate (sunt ateu sau sunt crestin) ci are probleme cu propriile pacate de care nu se poate desprinde.

Massmedia nu prezinta lucrurile obiectiv? Dar TU vezi lucrurile obiectiv? Acel reportaj a fost facut cu camera ascunsa, au fost declaratii de la zeci de oameni inselati. Vrei sa'mi spui ca e doar o mare teorie a conspiratiei impotriva "bietului" om?
Ateii nu au probleme de identitate, chiar deloc. Ei stiu ca nu cred si se ghideaza dupa niste valori morale ce tin de bunul'simt si de buna crestere.

[takefive]

În prealabil postat de dobrin7m

Pentru ca nu s-a inghesuit nici un ateu sau agnostic sa raspunda la aceasta intrebare care ar lumina pe toata lumea, cum sunt ateii si agnosticii, putand sa tragem o concluzie corecta daca sunt sau nu sursa tuturor relelor, se contureaza doua variante care ii caracterizeaza:

- respecta valorile morale si deci nu sunt rai, nemilosi si cruzi dar sunt niste razvratiti in plina criza de personalitate care spun : nu vad nu cred.

Deci sa inteleg ca oamenii care respecta valorile morale, dar fac asta din propriile convingeri, fara sa creada neaparat intr-o divinitate, sunt niste razvratiti in plina criza de personalitate? Atunci ce sa spunem de unele tari precum Suedia, unde procentul de atei este foarte mare?

[dobrin7m]

În prealabil postat de takefive

Deci sa inteleg ca oamenii care respecta valorile morale, dar fac asta din propriile convingeri, fara sa creada neaparat intr-o divinitate, sunt niste razvratiti in plina criza de personalitate? Atunci ce sa spunem de unele tari precum Suedia, unde procentul de atei este foarte mare?

Daca respecti valorile morale din convingeri nu crezi ca esti pe jumatate crestin? Si ca mai ramane, doar sa recunosti pe Dumnezeu?
Ori, cum tu nu vrei asta cu nici un chip pentru ca te consideri mai interesant, mai destept si mai luminat asa, cum se numeste asta daca nu razvratire in fata Creatorului? Punandu-ti propriul ego pe un piedestal.
Eu sunt minunat, am convingeri minunate, sunt destept, vad lucrurile foarte limpede, ce mai sunt "eu". De fapt tu nu realizezi ca in mai putin de 30 - 40 ani marele tau eu devine nimic. Cand nimeni nu isi va mai aminti de tine, decat poate copiii care vor veni din mila sa te vada cand si cand. Si asta depinde, dupa teoria voastra. Ei atunci probabil va veti ridica ochii si spre Domnul si veti vedea ca El nu va paraseste niciodata.

În prealabil postat de dobrin7m

Daca respecti valorile morale din convingeri nu crezi ca esti pe jumatate crestin? Si ca mai ramane, doar sa recunosti pe Dumnezeu?

Hai că deja eşti culmea! Dar ce tot ţii cu dinţii de chestia asta? Am văzut că într-un topic ţi-a scris şi Kunjiro şi ţi-a spus clar, româneşte, că nu dumnezeu a inventat acele valori morale. Religia se bazează pe ele şi nu invers. Eşti ridicolă!

[Radianta]

În prealabil postat de dobrin7m

Daca respecti valorile morale din convingeri nu crezi ca esti pe jumatate crestin? Si ca mai ramane, doar sa recunosti pe Dumnezeu?
Ori, cum tu nu vrei asta cu nici un chip pentru ca te consideri mai interesant, mai destept si mai luminat asa, cum se numeste asta daca nu razvratire in fata Creatorului? Punandu-ti propriul ego pe un piedestal.
Eu sunt minunat, am convingeri minunate, sunt destept, vad lucrurile foarte limpede, ce mai sunt "eu". De fapt tu nu realizezi ca in mai putin de 30 - 40 ani marele tau eu devine nimic. Cand nimeni nu isi va mai aminti de tine, decat poate copiii care vor veni din mila sa te vada cand si cand. Si asta depinde, dupa teoria voastra. Ei atunci probabil va veti ridica ochii si spre Domnul si veti vedea ca El nu va paraseste niciodata.

Credinta ta e motivata cumva de frica de moarte? Scuza-ma ca iti zic dar nu esti crestin\a, esti pur si simplu o persoana cu frica de moarte care cauta cu disperare refugiu in religie.

[florinbrasov0]

În prealabil postat de Lilith23

Într-un topic anterior, discutam aprins cu câţiva membri ai acestui forum care par să creadă ca a fi ateu e egal cu a fi rău, crud şi nemilos. Voi ce credeţi?
Specific că nu sunt atee, ci agnostică.

Am observat ca cei care se declara atei de obieci se lupta impotriva religiei, iar cei care se declara agnostici le respecta si altora convingerilor, e foarte posibil sa gresesc.

Cu etichetele de rau, crud, nemilos nu sunt de acord, cum nu sunt de acord cu nicio eticheta. Eu cred ca cei care se cosidera atei, nu l-au descoperit pe Dumnezeu si ii inteleg.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Lilith23

Într-un topic anterior, discutam aprins cu câţiva membri ai acestui forum care par să creadă ca a fi ateu e egal cu a fi rău, crud şi nemilos.

Ateismul îmi pare mai degrabă consecinţă a răului decât cauza lui.

Cauza practic a tuturor relelor este spiritul schismatic, la rândul lui izvorât din mândrie. Este rejetul autorităţii legitime şi tradiţiei la orice nivel: eclezial, profesional, politic, în familiile şi vieţile noastre. Dovedesc spirit schismatic atunci când mă revolt faţă de autoritatea legitimă. Sunt rebel şi ce mă învaţă tatăl meu e de pe vremea lui Pazvante. Profesorii mei sunt depăşiţi, eu ştiu mai bine decât ei. Trebuie să lucrez în contra şefului meu şi nu împreună cu el. Desigur, spre binele firmei. Regele este expresia unui sistem nedrept, care trebuie răsturnat: preşedinţii puşi de jos în sus în mod sigur vor guverna mai bine decât regii puşi de sus în jos. Primarul a stabilit o regulă ? Înseamnă că trebuie încălcată. Societatea tradiţională se bazează pe familie ? Deci, familia trebuie subminată. Învăţământul tradiţional nu e bun, prea se bazează pe memorizare. Trebuie un învăţământ nou, reformat, în care discipolii să fie ei înşişi şi în niciun caz să nu încerce să îşi copieze magiştrii. Spirit schismatic aceasta înseamnă: ignorarea faptului că "toată darea cea bună de sus este". Din punct de vedere filozofic, este absurditatea însăşi să îţi închipui că din ceva inferior poate rezulta ceva superior.

Toate acestea duc la ateism şi nu ateismul este cauza lor. Spiritul schismatic e stare de spirit, nu convingere: convingerile îi urmează.

Dar, aşa cum spunea Liiceanu, "ieşirea din tipare vechi înseamnă intrarea în tipare noi". Ateismul, ca paradigmă a lumii e azi, este tranzitoriu. Viitorul nu va fi al ateismului. Dacă se continuă actuala tendinţă, viitorul va fi al unei spiritualităţi false, inversate. Să nu fim naivi şi să credem că Sărsăilă se mulţumeşte cu disimularea. Planul lui final este să fie domn încoronat în public, să i se aducă jertfă şi cult. Maimuţa lui Dumnezeu vrea să domnească precum Dumnezeu.

[cocacoc]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Să nu fim naivi şi să credem că Sărsăilă se mulţumeşte cu disimularea. Planul lui final este să fie domn încoronat în public, să i se aducă jertfă şi cult. Maimuţa lui Dumnezeu vrea să domnească precum Dumnezeu.

Tu vorbesti despre maimuta aia karateka din Tokyo ?