Ateismul- "sah mat"

[flying]

În prealabil postat de AlinB

In primul rand, trebuie o cultura ENORMA.

Nu neaparat,dar pana ti-o faci ,poti sa le dai la gioale prezentandu-le ilogica pozitiei naturalist ateiste.Adica daca intreaba nu stiu ce jmecherii ,tu arata-le ca becul de la lanterna lor e ars si abia dupa ce il schimba ,le dai raspunsul.

Ceva de genu'
https://www.youtube.com/watch?v=ime26rNGWDI

În prealabil postat de flying

Nu neaparat,dar pana ti-o faci ,poti sa le dai la gioale prezentandu-le ilogica pozitiei naturalist ateiste.Adica daca intreaba nu stiu ce jmecherii ,tu arata-le ca becul de la lanterna lor e ars si abia dupa ce il schimba ,le dai raspunsul.

Ceva de genu'
https://www.youtube.com/watch?v=ime26rNGWDI

Despre video, e interesant, dar...

Nu poti demostra ca ceva nu exista. Este imposibil dpdv logic. Demonstratia este posibila numai daca spui ca ceva exista. Exemplu:

"Nu exista unicorni."
"De unde stii? Poate undeva in Universul asta infinit exista!"
"pai....."


Dar:

"Exista caini cu trei picioare"
"Nu te cred"
"Pai uite unul chiar acolo!"

[flying]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Despre video, e interesant, dar...

Nu poti demostra ca ceva nu exista. Este imposibil dpdv logic. Demonstratia este posibila numai daca spui ca ceva exista. Exemplu:

"Nu exista unicorni."
"De unde stii? Poate undeva in Universul asta infinit exista!"
"pai....."


Dar:

"Exista caini cu trei picioare"
"Nu te cred"
"Pai uite unul chiar acolo!"

https://www.youtube.com/watch?v=f_vO6H-iIvM

În prealabil postat de flying

https://www.youtube.com/watch?v=f_vO6H-iIvM

In cazul in care iei in considerare posibilitati limitate, sau pui o constrangere argumentului, atunci da, poti sa demonstrezi ca ceva nu exista. "Nu exista un caine la mine in casa." Dar asta nu se poate aplica la argumente de genul "nu exista <x>", si atat, fara vreo limita a posibilitatilor.

Alt exemplu:

"Nu exista lucruri supranaturale in acest moment la mine in casa"

versus

"Nu exista intamplari supranaturale".

Care dintre ele este demonstrabila?

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de flying

https://www.youtube.com/watch?v=f_vO6H-iIvM

Student: "You cannot prove the non-existence of a thing [...]"
WL Craig: "That's silly [...] No T-Rex on Earth, no muslims in the US Senate" etc.

Ce a vrut studentul sa spuna, dar nu a facut-o complet, fiindca i s-a parut redundant sa repete: "You cannot prove the non-existence of a thing that is supernatural, outside the physical world, with whom you have no way of interacting whatsoever."

Craig a evitat raspunsul cu mare dibacie, pe care nu i-o contesta nimeni. Asta nu inseamna ca studentul nu a avut, de fapt, dreptate.

[GMihai]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Despre video, e interesant, dar...

Nu poti demostra ca ceva nu exista. Este imposibil dpdv logic. Demonstratia este posibila numai daca spui ca ceva exista. Exemplu:

"Nu exista unicorni."
"De unde stii? Poate undeva in Universul asta infinit exista!"
"pai....."


Dar:

"Exista caini cu trei picioare"
"Nu te cred"
"Pai uite unul chiar acolo!"

Nu e o demonstraţie. Poate că acel câine cu trei picioare e doar o iluzie. Un efect placebo. O senzaţie dintr-un anumit segment al creierului. Etc. Etc. Etc.

În prealabil postat de GMihai

Nu e o demonstraţie. Poate că acel câine cu trei picioare e doar o iluzie. Un efect placebo. O senzaţie dintr-un anumit segment al creierului. Etc. Etc. Etc.

:))

Nu-i nimic, aduci martori, faci poze, pui cainele sa semneze o declaratie ca are numai trei picioare. Se poate face ceva.

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de vladalexandruuhisem

Va rog sa-mi dati niste argumente care sa faca ateismul "sah mat" , daca intelegeti ce vreauu sa zic, mai ales daca sunt printre voi oameni priceputi la stiinta ori teologie, dar nu numai . As vrea sa fie argumente care sa te lase fara cuvinte .
Nu intreb pentru ca vreau sa fac prozelitism cu ateii, ci pentru ca ma infrunt des cu intrebari de genul "fizica a demonstrat ca nu stiu cum a avut loc big-bengul ,fara materie" , " psihologia a demonstrat ca efectul placebo foarte dezvoltat poate produce minuni " , " daca Dumnezeu nu a avut nevoie de un creator , inseamna ca nici lumea nu a avut." , "s-au descoperit cutare glande la nivelul creierului care provoaca o senzatie atunci cant te rogi " , " si hindusii fac minuni si il vad pe Krishna ", etc. Eu cunosc cat ar trebui sa cunoasca un om dogma ortodoxa, dar sa raspund la intrebari de genul celor stiintifice, spre rusinea mea, uneori ma blochez.

Ateismul nu are nimic de a face cu ce ai enumerat tu.

[DragosP]

În prealabil postat de Alin.D.Zaharia

Ateismul nu are nimic de a face cu ce ai enumerat tu.

Știm. De fapt n-are cu nimic.

[Seraphim7]

În prealabil postat de vladalexandruuhisem

Va rog sa-mi dati niste argumente care sa faca ateismul "sah mat" , daca intelegeti ce vreauu sa zic, mai ales daca sunt printre voi oameni priceputi la stiinta ori teologie, dar nu numai . As vrea sa fie argumente care sa te lase fara cuvinte .
Nu intreb pentru ca vreau sa fac prozelitism cu ateii, ci pentru ca ma infrunt des cu intrebari de genul "fizica a demonstrat ca nu stiu cum a avut loc big-bengul ,fara materie" , " psihologia a demonstrat ca efectul placebo foarte dezvoltat poate produce minuni " , " daca Dumnezeu nu a avut nevoie de un creator , inseamna ca nici lumea nu a avut." , "s-au descoperit cutare glande la nivelul creierului care provoaca o senzatie atunci cant te rogi " , " si hindusii fac minuni si il vad pe Krishna ", etc. Eu cunosc cat ar trebui sa cunoasca un om dogma ortodoxa, dar sa raspund la intrebari de genul celor stiintifice, spre rusinea mea, uneori ma blochez.

Mă prietene,tu îți bați joc de rațiune in primul rând.Dacă ar vedea un ateu ce ai scris acolo cel mai probabil si-ar da foc la laptop si s-ar aruna pe geam rugandu-se ca richard dawkins să se fi inselat.