Astrologii spun ca Mantuitorul nostru Iisus Hristos s-a nascut in iunie

Si te rog, scrie cu litere mai mici, ne spargi ochii.

[tigerAvalo9]

În prealabil postat de scrabble

Astronimii n-au de unde sa dovedeasca cand anume s-a nascut un om. Asta ti-o poate spune doar starea civila sau istoricii.

Astronomii iti pot spune doar pozitia precisa a stelelor pe cer la o anume data si ora, in urma unor calcule matematice. ATAT. Astrologii sunt cei care se lauda ca pe baza acestor pozitii si miscari ceresti pot prezice cum va decurge viata unui om, deoarece ei cred ca pozitia stelelor pe cer influenteaza oamenii, mai ales pozitia lor la nastere.

Asa ca daca in articol scrie ca "astronomii spun", articolul este gresit sau scris cu rea-vointa.

Pai ,ai citit articolul? Este vorba despre steaua lui Iisus..nu s-a gresit cand s-a pus astronomii.

[silverstar]

În prealabil postat de tigerAvalo9

A FOST O EROARE FACUTA DE MINE:ASTRONOMII NU ASTROLOGII,astrologi sunt aceea care ghicesc sau prezic pe baza astronomiei cum zice si silverstar ,astronomii sunt cei care studiaza astrologia .E o diferenta.

[COLOR=green]Confuzia ai facut-o tu nu eu.[/COLOR]
[COLOR=green]Si de unde stiu astronomii carei-i steaua lui Iisus? Hai nu mai aburiti lumea cu stele si pozitii. [/COLOR]
[COLOR=green]Ori credeti in Dumnezeu, ori in stele. Si aici, e ca si cu superstitiile...[/COLOR]

[tigerAvalo9]

În prealabil postat de silverstar

[COLOR=green]Confuzia ai facut-o tu nu eu.[/COLOR]
[COLOR=green]Si de unde stiu astronomii carei-i steaua lui Iisus? Hai nu mai aburiti lumea cu stele si pozitii. [/COLOR]
[COLOR=green]Ori credeti in Dumnezeu, ori in stele. Si aici, e ca si cu superstitiile...[/COLOR]

Eu nu stiu nimic despre aceasta stea ,nu aburesc nimic ,dar se spune ca atunci cand s-a nascut Iisus s-a nascut si o stea,Steaua lui Iisus si poate prin datele si dovezile din Biblie au gasit-o,nu stiu nimic.Eu am zis ca eu am facut confuzia.Nu stiu cine crede in altceva decat in Dumnezeu cred ca tu,daca nu crezi in Apocalipsa si in Cuvantul lui Dumnezeu,Biblia.

[silverstar]

În prealabil postat de tigerAvalo9

Eu nu stiu nimic despre aceasta stea ,nu aburesc nimic ,dar se spune ca atunci cand s-a nascut Iisus s-a nascut si o stea,Steaua lui Iisus si poate prin datele si dovezile din Biblie au gasit-o,nu stiu nimic.Eu am zis ca eu am facut confuzia.Nu stiu cine crede in altceva decat in Dumnezeu cred ca tu,daca nu crezi in Apocalipsa si in Cuvantul lui Dumnezeu,Biblia.

[SIZE=3][COLOR=green]Hai las-o balta! Daca esti in stare sa vii cu povesti despre stele, astronomi, astrologi etc m-ai convins... E clar... Fiecare crede in ce vrea. Suntem oameni liberi, intr-o tara libera. [/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=green]Credinta oarba, fara discernamant e moartea constiintei de sine si a intelectului...[/COLOR][/SIZE]

Eu nu am raspuns la articol, am raspuns la ce-ai spus tu.

Acum ca am citit articolul, permite-mi sa-l desfiintez:

"Softul performant" cu pricina e la indemana oricui are un computer si nu e unul singur, sunt mai multe. Recomand Celestia si Stellarium. Ambele programe sunt foarte interesante, va permit sa navigati prin universul cunoscut si va pot arata cum arata cerul la o anumita data si ora. De exemplu, puteti observa cerul noptii in ziua de 28 febuarie, anul 3485, dintr-o pozitie exacta pe glob. Tot ce e necesar este sa introduceti data, ora, latitudinea si longitudinea la care se afla observatorul.

Acest lucru este posibil deoarece au fost calculate vitezele, directiile si sensurile de deplasare ale obiectelor vizibile pe cer (Soare, stele, planete, sateliti, comete, meteoriti si chiar bolovani mai mari). Daca aceste date se cunosc, se pot trasa foarte usor traiectorii, astfel incat poti sa vezi cum a aratat bolta cereasca in trecut, cum arata acum sau cum o sa arate in viitor. Numarul necesar de calcule poate fi executat in timp real de orice procesor modern, deci pana si computere personale vechi de 5 ani sunt in stare sa ruleze aceste programe. Nicidecum supercomputere, asa cum sugereaza articolul (chitibus gazetaresc folosit in incercarea de a conferi autenticitate articolului).

Am tradus in continuare o parte din articolul din Wikipedia in limba engleza despre Steaua Betleemului.

[Inceputul traducerii]

Magii i-au spus lui Irod ca au vazut "steaua care-a rasarit", ceea ce sugereaza ca au observat un obiect astronomic. In 1614, astronomul greman Johannes Kepler a determinat ca o serie de trei conjuncti ale planetelor Jupiter si Saturn au avut loc in anul 7 i.e.n. Desi conjunctiile sunt importante pentru astrologi, Kepler nu a gandit in termeni astrologici. A concluzionat gresit ca o conjunctie planetara poate provoca o nova, pe care a legat-o de Steaua Betleemului.

Calculele moderne arata ca a existat o distanta de aproape un grad intre planete, asa ca aceste conjunctii nu au fost nici pe departe impresionante din punct de vedere vizual. Scrieri vechi babiloniene din aceasta epoca au consemnat aceste evenimente insa nu au indicat nimic iesit din comun.

Alti autori sugereaza ca "steaua" a fost de fapt o cometa. Cometa Halley a fost vizibila in anul 12 i.e.n. si un alt obiect, posibil o cometa sau o nova a fost observata de astronomi chinezi si coreeni in jurul anului 5 i.e.n. Acest obiect a fost observat timp de 20 de zile in care nu s-a consemnat nici o miscare. Autorii antici au descris cometele ca fiind "suspendate" deasupra oraselor, la fel cum se spune despre steaua Craciunului ca a "stat" deasupra locului unde s-a nascut Iisus (Betleem).

Un alt candidat este planeta Uranus, care a trecut aproape de planeta Saturn in anul 9 i.e.n. si pe langa Venus in anul 6 i.e.n. Nici aceasta conjunctie n-ar fi ost vizibila, deoarece Uranus se misca foarte incet si este greu de observat.

[Nota traducatorului: can spun ca atrecut "aproape", ma refer la cum se vad planetele de pe Pamant, Venus si Uranus, de exemplu fiind la o foarte mare distanta una de alta. Apropierea lor este aparenta din unghiul nostru de vedere.]

O ipoteza recenta spune ca steaua Craciunului ar fi fost o supernova sau i hipernova ce a avut loc intr-o galaxie vecina cu a noastra, Andromeda. Desi pana acum s-au observat supernove in aceasta galaxie, ramasitele unei supernove intr-o galaxie vecina sunt extrem de greu de observat si imposibil de datat.

[Sfarsitul traducerii]

Asadar cel mai probabil nu a existat nici un eveniment astronomic de amploare in anul 1, care sa se incadreze in descrierea biblica (nu mai punem la socolteala faptul ca Irod a murit in anul 4 i.e.n.). Dupa cum spuneam si mai devreme, pana si anul nasterii lui Iisus este contestat, acesta fiind plasat de majoritatea expertilor cu cativa ani inainte de anul 1.

Acest "astronom" din articolul de pe Realitatea nu ne spune nimic nou, iar adaugirea conform careia data Craciunului ar trebui mutata sunt sigur ca este scornita de ziaristi. Biserica stie foarte bine ca Iisus nu s-a nascut pe 25 decembrie si acest lucru nu este un secret.

Deci draga tigerAvalo9, articolul este egal cu zero din punct de vedere jurnalistic, este doar aruncat acolo ca sa genereze cateva comentarii, poate chiar l-au comentat si la televizor ca sa mai le creasca un pic audientele.

Cine vrea informatii reale, riguroase, stiintifice, le ia din alte surse, nu de la televizor si din presa generalista.

[tigerAvalo9]

De parca eu le-am inventat,si eu am scris din postura unui om neutru care nu e influentat de ce scrie acolo,tu o tii pe a ta.Da,ai dreptate ,fiecare este liber sa creada in orice vrea dar in alta parte,aici e un forum ortodox cu credinciosi ortodocsi,esti si tu aici,desi nu esti ortodoxa.Poate esti botezata astfel dar sufletul tau nu e crestin.Daca scria forum sau forumul romanilor intelegeam...Nu te dau afara de pe forum dar nici sa explici nu vrei.....odata ce vii pe un site ortodox inseamna ca esti un crestin ortodox care vrea sa invete din forumul acesta ca si mine sau esti un om care are nevoie de ajutor ortodox ,crestin ,un preot,student la teologie,un om interesat si cultiva despre credinta crestina ori tu nu prea crezi crestin...

[tigerAvalo9]

În prealabil postat de tigerAvalo9

De parca eu le-am inventat,si eu am scris din postura unui om neutru care nu e influentat de ce scrie acolo,tu o tii pe a ta.Da,ai dreptate ,fiecare este liber sa creada in orice vrea dar in alta parte,aici e un forum ortodox cu credinciosi ortodocsi,esti si tu aici,desi nu esti ortodoxa.Poate esti botezata astfel dar sufletul tau nu e crestin.Daca scria forum sau forumul romanilor intelegeam...Nu te dau afara de pe forum dar nici sa explici nu vrei.....odata ce vii pe un site ortodox inseamna ca esti un crestin ortodox care vrea sa invete din forumul acesta ca si mine sau esti un om care are nevoie de ajutor ortodox ,crestin ,un preot,student la teologie,un om interesat si cultiva despre credinta crestina ori tu nu prea crezi crestin...

Scuze,mesajul este pentru Silverstar.

Nu vreau sa ma bag in disputa voastra insa vreau sa va amintesc ca nu are legatura cu discutia, puteti sa va certati foarte frumos folosind mesageria privata.

Chiar m-am chunuit sa fac traducerea aia degeaba? Daca nu va intereseaza subiectul, la ce mai porniti discutia fratilor?

[tigerAvalo9]

În prealabil postat de scrabble

Eu nu am raspuns la articol, am raspuns la ce-ai spus tu.

Acum ca am citit articolul, permite-mi sa-l desfiintez:

"Softul performant" cu pricina e la indemana oricui are un computer si nu e unul singur, sunt mai multe. Recomand Celestia si Stellarium. Ambele programe sunt foarte interesante, va permit sa navigati prin universul cunoscut si va pot arata cum arata cerul la o anumita data si ora. De exemplu, puteti observa cerul noptii in ziua de 28 febuarie, anul 3485, dintr-o pozitie exacta pe glob. Tot ce e necesar este sa introduceti data, ora, latitudinea si longitudinea la care se afla observatorul.

Acest lucru este posibil deoarece au fost calculate vitezele, directiile si sensurile de deplasare ale obiectelor vizibile pe cer (Soare, stele, planete, sateliti, comete, meteoriti si chiar bolovani mai mari). Daca aceste date se cunosc, se pot trasa foarte usor traiectorii, astfel incat poti sa vezi cum a aratat bolta cereasca in trecut, cum arata acum sau cum o sa arate in viitor. Numarul necesar de calcule poate fi executat in timp real de orice procesor modern, deci pana si computere personale vechi de 5 ani sunt in stare sa ruleze aceste programe. Nicidecum supercomputere, asa cum sugereaza articolul (chitibus gazetaresc folosit in incercarea de a conferi autenticitate articolului).

Am tradus in continuare o parte din articolul din Wikipedia in limba engleza despre Steaua Betleemului.

[Inceputul traducerii]

Magii i-au spus lui Irod ca au vazut "steaua care-a rasarit", ceea ce sugereaza ca au observat un obiect astronomic. In 1614, astronomul greman Johannes Kepler a determinat ca o serie de trei conjuncti ale planetelor Jupiter si Saturn au avut loc in anul 7 i.e.n. Desi conjunctiile sunt importante pentru astrologi, Kepler nu a gandit in termeni astrologici. A concluzionat gresit ca o conjunctie planetara poate provoca o nova, pe care a legat-o de Steaua Betleemului.

Calculele moderne arata ca a existat o distanta de aproape un grad intre planete, asa ca aceste conjunctii nu au fost nici pe departe impresionante din punct de vedere vizual. Scrieri vechi babiloniene din aceasta epoca au consemnat aceste evenimente insa nu au indicat nimic iesit din comun.

Alti autori sugereaza ca "steaua" a fost de fapt o cometa. Cometa Halley a fost vizibila in anul 12 i.e.n. si un alt obiect, posibil o cometa sau o nova a fost observata de astronomi chinezi si coreeni in jurul anului 5 i.e.n. Acest obiect a fost observat timp de 20 de zile in care nu s-a consemnat nici o miscare. Autorii antici au descris cometele ca fiind "suspendate" deasupra oraselor, la fel cum se spune despre steaua Craciunului ca a "stat" deasupra locului unde s-a nascut Iisus (Betleem).

Un alt candidat este planeta Uranus, care a trecut aproape de planeta Saturn in anul 9 i.e.n. si pe langa Venus in anul 6 i.e.n. Nici aceasta conjunctie n-ar fi ost vizibila, deoarece Uranus se misca foarte incet si este greu de observat.

[Nota traducatorului: can spun ca atrecut "aproape", ma refer la cum se vad planetele de pe Pamant, Venus si Uranus, de exemplu fiind la o foarte mare distanta una de alta. Apropierea lor este aparenta din unghiul nostru de vedere.]

O ipoteza recenta spune ca steaua Craciunului ar fi fost o supernova sau i hipernova ce a avut loc intr-o galaxie vecina cu a noastra, Andromeda. Desi pana acum s-au observat supernove in aceasta galaxie, ramasitele unei supernove intr-o galaxie vecina sunt extrem de greu de observat si imposibil de datat.

[Sfarsitul traducerii]

Asadar cel mai probabil nu a existat nici un eveniment astronomic de amploare in anul 1, care sa se incadreze in descrierea biblica (nu mai punem la socolteala faptul ca Irod a murit in anul 4 i.e.n.). Dupa cum spuneam si mai devreme, pana si anul nasterii lui Iisus este contestat, acesta fiind plasat de majoritatea expertilor cu cativa ani inainte de anul 1.

Acest "astronom" din articolul de pe Realitatea nu ne spune nimic nou, iar adaugirea conform careia data Craciunului ar trebui mutata sunt sigur ca este scornita de ziaristi. Biserica stie foarte bine ca Iisus nu s-a nascut pe 25 decembrie si acest lucru nu este un secret.

Deci draga tigerAvalo9, articolul este egal cu zero din punct de vedere jurnalistic, este doar aruncat acolo ca sa genereze cateva comentarii, poate chiar l-au comentat si la televizor ca sa mai le creasca un pic audientele.

Cine vrea informatii reale, riguroase, stiintifice, le ia din alte surse, nu de la televizor si din presa generalista.

Da,e posibil,sa fie o simpla cometa .Am deschis subiectul si am ramas impresionat de articol fiindca nu am auzit niciodata asa ceva si nu ma gandeam ca Iisus Hristos nu s-a nascut in aceasta perioada si iarasi Multumesc forumului ,eu vin aici ca sa invat si cred ca reusesc.Scrabble ,o intrebare suplimentara :Tu esti ateu?Scuze dar e primul cuvant ce mi-a venit in minte cand am citit traducerea ta.Uneori religia si cuvintele din Biblia pot avea multe intelesuri,de exemplu in Biblie se vorbeste de creaturi mari care mananca iarba ,picioare lungi sau ceva de genul si este folosita expresia gen un dragon,sau un balaur,creatura in Biblie dar in viata reala poate fi dinozaurul.In Biblie nu scrie lucruri exacte cum ca a fost ,trebuie sa le gasim noi.