Dupa care lege sa ne ghidam de fapt (VT sau NT)

[Fani71]

În prealabil postat de sophia

Alin - se citeaza, adica se face trimitere la Adam, Eva, si alte citate din V.T
Cartea toata se numeste Biblie, dar sunt parti separate, de sine statatoare dupa parerea mea.
Noi n-am scos V.T, Iudeii n-au bagat N.T.
In biserica mai totul este din N.T. S-ar putea ca la manastire sa fie altfel. Au altfel de slujbe acolo.

La noi VT se citeste din lumina NouluiTestament. Deci si povestea cu Adam si Eva, este de altfel reluata de sf. Pavel si legata de mantuirea noastra prin Hristos.
Nu este vorba sa luam litera legii, ci duhul, cum a facut Hristos si cum a facut si Sf. Pavel.
Este periculos sa dam la o parte VT, pentru ca nu am mai intelege nimic din NT atunci.

dar poate tu te referi la lucruri mai concrete care se zic.. Sunt si sechele de litera, poate! Si au am criticat anumite influente gresite din VT cum ar fi problema sangelui, sau un fel de neofariseism prezent acum in Ortodoxie.

[BogdanF2]

În prealabil postat de sophia

In mare parte crestinismul se bazeaza pe legea noua, adica pe Noul Testament, dupa vorba lui Iisus.
Iudaicii se bazeaza pe VT.
Si totusi la noi se citeaza mult si se judeca dupa VT, care si mie mi se pare neclar, contradictoriu.
Iisus ne invata altfel... si a murit pentru legea cea noua. De ce o mai luam atunci pe cea veche?

Ne ghidam dupa invatatura Bisericii Ortodoxe. Mai intai a fost Biserica, iar apoi Biblia. Atat Vechiul cat si Noul Testament contin esentialul Traditiei bisericesti.

"Iar El le-a zis: De aceea, orice carturar cu invatatura despre imparatia cerurilor este asemenea unui om gospodar, care scoate din vistieria sa noi si vechi." - Matei, 13:52.

Bogdan.

[IUSTIN99]

Eu cred ca tu pui intrebari de dragul de a le pune...

[sophia]

@ Iustin, cui ii pui intrebarea? Mie?
Nu pun intrebari de dragul de a le pune, ci pentru a ma lamuri. Daca voua va este totul atat de clar, sau le stiti asa bine pe toate, sau nu va intereseaza sa stiti, nu insemna ca toti sunt asa.
Vad ca nici nu este usor de raspuns la intrebare si sunt diverse opinii.
Opinia ta cre este?

Daca avem legea noua, N.T, inseamna ca dupa el trebuie sa ne luam.
Ca si la legile lumesti. Lucram dupa cele noi.
Numai ca la legile lumesti, cele vechi sunt abrogate in momentul in care se dau legi noi, si nu mai sunt folosite (decat poate de unii avocati la cazurile lor).
In cazul bisericii deruta vine din faptul ca V.T nu a fost abrogat, anulat, inlucuit cu N.T.
Exista unele lucruri grave care continua a fi preluate din V.T desi Iisus le-a schimbat/anulat si nu-si mai au rostul.
Si de aceea am pus intrebarea. De ce si in ce masura mai lucram cu V.T.?
La slujbe se lucreaza cu N.T, cu mici exceptii.

[andrei25]

În prealabil postat de sophia

In mare parte crestinismul se bazeaza pe legea noua, adica pe Noul Testament, dupa vorba lui Iisus.
Iudaicii se bazeaza pe VT.
Si totusi la noi se citeaza mult si se judeca dupa VT, care si mie mi se pare neclar, contradictoriu.
Iisus ne invata altfel... si a murit pentru legea cea noua. De ce o mai luam atunci pe cea veche?

Daca esti ortodoxa practicanta si intrebi asa ceva, cred ca te plictisesti rau de tot. Daca nu, atunci ai scuze.

[vsovi]

În prealabil postat de sophia

In mare parte crestinismul se bazeaza pe legea noua, adica pe Noul Testament, dupa vorba lui Iisus.
Iudaicii se bazeaza pe VT.
Si totusi la noi se citeaza mult si se judeca dupa VT, care si mie mi se pare neclar, contradictoriu.
Iisus ne invata altfel... si a murit pentru legea cea noua. De ce o mai luam atunci pe cea veche?

ca sa se vadeasca cum ca gLumea a iubit mai mult traditziile fariseice shi sadicuice nascorcite din rautate shi ura shi piszma shi falsa conshtiintza responsabila caci s-au crezut vatzatori shi carturari shi au iubit pacatul shi dulceatza lui mai mult decat mila shi dragostea intru Hristos-Dumnezeu... au iubit intunericul mai mult decat lumina...

dar Adevarat shi mantuitor este Tot Cuvantul lui Dumnezeu... tot care a fost de la Adam shi care va mai fi pana la sfarshit... caci gLumea shi... "cerul shi pamantul va trece dar Cuvintele Mele nu vor trece".

As vrea sa aduc un verset mai putin cunoscut de unii. 2 Timotei 3:16-17 spune: "Toata Scriptura este insuflata de Dumnezeu si de folos sa invete, sa mustre, sa indrepte, sa dea invatatura in neprihanire, pentru ca omul lui Dumnezeu sa fie desavarsit si cu totul destoinic pentru orice lucrare buna". Din cate inteleg eu, TOATA Scriptura are aceeasi autoritate. Si Vechiul Testament si Noul Testament. Dumnezeu spune ca in El, "nu este nici schimbare, nici umbra de mutare" (Iacov 1.17) iar in alta parte spune "Cuvantul Meu ramane in veac".
Legea, Decalogul, sau Cele 10 porunci sunt vesnice. Nicaieri nu scrie ca au fost desfiintate. La cruce, Isus a desfiintat legea ceremoniala, legea jertfelor care il intruchipau pe El. Atunci cand oamenii aduceau o jertfa pentru pacat, mielul jertfit il simboliza pe Isus, Mielul lui Dumnezeu care avea sa vina sa moara pentru pacatele omenirii. Aceste ceremonii si-au gasit implinirea in Jertfa Suprema de la Golgota. In nici un caz Isus a desfiintat cele 10 porunci.
Daca sustinem faptul ca cele 10 porunci nu mai sunt valabile, de ce nu ne apucam sa ne omoram unii pe altii ? Cine ma mai opreste sa fur ? Si lista poate continua... Inseamna ca sunt liber sa fac orice. Acesta teorie, desigur ca nu place nimanui.
Trebuie sa judecam un pic lucrurile si sa nu mai luam de bun ce spun altii.