Cu cine a fost ROCOR in comuniune?

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de BogdanF2

Nu inteleg cum vine asta cu ROCOR-ul in 2009. Parca ROCOR-ul a revenit la Patriarhia Moscovei de cativa ani... Cum de in 2009 e tratat tot ca Biserica de sine statatoare? Nu e parte din Biserica Ortodoxa Rusa acum?

ROCORul s-a unit cu Patriarhia Moscovei in 2007 dar si-a pastrat identitatea (ca un fel de mitropolie in cadrul PM). Asa a dispus FSB-KGB-CEKA pentru ca inca mai sint Biserici rusesti care trebuie supuse Diavolului si, probabil, ca sa arunce umbra sfinteniei sale trecute si peste acea tirfa obosita a Babilonului.

[BogdanF2]

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

(...) sa arunce umbra sfinteniei sale trecute si peste acea tirfa obosita a Babilonului.

Vai de tine omule, daca hulesti Biserica lui Hristos...

[mihailt]

În prealabil postat de mihailt

.
.
.

Ca parere personala cred ca Antihrist va fi probabil european din popoarele crestine ca acum noi ne numim "evrei" adica poporul lui Dumnezeu.Asa cred ca se intelege ce zice Sfantul Ioan Damaschinul de antihrist ca va fi "evreu".
Nu din neamul evreilor.Iar daca e sa intelegem ce zice Sfantul Ioan Damaschinul "dintr-o maica curva" poate Sfantul Ioan Damaschinul zice ca va fi dintr-o biserica afectata de invataturi neortodoxe.
Ca Maica noastra e Biserica iar tatal este Dumnezeu,Preasfanta Treime.
Asta e proasta mea parere personala referitoare la profetia Sfantului Ioan Damaschinul.
.
.
.

În prealabil postat de mihailt

La ce biserica m-am referit?
Cred ca se intelege ca la BC.
Vedeti referitor la Papa Ioan Paul al-II-lea si Mahatma Gandhi,ca exemplu.
Sau referitor la Papa Ioan Paul al-II-lea si binecuvantarea hindusa primita pe frunte etc.
Puteti sa vedeti ca actualul Papa e inselat de draci sa fie neo-nazist.
Iata aci o stire luata de pe www.catholica.ro
http://www.catholica.ro/2010/02/12/p...ului-stepinac/
E vorba de cardinalul inselat de draci de care v-a scris si fratele Traditie:
http://en.wikipedia.org/wiki/Stepinac
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...26&postcount=7

Interesant dupa ce am numit indirect BC "maica curva" folosind proorocia Sfantului Ioan Damaschinul fratele orthodoxia.i.thanatos numeste BO Rusa cum vedeti mai jos.

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

ROCORul s-a unit cu Patriarhia Moscovei in 2007 dar si-a pastrat identitatea (ca un fel de mitropolie in cadrul PM). Asa a dispus FSB-KGB-CEKA pentru ca inca mai sint Biserici rusesti care trebuie supuse Diavolului si, probabil, ca sa arunce umbra sfinteniei sale trecute si peste acea tirfa obosita a Babilonului.

Asta nu face decat sa confirme ca de fapt apartine BC nu vreunei Biserici Ortodoxe.
Vedeti ca zice "Cristos" in loc de Hristos ,sacramente in loc de Sfinte Taine.
Poate o fi aiureala parerea mea de aci ca sunt si eu om pacatos si prost si gresesc de multe ori.

[BogdanF2]

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Do we in the Orthodox Church have a doctrine about the infallibility of every Council of Bishops?”

Frumos a spus Vladica Averchie. Insa vezi ca e cu doua taisuri, si poate aplica si sinoadelor care iti convin tie.

Din cate stiu eu nu exista nici o astfel de doctrina sau dogma in ortodoxie. Chiar daca cele 7 Sinoade Ecumenice sunt considerate in general ca infailibile, nu cred ca exista vreo dogma care sa sustina in mod expres asta.

Bogdan.

[Antoni0]

În prealabil postat de BogdanF2

Frumos a spus Vladica Averchie. Insa vezi ca e cu doua taisuri, si poate aplica si sinoadelor care iti convin tie.

Din cate stiu eu nu exista nici o astfel de doctrina sau dogma in ortodoxie. Chiar daca cele 7 Sinoade Ecumenice sunt considerate in general ca infailibile, nu cred ca exista vreo dogma care sa sustina in mod expres asta.

Bogdan.

Daca e'n duhul Sfintei Traditii, acel SINOD ESTE ORTODOX! Daca nu, este talharesc!

In general? Sa gandim putin... oare cui nu'i convin Sfintele Canoane de la aceste Soboare?

Daca e sa luam ce zici tu acolo "teoretic", putem considera schimbabile cele 7 Sfinte Sinoade!
Teorii pur ecumeniste, eretice!

[BogdanF2]

În prealabil postat de Antoni0

Daca e'n duhul Sfintei Traditii, acel SINOD ESTE ORTODOX! Daca nu, este talharesc!

Ai tu darul de a distinge duhul ortodox de cel neortodox?

[BogdanF2]

În prealabil postat de Antoni0

ROCOR-ul a fost dintotdeauna in comuniune cu Serbia si Ierusalimul vazand ca primul sobor al rusilor albi in Serbia a fost! Cat despre Ierusalim, stiu de niste calugari rusi si atat!

Deci cu Serbia a fost in comuniune pana prin 1967, da?

Nu mi-e clar cum e cu Ierusalimul... au fost tot timpul in comuniune? Sau nu au fost? Sau nu e clar daca au fost sau nu? Sau nu au luat nici o pozitie vis-a-vis de Ierusalim?

Dar cu Constantinopolul? Stiu ca prin anii 70 Pr. Herman, staretul Parintelui Serafim Rose, a fost la un pelerinaj la Mt. Athos. Ma gandesc ca ar fi trebuit sa existe un fel de comuniune cu Constantinopolul pentru asta, nu?

Bogdan.

[Antoni0]

În prealabil postat de BogdanF2

Deci cu Serbia a fost in comuniune pana prin 1967, da?

Nu mi-e clar cum e cu Ierusalimul... au fost tot timpul in comuniune? Sau nu au fost? Sau nu e clar daca au fost sau nu? Sau nu au luat nici o pozitie vis-a-vis de Ierusalim?

Dar cu Constantinopolul? Stiu ca prin anii 70 Pr. Herman, staretul Parintelui Serafim Rose, a fost la un pelerinaj la Mt. Athos. Ma gandesc ca ar fi trebuit sa existe un fel de comuniune cu Constantinopolul pentru asta, nu?

Bogdan.

Si Kirikos a fost in pelerinaj pe Muntele Sinai! Si asta nu inseamna ca e'n comuniune cu Ierusalimul!