Dinozaurii -----> ce spune ortodoxia despre ei?

În prealabil postat de Iuliana_crestina

Frati curiosi in privinta dinozaurilor, va rog, daca aveti posibilitatea, cititi cartea parintelui Seraphim Rose, Cartea Facerii, crearea lumii si omul inceputurilor. Este o carte superba.

Dinozaurii au existat, au disparut la Potop, si nu aratau asa cum ni-i infatiseaza"savantii" evolutionisti. De fapt, "dinozaurologii" au pornit de la scheletele dezgropate, si au desenat, pur si simplu, carnea pe aceste schelete fix asa cum au vrut. Pe care au vrut sa-l faca albastru, l-au facut albastru, la care au vrut sa-i faca o "salba" de piele si grasime la git, asa i-au facut, fara nici cea mai mica indicatie de asa ceva la schelete (scheletele nu pot da informatii despre piele, par, ochi, etc). Vazind un schelet, nu-ti poti da seama decit in mare cum a aratat faptura respectiva in viata; poti cel mult sa-ti dai seama daca a avut oase mai proeminente sau mai discrete, insa nu iti poti da seama daca a avut pielea mai alba sau mai maslinie, daca a avut ochi verzi sau..violet, daca a avut sinii mai mari sau mai mici sau daca a avut muschi mai puternici la coapse sau mai delicati. Aspectul dinozaurilor din cartile evolutioniste este undeva pe la 70-80% banala fabulatie. Tot asa cum aspectul oamenilor "primitivi" plasmuiti in ipsos si ceara pe care-i puteti admira la muzeul Antipa este in mod stupid adaptat, de catre cei care au facut munca de "reconstituire", dupa locul in care au fost descoperite scheletele respective: daca e vorba de un schelet descoperit in Africa, are pielea bruna si parul cret, daca e vorba de "homo chinensis", atunci are ochii oblici si parul negru lins, iar daca e omul de Neandethal, are ochii verzui spre aluna si e cam...blond...
Doamne ajuta!

Aveti idee cati parametri ai unei fiinte actualmente disparute se pot reconstitui cu ajutorul oaselor?... Desigur, nu culoarea ochilor, dar... of, sunt de formatie biolog, desi nu cunosc suficienta paleontologie, si oricum, explicand, as intra in prea multe detalii al caror loc pur si simplu nu este pe acest forum. Dar va spun: inversati procentul. 70-80% din reconstituiri se apropie de realitate.

În prealabil postat de ucenic

Biblia nu este compediu astronomic.
Biblia nu este atlas zoologic.
Biblia nu este atlas botanic.
Biblia nu este atlas geografic.
Biblia nu este manual de istorie.
------------------------------------------
Nu cautam in Biblie despre dinozauri, nu vom gasi. Nu cautam in Biblie despre geo sau heliocentrism, nu vom gasi. Nu cautam in Biblie cele 7 minuni ale lumii, nu vom gasi.
Ci cautam in Biblie stiind ca acolo El, Dumnezeu, ne vorbeste noua, oamenilor, despre viata vesnica. Din cartea "Facerea" pana la "Apocalipsa" ni se profeteste, ni se povesteste, si ni se adevereste despre Iisus Hristos. "Cercetati Scripturile, pentru ca socotiti ca in ele aveti viata vesnica, dar tocmai ele marturisesc despre Mine." (Ioan.5:39)
De aceea noi, crestinii, iubim Cuvantul lui Dumnezeu. Nu pentru acuratetea sau conformitatea unei informatii stiintifice ci pentru lumina Adevarului revelat, Iisus Hristos.
------------------------------------------
"Si chiar daca as avea darul prorociei si as cunoaste toate tainele si toata stiinta; chiar daca as avea toata credinta, asa incat sa mut si muntii, si n-as avea dragoste, nu sunt nimic. (1Cor.13:2)

Mai de bun-simt si mai la obiect nu se poate spune. Colegul Ucenic a spus exact ce si cum trebuia spus.

În prealabil postat de Dumitru73

Stii care e problema cu multi dintre cei ce-si spun credinciosi?
Ii neaga lui Toma dreptul de apune degetul ...

Fratele meu ateu, iti multumesc pentru bunul-simt prezent in ce zici. (Bineinteles ca regii neincoronati ai subiectivismului fideist nu il vor aprecia. Cum sa apreciezi un ateu si ce zice ala? Ateii sunt condusi de Vrajmasul!) E un mineral cam rar, cam cum este diamantul, mai ales pe topice din astea...

[Dumitru73]

În prealabil postat de ucenic

Biblia nu este compediu astronomic.
Biblia nu este atlas zoologic.
Biblia nu este atlas botanic.
Biblia nu este atlas geografic.
Biblia nu este manual de istorie.

atunci de ce se aduce Biblia ca argument pentru a contrazice stiinte precum cele enumerate de tine?

În prealabil postat de Dumitru73

atunci de ce se aduce Biblia ca argument pentru a contrazice stiinte precum cele enumerate de tine?

Pentru ca unii, tot din specia care omora "eretici" in bataie la sinoade ecumenice, sunt fanatici si inoata intr-un subiectivsm plin de autolimitari mai ceva ca crevetele krill in marile reci.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Fratele meu ateu, iti multumesc pentru bunul-simt prezent in ce zici. (Bineinteles ca regii neincoronati ai subiectivismului fideist nu il vor aprecia. Cum sa apreciezi un ateu si ce zice ala? Ateii sunt condusi de Vrajmasul!) E un mineral cam rar, cam cum este diamantul, mai ales pe topice din astea...

probabil ai citit si comentariul meu urmator ...

[ucenic]

În prealabil postat de Dumitru73

atunci de ce se aduce Biblia ca argument pentru a contrazice stiinte precum cele enumerate de tine?

Din nestiinta, din ignoranta. Cum vine asta??
Am vazut ca fratele nostru Theodor_de_Mopsuestia este biolog, deci om de stiinta. El n-a studiat Biblia pentru desavarsirea in profesia sa, ci a folosit lucrari si tratate specifice. In acelasi timp, citind postarile sale, il cunoastem pe fratele nostru ca fiind iubitor si temator de Dumnezeu.
Cu Biblia in mana poti face multe. Luand versete biblice si scotantu-le din contextul lor, unii au argumentat in favoarea stiintelor iar altii in defavoarea lor. Ce intelepciune este aceasta? Cum se poate una ca asta cata vreme mesajul Cuvantului lui Dumnezeu din Sf.Scriptura nu este nici stiintific, nici mistic, ci Hristic?
Cuvantul lui Dumnezeu din Sf.Scriptura are rolul de a-mi revela mie, ca om, voia Lui de Dumnezeu pentru a mosteni, alaturi de Fiul Sau, viata vesnica.
"Si viata vesnica este aceasta: sa Te cunoasca pe Tine, singurul Dumnezeu adevarat, si pe Iisus Hristos pe care L-ai trimis Tu. (Ioan.17:3)
Nu caut despre dinozauri in Biblie, nici sa argumentez sau sa contraargumentez teoria "Big-Bang", ci caut sa fac voia Lui, indrumat fiind de acest Cuvant al Sau.

"Strang Cuvantul Tau in inima mea, ca sa nu pacatuiesc impotriva Ta!"" (Ps.119:11)

Si la aceasta sa ne ajute Bunul nostru Dumnezeu. Amin.

[Dumitru73]

În prealabil postat de ucenic

Din nestiinta, din ignoranta. Cum vine asta??
Am vazut ca fratele nostru Theodor_de_Mopsuestia este biolog, deci om de stiinta. El n-a studiat Biblia pentru desavarsirea in profesia sa, ci a folosit lucrari si tratate specifice. In acelasi timp, citind postarile sale, il cunoastem pe fratele nostru ca fiind iubitor si temator de Dumnezeu.
Cu Biblia in mana poti face multe. Luand versete biblice si scotantu-le din contextul lor, unii au argumentat in favoarea stiintelor iar altii in defavoarea lor. Ce intelepciune este aceasta? Cum se poate una ca asta cata vreme mesajul Cuvantului lui Dumnezeu din Sf.Scriptura nu este nici stiintific, nici mistic, ci Hristic?
Cuvantul lui Dumnezeu din Sf.Scriptura are rolul de a-mi revela mie, ca om, voia Lui de Dumnezeu pentru a mosteni, alaturi de Fiul Sau, viata vesnica.
"Si viata vesnica este aceasta: sa Te cunoasca pe Tine, singurul Dumnezeu adevarat, si pe Iisus Hristos pe care L-ai trimis Tu. (Ioan.17:3)
Nu caut despre dinozauri in Biblie, nici sa argumentez sau sa contraargumentez teoria "Big-Bang", ci caut sa fac voia Lui, indrumat fiind de acest Cuvant al Sau.

"Strang Cuvantul Tau in inima mea, ca sa nu pacatuiesc impotriva Ta!"" (Ps.119:11)

Si la aceasta sa ne ajute Bunul nostru Dumnezeu. Amin.

si totusi, multi incearca sa aduca Biblia ca dovada ca dinozaurii eu existat pana acum cateva mii de ani.
este doar un exemplu.

[ucenic]

În prealabil postat de Dumitru73

si totusi, multi incearca sa aduca Biblia ca dovada ca dinozaurii eu existat pana acum cateva mii de ani.
este doar un exemplu.

si totusi... la ce imi foloseste mie ignoranta altora? Pai cu Biblia sustin sau infirm stiinta? Sau cu dovezile stiintei marturisesc despre Hristos?
Dumnezeu trebuie crezut, nu demonstrat, iar stiinta trebuie demonstrata nu crezuta.

[Dumitru73]

În prealabil postat de ucenic

si totusi... la ce imi foloseste mie ignoranta altora? Pai cu Biblia sustin sau infirm stiinta? Sau cu dovezile stiintei marturisesc despre Hristos?
Dumnezeu trebuie crezut, nu demonstrat, iar stiinta trebuie demonstrata nu crezuta.

ai si tu dreptate.
dar, intr-o anumita masura, si stiinta trebuie crezuta.
nu o sa ne apucam sa experimentam tot pentru a crede. ne bazam pe ce spun specialistii.