Sfantul si Marele Sinod - livestreming

[vsovi]

În prealabil postat de AlinB

In "England" fii sigur ca nu poarta nimic cu tenta religioasa, nu isi risca pielicica sa fie chiar atat de marturisitor.

"Icoana" trendy, cu Arsenie Boca, care nici canonizat nu este inca.
Si umbla vorba ca era si cam ecumenist.

Asa se intampla cand esti si prost si ingamfat.
Te autoironizezi singur. In public.

Păi tu cînd susţii toate teoriile ''ştiinţifice'' ale gLumii pentru că ţi se pare că e mai plauzibil să crezi în ceea ce cred multe miliarde de oameni şi pentru că ţi se pare că e mai puţin penibil să te dai înţelept la umbra credinţei lor în ele nu ţi se pare că eşti pe undeva şi tu tot made in England? Oare nu vezi cum te dai public în stambă folosind cuvinte urîte cu care şochezi aşa cum şochează şi ei în toate filmele lor... americane folosind josnicii şi trivialităţi ca să pară mai credibili şi mai puţini ipocriţi?

Acuma la tine icoanele nu-s icoane şi îl faci şi pe AB ecumenist şi te distrezi de ''puradelul'' care îl propovăduieşte?

Păi vor intra în Împărăţie înaintea celor ca tine... fiindcă tu eşti un hulicios care judecă şi osîndeşte ca-n filme ca să pară credibil şi nefăţarnic.

Ar trebui să vrei să fi nefăţarnic faţă de Porunci şi nu faţă de păcat.

Tu şi alţi mari amatori de comentarii dure sunteţi nefăţarnici dar nu faţă de cine trebuie ci faţă de păcat şi faţă de cruzime... vrînd ca nu cumva să nu fiţi asemenea lor, asemenea chipului lor spurcat... permiţîndu-vă orice aşa ca-n filmele americane sau ca în teoriile ''ştiinţifice'' made in England.

Ăia măcar, în filme, urmăresc dreptatea şi întotdeauna cîştigă cel mai bun şi mai cinstit dar voi nici măcar made in England nu sunteţi ci made in ecs-crock-in-troll.

Oare cît o să tot judeci tu pripit cu răutate şi o să huleşti pe oricine-ţi cade sub minteres avînd impresia că prin asta deosebeşti binele de rău mai bine ca alţii? Nu vrei să-ţi mai cenzurezi nicicum etichetările umilitoare?

Să ştii că numai satana îşi permite să fie mare judecător peste alţii în timp ce nimeni nu l-a pus pe el să judece. Şi judecă aşa ca mulţi dintre voi, pripit şi made in Piladinpont... făcîndu-i pe cei mai nevinovaţi : proşti, nebuni, îngîmfaţi, mîndri şi în toate celelalte feluri prin care se arată pe sine în cea mai mare lumină... rezultînd ''lumina'' asta din contradicţia care pare că le-ar da lor dreptate... îşi permite pentru că fiind stăpînul pîrei şi al bîrfei îi place să alunece cu placa pînă pe fundul rîpei pe avalanşă avînd ceilalţi impresia că-i infailibili şi indistructibili însă are sigur păcatul şi mîndria în el chiar dacă nu se vede.

Păcatul făcut chiar dacă nu se vede la interior pentru că s-a ascuns imediat, el există şi de acolo se strică şi se îmbolnăveşte tot omul... chiar dacă se distrează între timp.

Deci nu cred că-ţi poţi permite să-ţi tot permiţi... să... ştii tu... să dai replici distractive made in AlinBaubau.

[AlinB]

Vsovi tata, esti la furat si te fandosesti ca o fecioara neprihanita cand esti taman opusul.
Singura scuza care o ai este - ca e foarte probabil sa fii un caz medical, si atunci esti (in buna parte) iertat.

[AlinB]

În prealabil postat de Iorest

Mai mare rusinea sa faci mustrare pe tema asta cand te stii cu o papalitate care l-a sprijinit pe Mussolini, Hitler si a incurajat epurari de etnici sarbi prin Croatia si cand au existat atatea cuiburi greco-catolice pe model fascist ba chiar Ogoranu declara ca ar fi fost in stare sa vina inca o data la Bucuresti sa protesteze impotriva Patriarhului daca nu se restituie cladirile din fondul funciar catre BRU.

Cardinalul Alexandru Todea* (corectura) a impartit blidul suferintei in temnitele comuniste cu oameni ca parintele Iustin, dupa care dupa 90 urla din toti bojocii cum l-au prigonit ortodocsii.

Greco catolicii au chiar o experienta in a vandaliza slujbe ortodoxe, s-a mai intamplat odata la Cluj in timpul lui Vartolomeu Anania si nici cartile de cult, nici odoarele nu au scapat de barbarie.

Stai calm, catolicii n-au nici o treaba in ecuatia asta, e vorba de oitele noastre cu scrapie care isi arata coltii (din spatele camerelor) la pastorii lor.

Ce au facut in trecut romano-catolicii e o alta discutie, ce fac astia in prezent e mai problematic la ora actuala.

Ma rog, nu atat de problematic ca pana la urma, li se da o importanta mai mare decat e cazul - sunt o mana de oameni care ies in evidenta doar prin prostie agresiva amplificata ca imagine prin "miracolele" mediei online.

[vsovi]

În prealabil postat de AlinB

Vsovi tata, esti la furat si te fandosesti ca o fecioara neprihanita cand esti taman opusul.
Singura scuza (pe) care o ai este - ca e foarte probabil sa fii un caz medical,(nu trebuie virgulă) si atunci esti (in buna parte) iertat.

Mă fandosesc la furat?
Ca o fecioară neprihănită...

Cînd defapt sunt taman opusul: adică nu sunt la furat şi nu mă fandosesc?

Şi la final am scuze că nu sunt la furat şi nu mă fandosesc. (Te doare mintea cînd vezi că aşa ceva chiar e posibil).

Cred că ţi-am mai spus că luna asta mi-am făcut controlul medical la medicina muncii şi analizele îmi sunt perfecte inclusiv cele pishologice.

Tu în schimb cînd ai fost ultima dată la un control... logic?

Nu vezi că nu ţi se mai leagă cuvintele între ele nici măcar în cele două propoziţii scurte pe care le foloseşti de obicei?

De la invectivele cu care ne Alin-ţi pe toţi ţi se trage. Cred că te-ai cam ră(tă)cit!

Hai că am înţeles pînă la urmă textul tău.

Adică cică sunt la furat. Bun.
Şi cică mă fandosesc ca o fecioară cînd sunt taman opusul, adică atunci cînd nu sunt la furat. Bine.

Am scuză şi sunt în bună parte iertat pentru că sunt un caz medical. Ok.

Să zicem că logica ta e corectă... deşi ţi-a ieşit nevrînd să spui ceea ce ţi-a ieşit, dar bine că ţi-a ieşit.

Oricine merge la doctor devine un caz medical indiferent dacă e sănătos sau bolnav. Cazurile medicale sunt dosare generice lipsite de titlu în sensul că nu mai contează cine este el acolo ci se discută despre el ca despre un caz oarecare fiind importante doar simptomele, diagnosticul şi cum răspunde la tratament, deci este redefinit numai prin ceea ce ar putea ţine de vreo boală şi pînă a diagnostic este doar un caz de analizat şi nu că are pus un diagnostic de boală, nu are încă o finalitate aşa ca la ieşirea din spital. Eventual trebuia să completezi: e un caz medical de nebunie. Altfel e o aiureală să-i zici cuiva că e un caz medical vrînd să insinuezi prin asta că ar suferi de vreo boală gravă. Toţi pacienţii şi toţi cei ce merg la medic sunt cazuri medicale.

Deci pe final se vede că nu ai avut de-a-face cu medicii şi cu medicina căci a fi cineva un caz medical nu înseamnă nici de bine şi nici de rău... decît eventual dacă dai de subînţeles asta... şi iată că o dai din belşug adică în opinia ta sunt un caz (de nebun)... medical vorbind. ( te citez: ''Foarte probabil'' aşa ca vremea... deci nu se ştie dar e foarte probabil să vină furtuna, să facă ceva crize... de nervi.)

Acuma încep să înţeleg de ce scri tu atît de puţin... pentru că dacă scri mai mult de una sau două propziţii te apucă durerile de cap vrînd să pricepi ce anume ai scris faţă de ce anume ai fi vrut tu să scri.

Bine că totuşi ţi-a ieşit cumva logica şi că am înţeles pînă la urmă cam ce ai vrut să spui. Deci e de bine şi cred că poţi să scri chiar mai multe propoziţii şi fraze, măcar 4. Eu cred că aş putea să te înţeleg dacă insist. Dar dacă sunt pline de aceleaşi invective atunci cred că mai bine ar fi să le reduci şi să le diversifici. Deja ştim ce vrei să spui: prost, bolnav, nebun şi celelalte cuvinte şocante pentru a spori emfaza.

[iuliu46]

Argumentul suprem al lui England la conferinta aia unde el si ai lui au facut iar scandal - Ereticilor! Bulgarii nici nu ne mai primesc in biserici, nici anafura nu ne mai dau.

În prealabil postat de iuliu46

Argumentul suprem al lui England la conferinta aia unde el si ai lui au facut iar scandal - Ereticilor! Bulgarii nici nu ne mai primesc in biserici, nici anafura nu ne mai dau.

Poate nu știi, dar erau unii bătuți în cap care ziceau, înainte de sinodul din Creta, că va trebui să trecem Dunărea ca să ne împărtășim. Nu, nu e banc făcut pentru/de atei. E una din cele mai gogonate tîmpenii pe care le-am auzit vreodată. Nu am ce face, să merg în Bulgaria doar pentru atîta lucru, ca să mă împărtășesc?!?!
Și ar fi măcar logic dacă nu ar fi fost în ființă și funcție biserica noastră de neam, autocefalia romînă. Dar așa?...Cretinism zelotist în esența sa cea mai pură toxic.

În prealabil postat de AlinB

Stai calm, catolicii n-au nici o treaba in ecuatia asta, e vorba de oitele noastre cu scrapie care isi arata coltii (din spatele camerelor) la pastorii lor.

Ce au facut in trecut romano-catolicii e o alta discutie, ce fac astia in prezent e mai problematic la ora actuala.

Ma rog, nu atat de problematic ca pana la urma, li se da o importanta mai mare decat e cazul - sunt o mana de oameni care ies in evidenta doar prin prostie agresiva amplificata ca imagine prin "miracolele" mediei online.

Puțini sau nu, zgomotoși sau nu, poate e timpul ca ierarhii să le arate că iau totuși în serios cîrjele alea episcopale: neîmpărtășire pînă pe patul de moarte, pentru instigare la schismă și agresarea ierarhilor și atacuri publice repetate împotriva Bisericii. La fel, pentru gunoaiele care aruncau la propriu cu pietre și huiduieli în biserici în toamna anului trecut, dar în cazul lor excomunicarea e pentru hulă. Scurt. Ierarhii noștri sînt chiar prea buni cu [...] ăștia.

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Argumentul suprem al lui England la conferinta aia unde el si ai lui au facut iar scandal - Ereticilor! Bulgarii nici nu ne mai primesc in biserici, nici anafura nu ne mai dau.

Unde ne mai facem noi concediul ortodox?

[pc-cutza]

[iuliu46]