Implicarea Bisericii in politica , un aspect deloc de neglijat !

[DragosP]

Măi copii, voi aţi uitat unde e Împărăţia Domnului, nu? E aici, în lumea asta cumva?

[AlinB]

În prealabil postat de DragosP

Măi copii, voi aţi uitat unde e Împărăţia Domnului, nu? E aici, în lumea asta cumva?

Pentru unii, da.

[cristiboss56]

În prealabil postat de AlinB

Pentru unii, da.

Te rog , fa lista si o fa publica :
1
2
3
4
5
6
7
. . . .

[catalin2]

În prealabil postat de Decebal

Şi cam care ar fi "trebuşoarele" ale duhovniceşti, domnule AlinB?
astea?

Vezi ca ce care le-a postat este un catolic (romano-catolic sau greco-catolic) destul de critic la adresa ortodocsilor, fapt pentru care a si fost banat pe forumul catolic.
Daca citatele sunt corecte fac parte din bla-bla-urile pe care trebuiau sa le spuna toti din functiile de conducere de la mic la mare. Patriarhul Iustinian a si spus ca va cauta sa nu se mearga pe linia amartiriului din Rusia si Bulgaria, care nu a adus niciun rezultat, decat o prigoana impotriva Bisericii, si va cauta sa spuna ca ei si sa faca asa cum stie.

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Vezi ca ce care le-a postat este un catolic (romano-catolic sau greco-catolic) destul de critic la adresa ortodocsilor, fapt pentru care a si fost banat pe forumul catolic.
Daca citatele sunt corecte fac parte din bla-bla-urile pe care trebuiau sa le spuna toti din functiile de conducere de la mic la mare. Patriarhul Iustinian a si spus ca va cauta sa nu se mearga pe linia amartiriului din Rusia si Bulgaria, care nu a adus niciun rezultat, decat o prigoana impotriva Bisericii, si va cauta sa spuna ca ei si sa faca asa cum stie.

Pentru un sustinator infocat al implicarii Bisericii in politica, dl. Decebal nu prea pare sa priceapa politica.

Iar in ceea ce priveste atitudinea fata de preoti, BOR ..nu se deosebeste cu mult de cea a unui neoprotestant sau stilist sau a unui catolic extremist de care vorbeai mai sus.

[Decebal]

În prealabil postat de catalin2

Daca citatele sunt corecte fac parte din bla-bla-urile pe care trebuiau sa le spuna toti din functiile de conducere de la mic la mare. Patriarhul Iustinian a si spus ca va cauta sa nu se mearga pe linia amartiriului din Rusia si Bulgaria, care nu a adus niciun rezultat, decat o prigoana impotriva Bisericii, si va cauta sa spuna ca ei si sa faca asa cum stie.

Eşti într-o eroare fatală. Ceea ce s-a scris şi s-a spus nu era ceva ce trebuia făcut, nu i-a obligat nimeni să facă acele lucruri nici pe patriarhul roşu şi nici pe alţii. Ceea ce s-a scris acolo şi s-a spus este din punct de vedere creştin echivalent cu o trădare de Dumnezeu; eu nu pot cu nici un chip să îmi imaginez că apostolii ar fi făcut sau ar fi putut să facă aşa ceva vreodată, să aducă ode unor tirani ai popoarelor şi să intre în mod idololatru în jocul cultului personalităţii. Iar dacă apostolii nu ar fi făcut aşa ceva, ba dimpotrivă au mers la martiriu, nişte succesori legitimi ai apostolilor deasemenea nu trebuiau să se amestece în aşa ceva. Pentru acele lucruri nu există nici o scuză. Nu ştiu ce a spus patriarhul roşu, că nu va căuta să meargă pe linia martiarajului, dar ştiu că au existat destui martiri, chiar şi pentru Christos, în puşcăriile comuniste. Eu chiar nu pot să înţeleg cum pot ortodocşii aă apere şi să încerce să justifice asemenea trădări de Dumnezeu, de neam, de ţară, de Biserică, de credinţă. Eu nu ştiu dacă singura opţiune era martirajul, dar ceea ce s-a făcut, acea slugărie la comunişti nu era o obligaţie din partea nimănui care se pretindea creştin ortodox; dovadă că au existat atâţia mărturisitori ortodocşi, unii chiar cu sfinte moaşte izvorâtoare de mir. Prigoană împotriva Bisericii a fost, nu a fost însă aşa de mare împotriva bisericii patriarhului roşu, împotriva celor care au căzut la pace cu antichriştii.

Mărturisitorii din puşcării sau chiar şi care nu au intrat în puşcării dar au avut foarte mult de suferit, ştiuţi şi neştiuţi, sunt cei care au salvat onoarea Bisericii Ortodoxe, onoare care a fost călcată în picioare de patriarhul roşu şi de alţii asemenea lui. Acei mărturisitori, acei prigoniţi, care au fost batjocoriţi în fel şi chip şi care au dat moarte sau mărturie de martir, aceia sunt adevărata biserică ortodoxă, şi nu întâmplător după lovitura de stat din '89-'90 ortodocşii s-au raportat foarte mult la acea perioadă, la acei martiri pentru găsirea sau întărirea credinţei; cum spunea Tertulian, "sângele martirilor, sămânţa creştinilor".

În prealabil postat de AlinB

Pentru un sustinator infocat al implicarii Bisericii in politica, dl. Decebal nu prea pare sa priceapa politica.

Eu văd de fapt că dumneavoastră sunteţi cel care nu pricepe cum stă treaba cu Biserica.

[cristiboss56]

Interdicţia propagandei politice în Biserica Ucrainei


sursa: orthodoxie.com

Preafericitul Vladimir, Mitropolit al Kievului şi primat al Bisericii Ortodoxe Ucrainene a reiterat într-o decizie interdicţia pentru totţi clericii Bisericii sale să participe la campania electorală sau la propagandă politică.




Ucraina se află în pragul alegerilor parlamentare, care vor avea loc pe 28 octombrie. În această perspectivă, Mitropolitul Vladimir al Ucrainei a publicat o directivă în care se interzice orice propagandă partinică sau politică în biserici şi mănăstiri.
În această directivă, se specifică interdicţia pentru clerici, preoţi, ierarhi, stareţi şi călugări, dar şi pentru angajaţii instituţiilor eclesiastice.

[Decebal]

În prealabil postat de cristiboss56

Interdicţia propagandei politice în Biserica Ucrainei

Ce exemplu să ia BOR? Dacă ne aducem bine aminte în istoria Bisericii Ortodoxe legile bisericeşti deveneau legi de stat, hotărârile sinoadelor ecumenice deveneau legi ale statului, sau mai bine spus ale imperiului, pravilele bisericeşti erau la un moment dat nu doar legislaţie eclezială ci şi legislaţie a ţării, iar acum vin unii, care încearcă să şteargă memoria istoriei, şi ne spun că Biserica nu are voie să se implice în politică.

[cristiboss56]

În prealabil postat de Decebal

Ce exemplu să ia BOR? Dacă ne aducem bine aminte în istoria Bisericii Ortodoxe legile bisericeşti deveneau legi de stat, hotărârile sinoadelor ecumenice deveneau legi ale statului, sau mai bine spus ale imperiului, pravilele bisericeşti erau la un moment dat nu doar legislaţie eclezială ci şi legislaţie a ţării, iar acum vin unii, care încearcă să şteargă memoria istoriei, şi ne spun că Biserica nu are voie să se implice în politică.

Cele postate sunt adevarate , dar aici amestecul in politic este strict legat de campania electorala , nu la cele expuse de dvs. !
Doamne ajuta !

[AlinB]

În prealabil postat de Decebal

Ce exemplu să ia BOR? Dacă ne aducem bine aminte în istoria Bisericii Ortodoxe legile bisericeşti deveneau legi de stat, hotărârile sinoadelor ecumenice deveneau legi ale statului, sau mai bine spus ale imperiului, pravilele bisericeşti erau la un moment dat nu doar legislaţie eclezială ci şi legislaţie a ţării, iar acum vin unii, care încearcă să şteargă memoria istoriei, şi ne spun că Biserica nu are voie să se implice în politică.

Niciodata lucrurile nu au fost atat de simple.

Intotdeauna mariajul Biserica - putere lumeasca n-a fost prea fericit pentru nici una dintre ele, decat poate pentru scurte perioade de timp.