Fenomenul Noul Ierusalim de la Pucioasa

[mariamargareta]

În prealabil postat de bob2909

Deci noul ierusalim este defapt o metafora a ceea ce s-a intamplat in Romania ......

Nu-i nicidecum o metaforă, ci o proorocie concretă din Apocalipsa Sfântului Ioan Teologul. Aici se fac două referinţe concrete la sintagma "Noul Ierusalim" şi o descriere detaliată.
Cele două referinţe sunt următoarele:

Cap. 3, v. 12. Pe cel ce biruieşte îl voi face stâlp în templul Dumnezeului Meu şi afară nu va mai ieşi şi voi scrie pe el numele Dumnezeului Meu şi numele cetăţii Dumnezeului Meu, - al noului Ierusalim, care se pogoară din cer, de la Dumnezeul Meu - şi numele Meu cel nou.
Cap. 21, v. 2. Şi am văzut cetatea sfântă, noul Ierusalim, pogorându-se din cer de la Dumnezeu, gătită ca o mireasă, împodobită pentru mirele ei.
Capitolul 21 continuă cu descrierea detaliată a Cetăţii Sfinte Noul Ierusalim.
Definitoriu este amănuntul că această cetate se coboară din cer, de la Dumnezeu (cf. versetului 2)

Dar care ar putea fi "metafora" despre care bob2909 pretinde că s-ar fi împlântat în România?

Să ne referim exclusiv la adevărul istoric. Neţinând seama de acest mic, dar esenţial amănunt, că Noul Ierusalim se coboară din cer de la Dumnezeu, Pucioşii Pseudo-Ortodocşi Români au ridicat ei cu braţele, din pământ din iarbă verde (şi nu au coborât din cer), o clădire pe care au împrejmuit-o cu zid, au ferecat-o cu porţi de aramă şi au numit-o abuziv: "Cetatea Noul Ierusalim dela Pucioasa". Bineînţeles că s-au străduit să respecte pe cât posibil detaliile constructive din Apocalipsă. Pe unele au reuşit să le respecte, pe altele, nu. Au zidit clădirea în patru colţuri, având înălţimea egală cu lungimea şi lăţimea (cf. versetului 16). I-au făcut spre răsărit trei porţi şi spre miazănoapte trei porţi şi spre miazăzi trei porţi şi spre apus trei porţi (cf. versetului 13). Apoi au decretat că în cetatea lor nu va intra nimic pângărit şi nimeni care e dedat cu spurcăciunea şi cu minciuna, ci numai cei scrişi în Cartea vieţii Mielului (Pucioşii, adică). Cu aceasta, ei au împlinit preceptele regăsite la versetul 27. Şi cam atât. Neîmplinirile lor sunt însă mai numeroase decât potrivelile: N-au respectat dimensiunile cetăţii (12 mii de stadii), nici înălţimea zidului (144 de coţi), nici materialele din care a fost ridicat zidul (iaspis) nici materialele din care a fost construită cetatea (aur curat, ca sticla cea curată), nici podoabele care împodobesc temeliile zidului (iaspis, safir, halcedon, smarald, sardonix, sardiu, hrisolit, beril, topaz, hrisopras, iachint, ametist,), iar cele 12 porţi au fost lucrate din lemn, în loc de mărgăritar.

O altă neîmplinire a Scripturii a fost decizia pucioşilor de a ţine închise permanent porţile cetăţii, deşi în Apocalipsa scrie că (cităm de la v. 25) "porţile cetăţii nu se vor mai închide ziua, căci noaptea nu va mai fi acolo"

Acest kitch pseudo-teologic a fost prin anii 1992-1993 mărul discordiei dintre BOR şi secta pucioşilor, autointitulată "Biserica Noul Ierusalim". Văzând că n-au parteneri serioşi de dialog, ci, că liderii pucioşi sunt nişte farseuri care se declară "prooroci" şi "sfinţi" , atunci ierarhii BOR au renunţat de a-i mai ruga pe pucioşi să revină la dreapta credinţă în care fuseseră botezaţi în pruncie, lăsându-i în plata Domnului.

[mariamargareta]

În prealabil postat de vsovivi

Oare despre care Sfânt Sinod vorbea părintele Cleopa sau păr. prooroc Arsenie Boca? Despre sinodul beciumenic al gLumii, sau de cel comunist antichrist; Sau despre care şi la care se făcea referire dintotdeauna la a fi ascultat întru toate? Eu ştiu că de Soborul şi Sinodul Ceresc al Sfinţilor Părinţi întru Carele este Domnul, de El avem datoria să ascultăm şi numai de El întru cele 7 Sfinte Biserici, şi cei 7 sfinţi stâlpi ai Adevărului şi Vârtuţilor. Dar voi sunteţi liberi să ascultaţi de cine vreţi că doar nu vă obligă nimeni ''să vă lepădaţi de voi şi să vă luaţi Crucea şi să urmaţi Mie''.

...

Aici Puciosul Vsovivi îşi dă arama pe faţă. Deşi se bate cu pumnul în piept că e mare ortodox şi că el le ştie pe toate, atacă josnic BOR aruncând cuvinte dispreţuitoare şi infame la adesa Sfântului Sinod al BOR : "sinod beciumenic al gLumii" (de unde noi ce ar trebui să înţelegem? că a pactizat cu mirenii care au aruncat în beciuri oameni nevinovaţi ???) sau sinodul "cel comunist antichrist" ( de unde noi ce ar trebui să înţelegem? Pe de o parte, că a activat pe faţă sau pe ascuns la promovarea ideologiei comuniste? Iar pe de alta, că Vsovivi promovează aici erezia pucioşilor care pretinde că "preoţii din BOR şi-au pierdut harul, fiind pecetluiţi pe frunte cu pecetea lui Antihrist"???)

În continuare, el propune o soluţie tipic neoprotestantă şi fundamental eretică: "Avem un Sfânt Sinod în ceruri. Lui, şi numai lui trebuie să ne supunem şi numai pe acesta să-l ascultăm!"

Celor care nu vor să-l asculte pe Vsovivi, ca să adere fără prea multe comentarii la ideologia Pucioşilor şi la crucile lor strâmbe, n-au decât să asculte mai departe Sfântul Sinod al BOR. Dumnealui, cu un aer superior şi culant, îi dezleagă pe cei "mulţi şi rătăciţi", le trasează calea şi le dă "libertăţi", ca un despot închipuit dar îngăduitor, care face şi desface toate după bunul lui plac:

Dar voi sunteţi liberi să ascultaţi de cine vreţi că doar nu vă obligă nimeni ''să vă lepădaţi de voi şi să vă luaţi Crucea şi să urmaţi Mie''.

[vsovivi]

În prealabil postat de mariamargareta

Aici Puciosul Vsovivi îşi dă arama pe faţă. Deşi se bate cu pumnul în piept că e mare ortodox şi că el le ştie pe toate, atacă josnic BOR aruncând cuvinte dispreţuitoare şi infame la adesa Sfântului Sinod al BOR : "sinod beciumenic al gLumii" (de unde noi ce ar trebui să înţelegem? că a pactizat cu mirenii care au aruncat în beciuri oameni nevinovaţi ???) sau sinodul "cel comunist antichrist" ( de unde noi ce ar trebui să înţelegem? Pe de o parte, că a activat pe faţă sau pe ascuns la promovarea ideologiei comuniste? Iar pe de alta, că Vsovivi promovează aici erezia pucioşilor care pretinde că "preoţii din BOR şi-au pierdut harul, fiind pecetluiţi pe frunte cu pecetea lui Antihrist"???)

În continuare, el propune o soluţie tipic neoprotestantă şi fundamental eretică: "Avem un Sfânt Sinod în ceruri. Lui, şi numai lui trebuie să ne supunem şi numai pe acesta să-l ascultăm!"

.....

la care adaug:

În prealabil postat de MM

Acest kitch ...... în plata Domnului.

Aproape că ai înţeles perfect, doar că viceversa şi exact aşa cum mă aşteptam, că doar ''de la fraţi numai scuipaţi'' ... primeşti că cică tu greşeşti şi ''de la surori numai urdori''.

Aşa că trebuie să corectez un pic să nu te afli în t-eroareoareoare:

1. Eu nu sunt PUCIOS ci un biet şi umil împucios, mare păcătos mirean păcătos din poBor aşa că nu mă ţiu cu nasul pe sus la înalta demniatate la care mai pus, că eu încă n-am intrat ci bagabondez pe afar ca un marfar distrat în speranţa că se vor milostivii sfinţii şi mă vor primi... şi pe mine la Nuntă, iertându-mi viaţa bolundă... căci am curvit, am minţit, am dormit, m-am distrat şi ma-m semeţit de la atâta trândăvit... aşa ca un trântor cu nas ascuţit şi suflet împrietenit cu întortochilă, mare sculă de basculă... deci în asta n-ai ghicit cinstit deşi ţi-am repetat pe sute de pagini că nu sunt dintre pucioşi căci nu cunosc pe niciunul din ei, nu am întâlnit, nu am vorbit, ci doar împreună cu ei m-am închipuit ca să ţiu şi eu testamentul ăla pe nou, parafat de Arhiereul Irineu ca un erou, mai înainte de a fi fost el linşat aşa cum singur s-a legat ca pe la baal mascat.

2.Păi nu am zis că nu eu le ştiu pe toate ci Domnul? El are ştiinţa... de la Tatăl! Eu nu sunt altceva decât o placă stricată şi un papagal rogvaiv care ca păunul îmi desfac penajul ca să-ţi mai alung surmenajul... menajul în troi... cam aşa ca prin Troia, că au zis că de aia au pornit războiul, ca să nimicească muşuroiul, dar defapt voiau să prade şi să violeze şi nu ştiau cum să marcheze şi apoi să se mascheze, la greci mă refer, şi apoi s-au ascuns sub mister ca lucţifer, misterul lui Ulise ce cu vicleşug îl ucise pe sărmanul şi blândul Polifem, un getodac blajin şi puternic ce avea un singur ochi în frunte şi o turmă de mioare cu care hrănea multe poboare. Că s-au dat victime înţelepte şi gLumea i-a crezut, exact aşa ca la început, în Raiul din Eden, Eva pe şarpe. Deci aşa a fost cu calul de lemn. Deci draga mea duşmancă, e viceversa de cum spui, nu eu mă bat în piept ci mă bate spinochiulul în cui, cu codiţa lui vicleană mângăindu-mă pe blană, căci barba mea sură a crescut năucă şi pare o blană de vulpe, ori de ştiucă.

3. Asta tu ai zis şi scris despre mine şi despre poBor: ''atacă josnic BOR aruncând cuvinte dispreţuitoare şi infame la adesa Sfântului Sinod al BOR : "sinod beciumenic al gLumii" (de unde noi ce ar trebui să înţelegem? că a pactizat cu mirenii care au aruncat în beciuri oameni nevinovaţi ???) sau sinodul "cel comunist antichrist" ( de unde noi ce ar trebui să înţelegem? Pe de o parte, că a activat pe faţă sau pe ascuns la promovarea ideologiei comuniste? Iar pe de alta, că Vsovivi promovează aici erezia pucioşilor care pretinde că "preoţii din BOR şi-au pierdut harul, fiind pecetluiţi pe frunte cu pecetea lui Antihrist"???)''

căci n-ai priceput şi ai zis c-ai crezut că ştii ce înseamnă aia beciumenic... păi era vorba de un fel de toamnă lungă slabă şi zăludă, o ciumăpaie becumenică, iar despre sinodul sovietului suprem, mason şi capitalist, a la bilderberg citit invers, ce să mai vorbim că ne smintim... Deci cine se scuză se acuză, că eu ziceam aşa ca şi părintele Arsenie Boca, să nu carecumva... că dacă aşa, atunci la iad cu toată floarea cea vestită a sărmanului a pus... că cinea a pus cârciuma-n drum ăla a fost om nebun că i-a pus şi beciul jos să pară mai prietenos şi a dat şi cu ţigara ca s-i bată inimioara ... de la cafia, numai cum vrea ea, fiartă bine în ibric dezgolindu-te pe la buric să-şi arate şoldul dama şi să-nghiţi imboldul, să treci vama... imboldul ăl scurt şi creţ bun pentru orice nătăfleţ, ca să pooţi ce n-ai putut, şi să joci apoi Bar-But, şi să intri în finală îmbrăcat în ţol de gală... alb, alb, alb grozav şi tare, plin la minte de pootoare şi la chip frumos dar la suflet găunos, ranchiunos şi mânios crezându-te şi faimos, tânăr, aprig, dezinvolt, îndrăzneţ şi-ncântător, dar defat eşti un trişor, cel mai mare scapmator, căci te vindeci prin păcate cu un medicament din şarpe, şarpele cu ochelari care vede paie mari. Deci tu ai zis ceea ce ai scris. Căci eu am atacat altceva... era ceva ce nici că se spunea... era născociala altcuiva.

4.''În continuare, el propune o soluţie tipic neoprotestantă şi fundamental eretică:'' "Avem un Sfânt Sinod în ceruri. Lui, şi numai lui trebuie să ne supunem şi numai pe acesta să-l ascultăm!"

Păi de ce este eretică soluţia Lui Dumnezeu? Şi de unde rezultă că BOR nu se supune Lui? Deci iată că dumneata te recunoşti pe tine că eşti eretică şi neoprotestantă deoarece crezi că BOR nu se supune Sfântului Sinod din Ceruri şi cu toate astea ai vrea să ne supunem noi, acelui sinod gLumesc de care am amintit şi pe care te-ai şi străduit să-l închipui cât mai fidel, că de el e vorba în textul tău că cică ar trebui să ne supunem. Deci din cuvintele tale singură ai căzut în groapă căci cine sapă groapa altuia, cade în ea... cu siguranţă de detectiv particular căci curîiosul ce caută în nisisip moare repede de la ce a rodit ispisisikaa lui nenia şi apoi a acoperit şi a pus şi eretele de pe umărul drept la păzit.

5.Tot tu ai zis: ''Celor care nu vor să-l asculte pe Vsovivi, ca să adere fără prea multe comentarii la ideologia Pucioşilor şi la crucile lor strâmbe, n-au decât să asculte mai departe Sfântul Sinod al BOR. Dumnealui, cu un aer superior şi culant, îi dezleagă pe cei "mulţi şi rătăciţi", le trasează calea şi le dă "libertăţi", ca un despot închipuit dar îngăduitor, care face şi desface toate după bunul lui plac:''

''Dar voi sunteţi liberi să ascultaţi de cine vreţi că doar nu vă obligă nimeni ''să vă lepădaţi de voi şi să vă luaţi Crucea şi să urmaţi Mie''.''

Şi iar mă mir de ce afirmi că doar se vede uşor din textul meu că eu v-am dat ''liber să ascultaţi'' de păcat, căci este scris: ''Cine voieşte... să vină după Mine'', deci nu era vorba de mine, ca să asculţi de mine ci de Domnul nostru Iisus Hristos, Cuvântul lui Dumnezeu, singurul care vă dă cu Adevărat liber fie direct fie prin slujitorii Săi Fii...deli, vă dă liber în Cer caci nu aţi mai păcătuit şi Cuvântu+aţi împlinit.

Deci te căzneşti degeaba să dezbini ca să uneşti şi să uneşti ca să dezbini, duhule rău care o chinui pe MM cu astfel de scopuri care cică scuză mijloacele... şi mă tot întreb, crezi dumneata că dacă intri în baal-tă mascat, nu ai să te uzi şi ai să te unpli de gunoi? Chiar crezi că nu vei fi dus duhule rău la groapa de gunoi unde se vor arde toate gunoaiele gLumii? Vei fi dus, iar eu mă rog şi pentru mine dar şi pentru această duşmancă să nu ajungem jujucăria ta, căci doar am zis mereu că eu nu vreau să mă fac atunci când voi fi mare avocăţel ca nu cumva să latru şi să muşc pe alţi oameni... căci în cerul gurii vreau să fiu alb ca laptele... duhovnicesc. Amin.

6.Tot tu ai făcut şi caracterizarea: ''Acest kitch pseudo-teologic a fost prin anii 1992-1993 mărul discordiei dintre BOR şi secta pucioşilor, autointitulată "Biserica Noul Ierusalim". Văzând că n-au parteneri serioşi de dialog, ci, că liderii pucioşi sunt nişte farseuri care se declară "prooroci" şi "sfinţi" , atunci ierarhii BOR au renunţat de a-i mai ruga pe pucioşi să revină la dreapta credinţă în care fuseseră botezaţi în pruncie, lăsându-i în plata Domnului.''

Căci poate ai uitat cum sărmanul Irineu şi-a pierdut limba de lemn şi mîna dreaptă şi necoaptă în gheenă atunci când a ascultat de duhul cel rău înfiltrat subversiv în poBor şi a aruncat cu pietre şi a blestemat, dar nu şi-a pierdut şi inima căci nu cu inima a aruncat şi nu cu inima a blestemat, dar mâna dreaptă şi limba şi le-a pierdut căci a blestemat şi cu piatra a aruncat în Dumnezeu şi iată cum acelaşi duh rău s-a înfiltrat şi în mintiuţa şi în inimioara ta, căci ai plecat şi l-ai lăsat. Şi uite că eu nu am putut tăcea, şi am zis-o şi pe asta, deşi părintele Meu Irineu mi-a dat mai demult să sărut icoana Maicii Domnului ce o purta la piept ca un înţelept, mai înainte să fie legat de duhul cumplit şi în haine de oi mascat şi acoperit... căci m-a iubit şi din iad m-a scos afară şi nu m-a tras pe sfoară sărmanul Irineu, părintele meu.

[mariamargareta]

Vsovi zicea:
”1. Eu nu sunt PUCIOS ci un biet şi umil împucios, mare păcătos mirean păcătos ..., mare sculă de basculă...”


Replica mea:
Ca să fii Pucios nu-ţi trebuie Certificat de Pucios în buzunar, aşa cum eu am, de pildă, un Certificat de Botez pe care îl ţin la dosar. Nu cu certificate ne dovedim opţiunile şi adeziunile, ci prin ceea ce declarăm, facem sau gândim. Or gândirea ta e 99% pucioasă. Mai ai o etapă ca să ajungi la 100%: să te întâlneşti cu Pucioşii şi să accepţi ungerea lor ca „domnişoară de onoare” la Nunta Pucioşească. Asta şi doreşti şi speri, atunci când recunoşti că ai conspirat pe faţă pe internet, citez: „în speranţa că se vor milostivii sfinţii şi mă vor primi... şi pe mine la Nuntă” Fii fără grijă, că abia aşteaptă să te înfăţişezi lor, să le faci o vizită şi ei îndată să te înroleze.

Vsovi mai zicea:

”3. Asta tu ai zis şi scris despre mine şi despre poBor: ''atacă josnic BOR aruncând cuvinte dispreţuitoare şi infame la adesa Sfântului Sinod al BOR : "sinod beciumenic al gLumii" (de unde noi ce ar trebui să înţelegem? că a pactizat cu mirenii care au aruncat în beciuri oameni nevinovaţi ???) sau sinodul "cel comunist antichrist" ( de unde noi ce ar trebui să înţelegem? Pe de o parte, că a activat pe faţă sau pe ascuns la promovarea ideologiei comuniste? Iar pe de alta, că Vsovivi promovează aici erezia pucioşilor care pretinde că "preoţii din BOR şi-au pierdut harul, fiind pecetluiţi pe frunte cu pecetea lui Antihrist"???)''

căci n-ai priceput ce înseamnă beciumenic ... păi era vorba de un fel de ciumăfaie becumenică, iar despre sinodul sovietului suprem mason şi capitalist a la bilderberg citit invers ce să mai vorbim... Deci cine se scuză se acuză...”


Replica mea:

Adică acuzaţiile erau „pe bune”, numai că n-am înţeles noi „termenii”: nu era un sinod oarecare, ci o „ciumăfaie ecumenică” (pentru cei care nu ştiu botanică, ciumăfaia sau laurul este o plantă otrăvitoare); nu era un sinod pro-comunist, ci unul sovieto-masonico-capitalistico-eclectic.

Vsovi mai zicea:


De ce este eretică soluţia Lui Dumnezeu? Păi de unde rezultă de aici că BOR nu se supune Lui? Deci iată că dumneata te recunoşti pe tine că eşti eretică deoarece crezi că BOR nu se supune sfântului Sinod din Ceruri şi cu toate astea ai vrea să ne supunem noi, acelui sinod gLumesc de care am amintit şi pe care te-ai şi străduit să-l închipui cât mai fidel, că de el e vorba.

Replica mea:
Nu era vorba de asta, ci de intenţia ta de a promova eliminarea recunoaşterii, supunerii şi şi respectului pe care credincioşii le nutresc în mod firesc către Sfântul Sinod, pe care tu îl numeşti „(g)lumesc”, printr-o părelnică substituire a lui cu un „Sinod din Ceruri”, pe care o numeşti „soluţia lui Dumnezeu”, pentru că ai citit-o în cărţile pucioşilor, care pretind că vorbesc în numele lui Dumnezeu.

[vsovivi]

Clarificări pentru mariamargareta indiscreta.

Vsovi zicea:
”1. Eu nu sunt PUCIOS ci un biet şi umil împucios, mare păcătos mirean păcătos ..., mare sculă de basculă...”

Replica mea:
Ca să fii Pucios nu-ţi trebuie Certificat de Pucios în buzunar, aşa cum eu am, de pildă, un Certificat de Botez pe care îl ţin la dosar. Nu cu certificate ne dovedim opţiunile şi adeziunile, ci prin ceea ce declarăm, facem sau gândim. Or gândirea ta e 99% pucioasă. Mai ai o etapă ca să ajungi la 100%: să te întâlneşti cu Pucioşii şi să accepţi ungerea lor ca „domnişoară de onoare” la Nunta Pucioşească. Asta şi doreşti şi speri, atunci când recunoşti că ai conspirat pe faţă pe internet, citez: „în speranţa că se vor milostivii sfinţii şi mă vor primi... şi pe mine la Nuntă” Fii fără grijă, că abia aşteaptă să te înfăţişezi lor, să le faci o vizită şi ei îndată să te înroleze.

Răspuns de la vsovivi pentru MM: Eu mă refeream mai mult la sfiinţii din Ceruri: Ioan Grigorie şi Vasile şi la Petru şi Pavel, şi la Ermolaie şi Haralambie, şi la Pimen şi la Ecaterina... dar fireşte că şi la cei de pe pământ... la rămăşiţa Domnului, din sfânta Cetate a Noului Ierusalim sau cine ştie de pe unde mai sunt oiţe resfirate şi binecuvântate care nu mai fac păcate.

Vsovi mai zicea:

”3. Asta tu ai zis şi scris despre mine şi despre poBor: ''atacă josnic BOR aruncând cuvinte dispreţuitoare şi infame la adesa Sfântului Sinod al BOR : "sinod beciumenic al gLumii" (de unde noi ce ar trebui să înţelegem? că a pactizat cu mirenii care au aruncat în beciuri oameni nevinovaţi ???) sau sinodul "cel comunist antichrist" ( de unde noi ce ar trebui să înţelegem? Pe de o parte, că a activat pe faţă sau pe ascuns la promovarea ideologiei comuniste? Iar pe de alta, că Vsovivi promovează aici erezia pucioşilor care pretinde că "preoţii din BOR şi-au pierdut harul, fiind pecetluiţi pe frunte cu pecetea lui Antihrist"???)''

căci n-ai priceput ce înseamnă beciumenic ... păi era vorba de un fel de ciumăfaie becumenică, iar despre sinodul sovietului suprem mason şi capitalist a la bilderberg citit invers ce să mai vorbim... Deci cine se scuză se acuză...”

Replica mea:

Adică acuzaţiile erau „pe bune”, numai că n-am înţeles noi „termenii”: nu era un sinod oarecare, ci o „ciumăfaie ecumenică” (pentru cei care nu ştiu botanică, ciumăfaia sau laurul este o plantă otrăvitoare); nu era un sinod pro-comunist, ci unul sovieto-masonico-capitalistico-eclectic.

Răspuns: se ştiu ei, adică despre cine era vorba, care era acel sinod nărod, principalul e să nu o întortochezi, vorba mare a Moşului Dumnezeu, nu eu, după minteresul celui viclean şi rău.

Vsovi mai zicea:


De ce este eretică soluţia Lui Dumnezeu? Păi de unde rezultă de aici că BOR nu se supune Lui? Deci iată că dumneata te recunoşti pe tine că eşti eretică deoarece crezi că BOR nu se supune sfântului Sinod din Ceruri şi cu toate astea ai vrea să ne supunem noi, acelui sinod gLumesc de care am amintit şi pe care te-ai şi străduit să-l închipui cât mai fidel, că de el e vorba.

Replica mea:
Nu era vorba de asta, ci de intenţia ta de a promova eliminarea recunoaşterii, supunerii şi şi respectului pe care credincioşii le nutresc în mod firesc către Sfântul Sinod, pe care tu îl numeşti „(g)lumesc”, printr-o părelnică substituire a lui cu un „Sinod din Ceruri”, pe care o numeşti „soluţia lui Dumnezeu”, pentru că ai citit-o în cărţile pucioşilor, care pretind că vorbesc în numele lui Dumnezeu.

Răspuns:
Deci vezi, dumneata nu eşti credincioasă ci vrei să mă închini sinodului gLumesc din capul tău, adică la gazeta de părete, păi draga mea, nu mai inventa ceea ce altul defapt gândea... că de asta e vorba, că habar n-ai dumneata!!! nici să citeşti şi nici despre ce vorbesc... ci iată că părelnica substituire o faci dumneata care pretinzi că vorbeşti în numele altcuiva... păi a cui? Fireşte că a lui nenia cu ispisisikaa. Poate înveţi să numeri... măcar până la 6.

[vsovivi]

Şi ca să-ţi dai seama de şantajul pe care îl practici întortochind lucrurile împreună cu întortochilă marele tău mentor din sinodul ăla gLumesc, poate mai citeşti încă odată aici ce i-am răspuns cetăţeanului turmentat şi foarte mâniat, că să ştii cui ne închinăm noi impucioşii ce nu am ajuns încă Pucioşi adevăraţi fiindcă suntem prea fricoşi, şi de cine ascultăm... sperăm că ascultăm... de regina minunilor.

[vsovivi]

...În Om, da, căci trebui să crezi în Omul Bun a lui Dumnezeu, în unsul Său, şi în slujitorii marelui Împărat, că nu de bufoni era vorba... ci de slujitorii Domnului.

Deci pentru tine, fată dragă, traista asta este ''Darul Meu''... aşa că nu-ţi mai vinde niciodată... sufletul tău, lui, spinului... semeţ şi prost... crescut, din lut.

[mariamargareta]

Tehnica lui Vsovi(vi) de a vorbi cu uneori cu subînţeles şi cel mai adesea cu două-nouă înţelesuri face parte din fariseismul pucioşesc, care pretinde că este şi cinstitor al BOR, dar şi groparul ei.
Iată un exemplu din cele mai recente perle Vsoviceşţi:

Clarificări pentru mariamargareta indiscreta.


Citat:
Vsovi zicea:
”1. Eu nu sunt PUCIOS ci un biet şi umil împucios, mare păcătos mirean păcătos ..., mare sculă de basculă...”

Replica mea:
Ca să fii Pucios nu-ţi trebuie Certificat de Pucios în buzunar, aşa cum eu am, de pildă, un Certificat de Botez pe care îl ţin la dosar. Nu cu certificate ne dovedim opţiunile şi adeziunile, ci prin ceea ce declarăm, facem sau gândim. Or gândirea ta e 99% pucioasă. Mai ai o etapă ca să ajungi la 100%: să te întâlneşti cu Pucioşii şi să accepţi ungerea lor ca „domnişoară de onoare” la Nunta Pucioşească. Asta şi doreşti şi speri, atunci când recunoşti că ai conspirat pe faţă pe internet, citez: „în speranţa că se vor milostivii sfinţii şi mă vor primi... şi pe mine la Nuntă” Fii fără grijă, că abia aşteaptă să te înfăţişezi lor, să le faci o vizită şi ei îndată să te înroleze.


Răspuns de la vsovivi pentru MM: Eu mă refeream mai mult la sfiinţii din Ceruri: Ioan Grigorie şi Vasile şi la Petru şi Pavel, şi la Ermolaie şi Haralambie, şi la Pimen şi la Ecaterina... dar fireşte că şi la cei de pe pământ... la rămăşiţa Domnului, din sfânta Cetate a Noului Ierusalim sau cine ştie de pe unde mai sunt oiţe resfirate şi binecuvântate care nu mai fac păcate.

În ce constă fariseismul lui Vsovi? Mai întâi neagă acuzaţia ce i se aduce: neagă că este un propagandist pucios, neagă că s-a referit la modul favorabil la pucioşi în postările anterioare, ca la nişte sfinţi ai ultimelor zile, căci pucioşii se cred a fi singurii sfinţi rămaşi pe pământ şi chiar aşa îşi intitulează Biserica lor: "Rămăşiţa Sfântă", "Cetatea Sfântă Noul Ierusalim". Adică, noi ar trebui să-l credem că n-are nici o tangenţă cu pucioşii, adică nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase. Apoi, strecoară imediat o mărturisire în care îşi contrazice spusele: cică nu numai la sfinţii din ceruri se referea dumnealui, (şi îl cităm acum): "...dar fireşte că şi la cei de pe pământ... la rămăşiţa Domnului, din sfânta Cetate a Noului Ierusalim... "
Păi asta spuneam şi noi: atunci de ce mai sare în sus ca să se disculpe, inculpându-se şi mai adânc în noroiul cu care aruncă în BOR şi în Sinodul ei?

Acum pretinde că n-am înţeles noi bine, adică „ciumăfaia ecumenică” nu era nici un sinod pro-comunist, nici unul sovieto-masonico-capitalistico-eclectic , ci pur şi simplu... era sinodul proştilor, al acelora care (cităm din nou): " se ştiu ei, adică despre cine era vorba, care era acel sinod nărod..."

Îl deranjează amarnic pe Vsovi faptul că este scos de sub tejghea şi dat pe faţă şi apoi pus la albit, de aceea spumegă de impotenţă şi împroaşcă împrejur cu acuzaţii şi cu temeri absurde, cu nuanţe maglavitene de genul "... principalul e să nu o întortochezi, vorba mare a Moşului Dumnezeu, nu eu, după minteresul celui viclean şi rău."

Pentru că la Vsovi(vi) "minteresul poartă fesul!" iar absurdul se mănâncă pe pâine în loc de sandwich.

[vsovivi]

În prealabil postat de mariamargareta

tehnica lui vsovi(vi) de a vorbi cu uneori cu subînţeles şi cel mai adesea cu două-nouă înţelesuri face parte din fariseismul pucioşesc, care pretinde că este şi cinstitor al bor, dar şi groparul ei.
Iată un exemplu din cele mai recente perle vsoviceşţi:

clarificări pentru mariamargareta indiscreta.


citat:
vsovi zicea:
”1. Eu nu sunt pucios ci un biet şi umil împucios, mare păcătos mirean păcătos ..., mare sculă de basculă...”

replica mea:
ca să fii pucios nu-ţi trebuie certificat de pucios în buzunar, aşa cum eu am, de pildă, un certificat de botez pe care îl ţin la dosar. Nu cu certificate ne dovedim opţiunile şi adeziunile, ci prin ceea ce declarăm, facem sau gândim. Or gândirea ta e 99% pucioasă. Mai ai o etapă ca să ajungi la 100%: Să te întâlneşti cu pucioşii şi să accepţi ungerea lor ca „domnişoară de onoare” la nunta pucioşească. Asta şi doreşti şi speri, atunci când recunoşti că ai conspirat pe faţă pe internet, citez: „în speranţa că se vor milostivii sfinţii şi mă vor primi... şi pe mine la nuntă” fii fără grijă, că abia aşteaptă să te înfăţişezi lor, să le faci o vizită şi ei îndată să te înroleze.


răspuns de la vsovivi pentru mm: Eu mă refeream mai mult la sfiinţii din ceruri: Ioan grigorie şi vasile şi la petru şi pavel, şi la ermolaie şi haralambie, şi la pimen şi la ecaterina... Dar fireşte că şi la cei de pe pământ... La rămăşiţa domnului, din sfânta cetate a noului ierusalim sau cine ştie de pe unde mai sunt oiţe resfirate şi binecuvântate care nu mai fac păcate.

în ce constă fariseismul lui vsovi? Mai întâi neagă acuzaţia ce i se aduce: Neagă că este un propagandist pucios, neagă că s-a referit la modul favorabil la pucioşi în postările anterioare, ca la nişte sfinţi ai ultimelor zile, căci pucioşii se cred a fi singurii sfinţi rămaşi pe pământ şi chiar aşa îşi intitulează biserica lor: "rămăşiţa sfântă", "cetatea sfântă noul ierusalim". Adică, noi ar trebui să-l credem că n-are nici o tangenţă cu pucioşii, adică nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase. Apoi, strecoară imediat o mărturisire în care îşi contrazice spusele: Cică nu numai la sfinţii din ceruri se referea dumnealui, (şi îl cităm acum): "...dar fireşte că şi la cei de pe pământ... La rămăşiţa domnului, din sfânta cetate a noului ierusalim... "
păi asta spuneam şi noi: Atunci de ce mai sare în sus ca să se disculpe, inculpându-se şi mai adânc în noroiul cu care aruncă în bor şi în sinodul ei?

Acum pretinde că n-am înţeles noi bine, adică „ciumăfaia ecumenică” nu era nici un sinod pro-comunist, nici unul sovieto-masonico-capitalistico-eclectic , ci pur şi simplu... Era sinodul proştilor, al acelora care (cităm din nou): " se ştiu ei, adică despre cine era vorba, care era acel sinod nărod..."

îl deranjează amarnic pe vsovi faptul că este scos de sub tejghea şi dat pe faţă şi apoi pus la albit, de aceea spumegă de impotenţă şi împroaşcă împrejur cu acuzaţii şi cu temeri absurde, cu nuanţe maglavitene de genul "... Principalul e să nu o întortochezi, vorba mare a moşului dumnezeu, nu eu, după minteresul celui viclean şi rău."

pentru că la vsovi(vi) "minteresul poartă fesul!" iar absurdul se mănâncă pe pâine în loc de sandwich. (...)

... (no c...ommment...ă, adică ce să mai tort zic mereu babelor surde, unde nu e nici Dumnezeu nu cere, că n-are cui, s-au dus să bată out, exact cum s-a întâmplat cu cuibul ăla de cuci ce jucau footbal în avion, și când vine doctorul de la closet și întreabă pe rezerva rămasă ce stătea pe bancă de rezerve? -Păi, unde sunt ceilalți? Răspuns: Au plecat să bată out! Și uite cum după ei s-au dus și copii tot să bată out! Așa că pâna atunci îmi cânt Patria!

[RobertN]

În prealabil postat de mihailt

Cred ca isi are locul la secte nefiind recunoscut de catre BOR.
Foloseste mai mult decat Sfanta Scriptura o colectie de texte numite "Cuvantul lui Dumnezeu" de aproximativ 2000 de pagini.
Pretind ca Duhul Sfant le vorbeste in mod direct.
Dupa ce ma voi documenta un pic voi posta mai multe despre aceasta grupare.

Atentia mi-a fost atrasa de o carte numita "Quo Vadis Ecclesia" scrisa de un oarecare parinte Nicodim in care Vladimirestiul este prezentat ca nu stiu ce fenomen profetic.

Asemenea de injuriile adresate intreg Sfantului Sinod si de alte invataturi eretice prezente in aceasta carte.

Deci este chiar tare...daca BOR vrea sa.si faca o organizatie religioasa nu este secta pentru ca este recunoscuta de BOR..dar daca nu e recunoscut de BOR e secta...deci Oastea Domnului nu este secta iar Biserica Penticostala e....:))halal credinta...