Despre regimul comunist din Romania

[Corinusha]

Parerea mea e, ca daca nu era regimul Ceausescu, multi am fi invatat ci acum la lampi cu petrol, locuiam la tara, educatia tinea spre 0 (nu ca acum ar fi mai bine), si cu greu am reusi sa supravietuim.
Uitati-va in astia 23 de ani de cand a picat egimul comunist, cum stam u locurile de munca, cum stam cu banii, cum stam cu sanatatea, educatia si muuulte altele? Sun orice critica, nu-i asa?
Nu zic ca regimul comunist a fost in totalitate bun, nu a trait atunci, dar au trait printii si bunicii, si sincer, in multe aspecte, se plang ca e mult mai rau acum, dar mai ales a va fi si mai rau peste ina 15-20 de ani.
Utti-va la tara asta, cat din Romnia mai a romanilor? Avem o tara care bucata cu bucata se vine strainilor pe...nimic. Cate firme si fabrici romanesti mai sunt? De fapt, cat fabrici mai sunt in general?
Si Azomures-ul, combinatul chimic din Targu Mures, de exemlu, a fost cumparat e...turci, apoi elvetieni, iar daca si asta e inchide, in jur de 2800 de persoane raman fara loc de munca, asa dintr-o data. Iar 2800 someri dintr-o populatia a orasului 143.939 (2010) locuitori, nu e putin.
In ziua de azi e greu sa gasesti e lucru si ca femeie de serviciu la blocuri...dar daca se imnulteste numarul somerilor?
N-a fost bine nici atunci, dar acum nu e cu nimic mai bine, acum doar avem senzatia de libertate (care, de fapt, nici nu exista)

CINE-I INFRACTORUL?



Domnul Ponta spune că legalitatea trebuie apărată. Suntem cu totul de acord! Şi că ceea ce se întâmplă la Pungeşti, Vaslui, este ilegal şi trebuie să se revină la normalitate. Suntem cu totul de acord! Şi, pentru a lămuri lucrurile, punem această întrebare fundamentală: cine este infractorul la Pungeşti?

Conform proiectului de lege privind cumpărarea şi vânzarea de pământ de şi către persoane fizice, există ceea ce se numeşte drept de preempţiune. Localnicii au dreptul de a cumpăra un teren înaintea celor din alte localităţi şi cu atât mai mult în faţa străinilor. Acest drept de bun-simţ este completat în Uniunea Europeană şi de alte prevederi ce asigură comunităţilor o bună dezvoltare şi protecţie împotriva imixtiunilor distructive. De pildă, în ţări ca Austria sau Marea Britanie nu poţi construi pe pământul cumpărat ce fel de casă vrei tu, decât în anumite zone. În toate locurile în care există o comunitate rurală sau orăşenească nu poţi construi decât acele tipuri de casă care se încadrează în standardele comunităţii. În acest fel se apără specificul local, se păstrează tradiţiile şi istoria, se păstrează sufletul şi viaţa comunităţii şi, prin acestea, sufletul şi viaţa naţiunii.

La Pungeşti nu s-a respectat dreptul de preempţiune. Actul de vânzare-cumpărare între fostul proprietar şi Chevron este contestat. Câtă vreme această dispută nu a fost tranşată juridic nu se puteau da autorizaţii de construire şi de activitate industrială – sau de orice fel – pe acel teren. Totuşi s-au dat. Cu o uşurinţă extraordinară un teren agricol a fost deschis construcţiilor şi exploatării industriale. Doar un om total ignorant sau total lipsit de gândire ar putea crede că aici nu este vorba de corupţie. Cine ştie cât durează şi cum se fac actele cele mai banale în România – şi în judeţul Vaslui în particular – nu poate să nu fie uimit de felul în care au decurs lucrurile la Pungeşti. Dreptul comunităţii de a-şi apăra specificul, modul de viaţă, a fost grosolan încălcat – încălcându-se astfel şi prevederile UE în domeniu.

Oamenii au protestat şi au folosit căile legale de atac. Există proces pe rol în privinţa autorizaţiei de explorare primită de Chevron. Legal vorbind, explorarea nu poate începe înainte de finalizarea acestui proces. Ilegal, Chevron s-a hotărât să o înceapă deja. În acest moment, dincolo de orice alte aspecte, Chevron săvârşeşte, evident, o infracţiune. Datoria cetăţenilor ţării este, legal, de a raporta o infracţiune în curs şi, dacă au cum, de a i se opune. Cetăţenii din Pungeşti şi din alte părţi ale ţării care s-au opus activităţii ilegale desfăşurate de Chevron sunt în perfectă legalitate. Totuşi, în numele legii, Ponta şi alţi nomenclaturişti au apelat la Jandarmeria Română spre a apăra activităţile infracţionale ale Chevron. Ca urmare, s-au săvârşit nenumărate percheziţii, reţineri şi arestări abuzive. Au avut loc acţiuni de intimidare şi şantajare împotriva cetăţenilor români, au fost presaţi şi ameninţaţi minorii şi prin intermediul lor au fost şantajaţi părinţii. Oamenii au fost bruscaţi, insultaţi, bătuţi. Li s-a încălcat proprietatea repetat şi agresiv, inclusiv prin efracţie – prin ruperea zăvoarelor sau balamalelor de la porţi. Li s-a încălcat dreptul la liberă circulaţie, li s-a interzis să meargă să îşi cumpere alimente, fiind supuşi unui regim de înfometare şi teroare. La un preţ de circa 200.000 de euro pe zi jandarmii plătiţi de popor luptă împotriva poporului la cererea aleşilor poporului. Din 2 decembrie până pe 8 decembrie s-au cheltuit peste un milion de euro din banii noştri pentru ca Chevron să îşi continue activitatea ilegală! Însuşi primul-ministru recunoaşte că nu există cadrul legal necesar pentru explorările şi exploatările de gaze de şist, dar le susţine cu jandarmii împotriva poporului! Mai mult, au fost flagrant încălcate reglementările UE, care au prioritate faţă de cele româneşti conform Constituţiei lui Năstase şi Iorgovan. Cei care apără legalitatea sunt reţinuţi, arestaţi, hărţuiţi, primesc în luna cadourilor procese, amenzi, dosare penale din partea autorităţilor care apără infracţiunea. Este un adevărat genocid desfăşurat împotriva localităţii Pungeşti.

De către cine? Cine săvârşeşte aceste infracţiuni? „Statul român”! Cel care, în numele interesului public, bate, arestează, insultă, amendează, sechestrează, abuzează publicul! Cel care, în numele poporului, terorizează poporul, îi încalcă drepturile şi libertăţile, îi distruge viitorul. Acesta este autorul faptelor incalificabile care s-au petrecut – şi încă se întâmplă – la Pungeşti.

Ghinionul autorităţilor este că, în locul unor moţi resemnaţi şi apatici, ca la Roşia Montană, la Pungeşti au dat de moldovenii aprigi ai lui Ştefan cel Mare. Oameni săraci şi dispreţuiţi, dar care au dat peste cap imperii întregi de-a lungul istoriei. Şi care nu au lăsat infracţiunile împotriva Neamului şi a Ţării să decurgă liniştit. Ciudat, nu? Doar nu s-au răsculat, atâta vreme, pentru infracţiunile „comune” ale vremii noastre: corupţia, furtul generalizat, dispreţuirea sistematică a Românilor de către nomenclatură. S-au răsculat însă atunci când au ştiut că ceea ce se întâmplă le distruge tot ceea ce le-a mai rămas: apa şi pământul. E dreptul şi datoria lor. Atât din punct de vedere moral cât şi legal.

Şi atunci, cine este infractorul?
Din punctul nostru de vedere, infractorul este aşa numitul „stat român”, infractorii sunt Ponta, Antonescu, Băsescu şi ceilalţi autori şi complici ai înăbuşirii glasului poporului, autori şi complici ai explorărilor şi exploatărilor ilegale din România. Şi nădăjduim din suflet că va veni şi clipa – dă, Doamne, să fie cât mai repede! – în care îi vom vedea acolo unde le este locul: în puşcărie. Şi pe ei, şi pe toţi cei care au colaborat la aceste acţiuni monstruoase.

Roşia Montană şi Pungeşti sunt de acum, pentru toată istoria Românilor, simbolurile rezistenţei româneşti la începutul secolului XXI împotriva mafiilor politice şi economice care conduc regimul de ocupaţie pe nedrept numit „statul român”. Iar conducătorii actualei Republici România sunt, pentru toată istoria Românilor, trădători şi duşmani ai propriei ţări.

Pr. Mihai-Andrei Aldea

Sursa:
http://foaienationala.ro/cinei-infractorul.html

[Florinvs]

Ceea ce s-a gresit in 1990 a fost ca in loc sa pastram ceea era bun , noi am distrus totul!

Prostiile facute de guvernul Petre Roman au fost eviidente:

-in agricultura idioata lege 18/1991 a distrus CAP-urile, si ne-am intors la o agricultura de subzistenta, practicata pe suprafete mici, faramitate. Locuitorii din mediul rural s-au bucurat atunci ca au luat si tigla si caramizile de la grajduri si complexele zootehnice, s-au bucurat când pentru cativa bani au dus la fier vechi instalatiile de irigare, iar acum stam si ne rugam sa ploua sau fiecare munceste cu sapa si plugul tras de cal 2-3 hectare de pamant, exact ca pe vremea lui Ilie Moromete. In aceste conditii nu-i de mirare ca importam cca 50-60 % din necesarul de alimente;
Atunci chiar o delegatie franceza venita in vizita in Romania se minuna de dobitocenia pe care o facea Roman.

-In industrie: este adevarat ca nu toate fabricile existe in 1989 erau foarte rentabile, dar o buna parte din ele erau. Daca imediat in 1990, marile fabrici (care aveeau piata de desfacere asigurata, nu aveau datorii la bugetul de stat sau al asigurarilor sociale) se privatizau cu firme serioase, puternice , atunci fabricile romanesti puteau fi eventual retehnologizate. De exemplul: ""Autobuzul Bucuresti"" cu Mercedes sau MAN, ""Roman Brasov"" cu ""Volvo"", Electroputere Craiova cu "General Electric"", etc.
Dar s-a mers pe ideea "de ce sa le privatizam cu firme serioase, când le putem fura noi""!

-Apoi cu cele cca 2 miliarde de dolari ramase de la Ceausescu, puteau fi terminate lucrarile in infrastructura incepute: canalul navigabil Bucuresti-Dunare (in 1989 era finalizat in proportie de 70%), canalul de irigatie Siret-Baragan, caile ferate Valcele-Ramnicu Valcea, Alunu-Seciurile, Harlau- Botosani si Dangeni- saveni- Darabani.
Insa Roman a preferat sa bage acesti bani in consum, cheltuindu-se pe tot felul de turcisme si chinezarii sclipitoare.

-In domeniul transporturilor, Romania aveea in 1989 un sistem feroviar foarte bine pus la punct si o flota maritima ce ocupa locul 9 in lume. Si de acestea s-a ales praful, astazi marfurile se transporta cu vase a armatorilor straini, iar aglomeratia de pe sosele este infernala (in conditiile in care transportul feroviar ar fi mult mai economic si mult mai putin poluant)

-Apoi unele sectoare strategice din infrastructura nu trebuiau nicioadata privatizate. Normal ar fi fost/ar fi ca urmatoarele domenii de interes strategic sa ramana in proprietatea statului:
Nuclerelectrica, Hidroelectrica, Transelectrica, Romgaz, Distrigaz, Posta Romana, Romtelecom (in 1998 când a fost "privatizata""- doar firma care a cumparat Romtelecom e tot de stat!- aveea profit), Petrom (când Nastase a "privatizat Petrom""- doar OMV este detinuta in mare parte tot de statul austriac!- Petrom aveea profit destul de bun), Administratia porturilor si canalelor navigabile, aerporturile, CNADNR, CFR-Infrastructura, CFR-Calatori, CFR-Marfa, CEC-ul.

-Apoi in turism tot Roman a fost cu idioata idee a "locatiei de gestiune"", care a dus la distrugere bazelor turistice. Pentru ca cel care inchiria o baza turistica pe un timp limitat in "locatie de gestiune"", stiind ca nu e proprietatea sa, nu aveea nici un interes sa faca investitii in modernizarea bazei, ci doar sa obtina profit pana când se termina contractul de inchiriere.

-Apoi s-a distrus si sistem bine inchegat al cooperatiei de consum si mestesugaresti. In special in mediul rural, cooperatia mestesugareasca aveea un rol foarte important, deoarece dadea de lucru in multiple meserii (ceasornicari, confectionere, depanatori radio-tv, frigotehnisti, mecanici auto, tamplari, etc), contribuind la atragerea si stabilizarea populatiei in mediul rural.

În prealabil postat de antoniap

CINE-I INFRACTORUL?



Domnul Ponta spune că legalitatea trebuie apărată. Suntem cu totul de acord! Şi că ceea ce se întâmplă la Pungeşti, Vaslui, este ilegal şi trebuie să se revină la normalitate. Suntem cu totul de acord! Şi, pentru a lămuri lucrurile, punem această întrebare fundamentală: cine este infractorul la Pungeşti?

Conform proiectului de lege privind cumpărarea şi vânzarea de pământ de şi către persoane fizice, există ceea ce se numeşte drept de preempţiune. Localnicii au dreptul de a cumpăra un teren înaintea celor din alte localităţi şi cu atât mai mult în faţa străinilor. Acest drept de bun-simţ este completat în Uniunea Europeană şi de alte prevederi ce asigură comunităţilor o bună dezvoltare şi protecţie împotriva imixtiunilor distructive. De pildă, în ţări ca Austria sau Marea Britanie nu poţi construi pe pământul cumpărat ce fel de casă vrei tu, decât în anumite zone. În toate locurile în care există o comunitate rurală sau orăşenească nu poţi construi decât acele tipuri de casă care se încadrează în standardele comunităţii. În acest fel se apără specificul local, se păstrează tradiţiile şi istoria, se păstrează sufletul şi viaţa comunităţii şi, prin acestea, sufletul şi viaţa naţiunii.

La Pungeşti nu s-a respectat dreptul de preempţiune. Actul de vânzare-cumpărare între fostul proprietar şi Chevron este contestat. Câtă vreme această dispută nu a fost tranşată juridic nu se puteau da autorizaţii de construire şi de activitate industrială – sau de orice fel – pe acel teren. Totuşi s-au dat. Cu o uşurinţă extraordinară un teren agricol a fost deschis construcţiilor şi exploatării industriale. Doar un om total ignorant sau total lipsit de gândire ar putea crede că aici nu este vorba de corupţie. Cine ştie cât durează şi cum se fac actele cele mai banale în România – şi în judeţul Vaslui în particular – nu poate să nu fie uimit de felul în care au decurs lucrurile la Pungeşti. Dreptul comunităţii de a-şi apăra specificul, modul de viaţă, a fost grosolan încălcat – încălcându-se astfel şi prevederile UE în domeniu.

Oamenii au protestat şi au folosit căile legale de atac. Există proces pe rol în privinţa autorizaţiei de explorare primită de Chevron. Legal vorbind, explorarea nu poate începe înainte de finalizarea acestui proces. Ilegal, Chevron s-a hotărât să o înceapă deja. În acest moment, dincolo de orice alte aspecte, Chevron săvârşeşte, evident, o infracţiune. Datoria cetăţenilor ţării este, legal, de a raporta o infracţiune în curs şi, dacă au cum, de a i se opune. Cetăţenii din Pungeşti şi din alte părţi ale ţării care s-au opus activităţii ilegale desfăşurate de Chevron sunt în perfectă legalitate. Totuşi, în numele legii, Ponta şi alţi nomenclaturişti au apelat la Jandarmeria Română spre a apăra activităţile infracţionale ale Chevron. Ca urmare, s-au săvârşit nenumărate percheziţii, reţineri şi arestări abuzive. Au avut loc acţiuni de intimidare şi şantajare împotriva cetăţenilor români, au fost presaţi şi ameninţaţi minorii şi prin intermediul lor au fost şantajaţi părinţii. Oamenii au fost bruscaţi, insultaţi, bătuţi. Li s-a încălcat proprietatea repetat şi agresiv, inclusiv prin efracţie – prin ruperea zăvoarelor sau balamalelor de la porţi. Li s-a încălcat dreptul la liberă circulaţie, li s-a interzis să meargă să îşi cumpere alimente, fiind supuşi unui regim de înfometare şi teroare. La un preţ de circa 200.000 de euro pe zi jandarmii plătiţi de popor luptă împotriva poporului la cererea aleşilor poporului. Din 2 decembrie până pe 8 decembrie s-au cheltuit peste un milion de euro din banii noştri pentru ca Chevron să îşi continue activitatea ilegală! Însuşi primul-ministru recunoaşte că nu există cadrul legal necesar pentru explorările şi exploatările de gaze de şist, dar le susţine cu jandarmii împotriva poporului! Mai mult, au fost flagrant încălcate reglementările UE, care au prioritate faţă de cele româneşti conform Constituţiei lui Năstase şi Iorgovan. Cei care apără legalitatea sunt reţinuţi, arestaţi, hărţuiţi, primesc în luna cadourilor procese, amenzi, dosare penale din partea autorităţilor care apără infracţiunea. Este un adevărat genocid desfăşurat împotriva localităţii Pungeşti.

De către cine? Cine săvârşeşte aceste infracţiuni? „Statul român”! Cel care, în numele interesului public, bate, arestează, insultă, amendează, sechestrează, abuzează publicul! Cel care, în numele poporului, terorizează poporul, îi încalcă drepturile şi libertăţile, îi distruge viitorul. Acesta este autorul faptelor incalificabile care s-au petrecut – şi încă se întâmplă – la Pungeşti.

Ghinionul autorităţilor este că, în locul unor moţi resemnaţi şi apatici, ca la Roşia Montană, la Pungeşti au dat de moldovenii aprigi ai lui Ştefan cel Mare. Oameni săraci şi dispreţuiţi, dar care au dat peste cap imperii întregi de-a lungul istoriei. Şi care nu au lăsat infracţiunile împotriva Neamului şi a Ţării să decurgă liniştit. Ciudat, nu? Doar nu s-au răsculat, atâta vreme, pentru infracţiunile „comune” ale vremii noastre: corupţia, furtul generalizat, dispreţuirea sistematică a Românilor de către nomenclatură. S-au răsculat însă atunci când au ştiut că ceea ce se întâmplă le distruge tot ceea ce le-a mai rămas: apa şi pământul. E dreptul şi datoria lor. Atât din punct de vedere moral cât şi legal.

Şi atunci, cine este infractorul?
Din punctul nostru de vedere, infractorul este aşa numitul „stat român”, infractorii sunt Ponta, Antonescu, Băsescu şi ceilalţi autori şi complici ai înăbuşirii glasului poporului, autori şi complici ai explorărilor şi exploatărilor ilegale din România. Şi nădăjduim din suflet că va veni şi clipa – dă, Doamne, să fie cât mai repede! – în care îi vom vedea acolo unde le este locul: în puşcărie. Şi pe ei, şi pe toţi cei care au colaborat la aceste acţiuni monstruoase.

Roşia Montană şi Pungeşti sunt de acum, pentru toată istoria Românilor, simbolurile rezistenţei româneşti la începutul secolului XXI împotriva mafiilor politice şi economice care conduc regimul de ocupaţie pe nedrept numit „statul român”. Iar conducătorii actualei Republici România sunt, pentru toată istoria Românilor, trădători şi duşmani ai propriei ţări.

Pr. Mihai-Andrei Aldea

Sursa:
http://foaienationala.ro/cinei-infractorul.html

Cita dreptate are parintele! Ar trebui rasturnat sistemul, reintrodusa pedeapsa cu moartea, si, LEGAL, cei ce ne "conduc" acum sa fie executati, pentru inalta tradare si distrugere a tari, impreuna cu familiile si "oamenii de casa" (chestia cu executarea a trei generatii din familia "hicleanului"/tradatorului e o excelenta idee din traditia juridica a Coreei, Chinei si Japoniei antice si medievale; foarte eficienta de altfel).
Iar aceste executii sa fie publice, prin metode care fac moartea foarte dureroasa si lunga, iar corpurile lor, ca si ale principalilor proprietari si conducatori ai Chevron, tot cu familii cu tot, sa nu fie ingropate.

[Florinvs]

Ce se face la Pungesti demonstreaza cat de corupte sunt autoritatile statului roman. Evident ca cei din fruntea tarii si-au luat "partea"" pentru a permite Chevron sa faca ceea ce face.

In primul rand, aceasta metoda a exploadarii gazelor de sist prin fracturare hidraulica este puternic poluanta pentru panza freatica.
In al doilea rand, nu este normal a ignora interesele comunitatii locale din zona, si a-i impune cu forta aceste exploadari. In tari precum Suedia sau Finlanda nu cred ca vreun guvern isi permitea sa faca asa ceva, sau daca ar face, a doua zi probabil ar cadea.

[iuliu46]

În prealabil postat de Florinvs

Ce se face la Pungesti demonstreaza cat de corupte sunt autoritatile statului roman. Evident ca cei din fruntea tarii si-au luat "partea"" pentru a permite Chevron sa faca ceea ce face.

In primul rand, aceasta metoda a exploadarii gazelor de sist prin fracturare hidraulica este puternic poluanta pentru panza freatica.
In al doilea rand, nu este normal a ignora interesele comunitatii locale din zona, si a-i impune cu forta aceste exploadari. In tari precum Suedia sau Finlanda nu cred ca vreun guvern isi permitea sa faca asa ceva, sau daca ar face, a doua zi probabil ar cadea.

Cum poti macar sa te gandesti ca autoritatile ar fi corupte ? Pai nu ne vor ei binele ? Nu e statul tatucul nostru si chiar daca ne bate, acolo unde da tata creste ?

[antiecumenism]

În prealabil postat de Florinvs

Ceea ce s-a gresit in 1990 a fost ca in loc sa pastram ceea era bun , noi am distrus totul!

-au gresit cei care ca niste dobitoci au votat cu comunistul -criminal de Iliescu si au sustinut mafia comunista in continuare,asta s-a gresit si se greseste si acum,pt ca multi dobitoci inca mai regreta comunismul in loc sa-l considere :prezenta satanei pe pamant si o crima continua.

[stefan florin]

În prealabil postat de iuliu46

Cum poti macar sa te gandesti ca autoritatile ar fi corupte ? Pai nu ne vor ei binele ? Nu e statul tatucul nostru si chiar daca ne bate, acolo unde da tata creste ?

pai nu au vrut unii schimbarea "in bine"?! Acum o au. Din pacate datorita prostiei lor, o tragem si noi

[AlinB]

Pai nu, doar atunci a fost satana, acum e inger de lumina.

[iuliu46]

În prealabil postat de stefan florin

pai nu au vrut unii schimbarea "in bine"?! Acum o au. Din pacate datorita prostiei lor, o tragem si noi

Pai si prostia celor dinainte e la fel de mare. Unii se simt mai bine daca-i bate basescu, altii daca-i bat ponta si antonescu, ce vrei ? Tu probabil inca astepti sa vezi cum e cand da domnu dan DDTV.