Fenomenul Noul Ierusalim de la Pucioasa

[mariamargareta]

[COLOR=red]De ce au suspendat pucioşii blogul noulierusalimnip?(partea a I[/COLOR][COLOR=red]V[/COLOR][COLOR=red]-a)

[/COLOR]
*
O a treia epistolă dezvăluia şi scopul ascuns, cu bătaie lungă, al liderilor pucioşi. Odată ajuns pe tron, regele Mihai ar fi trebuit musai să le fie lor recunoscător, şi chiar să-i iubească, iubire materializată foarte simplu: asociindu-i şi pe ei la guvernarea ţării şi “lucrând” apoi nemijlocit cu ei şi prin ei. Şi toate acestea, drept mulţumire pentru sforile trase de ei pe la şeful armatei (Victoraş Stănculescu) şi pe la alte personalităţi ale vremii, curtate intens în acea perioadă, tot cu epistole “căzute din cer” şi tot cu acelaşi scop ascuns (Andrei Pleşu, Doina Cornea, Sorin Dumitrescu, Teoctist Arăpaşu, Vasile Târgovişteanul, Irineu Pop Bistriţeanul, Ilarion Argatu, Visarion Iugulescu, Maica Veronica şi preotul Ioan de la Vladimireşti, Doina Alexandru, Constantin Mănciulescu, Silvia Radu, Vasile Gorduz, Gheorghe Zamfir, Sebastian Şerban, Ioana Giosan, Edgar Nicolau; se plănuise, aşadar, un adevărat complot politic, la care însă se pare că n-a marşat nimeni dintre cei abordaţi prin epistolele sosite “din cer” şi care le-au fost adresate personal) şi pentru ajutorul nepreţuit adus de pucioşi tocmai “din ceruri”, ca regele Mihai să-şi poată recăpăta tronul. Victoraş este sfătuit temeinic să se lase “lucrat”:

[COLOR=blue]“ Stai sub obrocul Meu şi lasă-te lucrat, ca să ştii şi să înţelegi cum lucrează Dumnezeu. Îmbrăţişează viaţa de creştin după adevăr. Nu este greu, iar creştinul cel adevărat va birui tot răul şi nu va fi biruit. Amin. Oastea Mea cea binecuvântată va fi oastea României, iar cel uns de la Mine este scris că va fi de la Mine peste Ierusalim. Iubeşte pe unsul de la Mine, că el îi va iubi şi va lucra cu cei ce sunt cu Mine. Eu sunt cu el şi îi întăresc răbdarea şi îi alin dorul lui cel greu, căci greu mai este dorul lui, măi iubitul Meu. Îţi spun şi Eu ţie că greu îl mai apasă dorul de acest pământ, şi acest pământ este pământul cel binecuvântat, cel ce se va arăta binecuvântat, cel peste care va domni pacea şi dreptatea cea din cer, iubitul Meu. “ ( [/COLOR]fragment din “Cuvântul lui Dumnezeu de la Noul Ierusalim-Pucioasa”, datat 19aprilie/2 mai 1991, sublin.ns.[COLOR=blue])[/COLOR]

16.copied without permission from:
http://www.noul-ierusalim.ro/1991.pdf page 455,colomn 2, paragraph 6

Victoraş s-a lăsat “lucrat” şi prin faţă, şi pe la spate, şi aşa a reuşit să ajungă la puşcărie.
Dacă cineva este sceptic şi crede că persoana vizată în mod cifrat cu cuvintele[COLOR=blue] “cel uns de la Mine” [/COLOR]ar fi fost alta decât regele Mihai, iar “[COLOR=blue]Ierusalimul[/COLOR]” ar fi altul decât cel inventat la Pucioasa, e suficient să-i reproducem titlurile şi subtitlurile concepute de către liderii pucioşi pentru respectivele epistole:
Prima epistolă, cea din 9/22 ianuarie 1991:
[COLOR=blue]Cuvântul Domnului către Victor Stănculescu[/COLOR]
[COLOR=blue]Îndemn pentru credincioşie faţă de planul ceresc de dezrobire a României de sub călcâiul fiarei roşii: comunismul[/COLOR]
A doua epistolă, cea din 9/22 martie 1991:
[COLOR=blue]Cuvântul Domnului către Victor Stănculescu[/COLOR]
[COLOR=blue]Proorocie pentru venirea regelui Mihai. Neliniştea iscoadelor[/COLOR]
A treia epistolă, cea din 19 aprilie/2 mai 1991:
[COLOR=blue]Cuvântul Domnului către Victor Stănculescu[/COLOR]
[COLOR=blue]Oastea română trebuie să fie o oaste sfântă. Unsul României trebuie aşezat în cinstea ce i se cuvine celui ales.[/COLOR]
Aşa stând lucrurile, ele par să se lege ceva mai bine şi pentru cei care încă se mai îndoiesc.
Dar “Dumnezeul” de la Pucioasa nu se mulţumea numai cu atât. El avea planuri mari. El ţintea la convertirea întregii oştiri române la doctrina pseudo-ortodoxă a pucioşilor:

[COLOR=blue]“ Eu sunt Cel bun, iar cei buni în credinţă aud glasul Meu şi merg după Mine, că aceia mă cunosc pe Mine. Pace ţie, şi pace peste oastea României, peste oastea cea care este cu Mine şi cea care va fi cu Mine! Lucrează cu Mine peste oastea României, ca să fie ea cu Mine şi să ocrotesc pe tot sufletul cel pe care îl voi găsi credincios Mie. Lucrează, şi cu dreptate lucrează.” ( [/COLOR]fragment din “Cuvântul lui Dumnezeu de la Noul Ierusalim-Pucioasa”, datat 19aprilie/2 mai 1991, sublin.ns.[COLOR=blue])[/COLOR]


17.copied without permission from:
http://www.noul-ierusalim.ro/1991.pdf page 456,colomn 1, paragraph 4

Acum, una din două (sau chiar trei): ori că Victoraş n-a “[COLOR=blue]lucrat[/COLOR]” ce trebuia şi cum trebuia, ori că el însuşi nu s-a lăsat “[COLOR=blue]lucrat[/COLOR]” bine din cer, ori că “Dumnezeul” de la Pucioasa n-a izbutit “[COLOR=blue]să-l lucreze[/COLOR]” pe Victoraş aşa cum şi-a propus, cert este că unsul lui Dumnezeu, regele Mihai, n-a mai ajuns nici până în ziua de astăzi pe tronul ţării, şi nici o şansă nu i se mai întrezăreşte. O nouă iluzie adânc ticluită şi atent pritocită, de mărire a liderilor pucioşi, care s-a spulberat pentru totdeauna, odată cu “proorociile” care o trâmbiţaseră şi în care ei sperau, după un scenariu atât de simplu: noi îl ajutăm pe rege să vină pe tron, iar după aceea el ne ajută pe noi să ieşim dintr-un nesuferit anonimat; şi uite-aşa, o mână spală pe alta, şi amândouă obrazul.
Să fi uitat Victoraş în momentele sale de cea mai grea cumpănă cu câtă dragoste îl înconjura altădată “Dumnezeul” de la Pucioasa, promiţându-i marea cu sarea? Căci iată ce şi cum îi promitea:

[COLOR=blue]“ Cheamă-Mă de câte ori eşti necăjit, cheamă-Mă! Eu vin. Iată-mă cum vin.” ( [/COLOR]fragment din “Cuvântul lui Dumnezeu de la Noul Ierusalim-Pucioasa”, datat 19aprilie/2 mai 1991, sublin.ns.[COLOR=blue])[/COLOR]

18.copied without permission from:
http://www.noul-ierusalim.ro/1991.pdf page 456,colomn 1, paragraph 2
Victoraş, ia cheamă-l tu în ajutor pe “Dumnezeul” de la Noul Ierusalim-Pucioasa, de acolo unde te afli tu acum! Mai ştii, poate nu-i târziu. Aibi nădejde! Să ştii că şi Sfântul Petru a fost scos noaptea afară din închisoare, de un înger.
[COLOR=blue]Eşti necăjit. Cheamă-l! El vine. Iată-l cum vine[/COLOR], să te scoată şi pe tine.
[COLOR=purple]………………………………………………………………[/COLOR]
[COLOR=purple] Anca Estera [/COLOR]
[COLOR=purple]11 noiembrie 2008[/COLOR]
[COLOR=purple]………………………………………………………………[/COLOR]
85. Noul Ierusalim
Date: Jan 15th, 2009 758 pm - Subscribe
Mood: ungrounded
[COLOR=purple]85. Noul Ierusalim (Misterele Pucioasei, cap.LXXXI)[/COLOR]
[COLOR=purple] Cartea “[/COLOR][COLOR=purple]Cuvântul lui Dumnezeu” de la Pucioasa [/COLOR] [COLOR=blue]( Partea a LX-a.[/COLOR] Texte modificate : Anul 1991 – mesaje “primite” prin lelica Mihaela)


Studiu independent despre fenomenul religios [COLOR=blue]NIP[/COLOR]
( ”[COLOR=blue]Noul Ierusalim[/COLOR] de la Pucioasa” )

[COLOR=blue]“Fiule, să nu pierzi şi să nu uiţi nici[/COLOR]
[COLOR=blue] un cuvânt, că de toate vei fi întrebat”[/COLOR]
(din “Cuvântul lui Dumnezeu”, 6 februarie 1959)
19.copied without permission from:
http://www.noul-ierusalim.ro/1955-1980.pdf page 99,colomn 1, paragraph 9

[mariamargareta]

[COLOR=red]De ce au suspendat pucioşii blogul noulierusalimnip?(partea a [/COLOR][COLOR=red]V[/COLOR][COLOR=red]-a)

[/COLOR] Anul 1991

[COLOR=blue]1. [/COLOR]Ediţia 1995:[COLOR=blue] “[/COLOR][COLOR=red] …[/COLOR][COLOR=blue]Domnul [/COLOR][COLOR=red]n[/COLOR][COLOR=blue]-a găsit loc pe pământ nici atunci, n-a găsit nici acum. Atunci a găsit într-o iesle loc[/COLOR][COLOR=red],[/COLOR][COLOR=blue] ca să poată ajunge pe lume întrupat şi acum, la sfârşitul [/COLOR][COLOR=red]L[/COLOR][COLOR=blue]ucrării Sale, iată cât de alungat a fost de peste tot. De când m-a născut pe mine Domnul, măi copii, vă spun şi eu vouă, am fost tot oropsită şi dispreţuită şi alungată[/COLOR][COLOR=red],[/COLOR][COLOR=blue] am fost[/COLOR][COLOR=red],[/COLOR][COLOR=blue] de când copilă şi până m-am dezbrăcat de trup. Când coborâse Domnul cu cuvântul Său în mine, am început să-L port şi să-L adăpostesc[/COLOR][COLOR=red], aşa[/COLOR][COLOR=blue] ca într-o iesle săracă, dar şi El şi eu am fost dispreţuiţi şi alungaţi şi judecaţi şi pedepsiţi. Aşa a fost [/COLOR][COLOR=red]menirea[/COLOR][COLOR=blue] Domnului pe pământ, aşa este şi [/COLOR][COLOR=red]menirea[/COLOR][COLOR=blue] celor ce-L poartă în [/COLOR][COLOR=red]El[/COLOR][COLOR=blue], căci El a căutat numai spre lăcaşuri sărace, numai spre umilinţă, că nu [/COLOR][COLOR=red]i[/COLOR][COLOR=blue]-a plăcut duhul lumii fiincă El nu era din lume. O, copiii mei, dacă şi noi am fi fost din lume, lumea ne-ar fi iubit, dar nu copiii mei, iată suntem născuţi din cer şi spre cer tânjim. Domnul ne-a scos din lume fiindcă nici noi nu eram din lume[/COLOR][COLOR=red]...[/COLOR][COLOR=blue]” (7 ianuarie 1991) [/COLOR]
[COLOR=blue]1. [/COLOR]Ediţia 2006:[COLOR=blue] “[/COLOR][COLOR=red] Preasfânta Treime mi-a spus să vorbesc cu voi, măi mămică, mi-a spus să dau un picuţ la o parte durerea, şi să v-o dau şi pe a voastră un picuţ la o parte, că iată, îngerii din cer cântă şi dănţuiesc şi sărbătoresc zi de aducere-aminte a naşterii Mântuitorului lumii, căci în această zi a acestei luni S-a născut atunci [/COLOR][COLOR=blue]Domnul [/COLOR][COLOR=red]în ieslea cea săracă. N[/COLOR][COLOR=blue]-a găsit loc pe pământ nici atunci, n-a găsit nici acum. Atunci a găsit într-o iesle loc ca să poată ajunge pe lume întrupat[/COLOR][COLOR=red],[/COLOR][COLOR=blue] şi acum, la sfârşitul [/COLOR][COLOR=red]l[/COLOR][COLOR=blue]ucrării Sale, iată cât de alungat a fost de peste tot. De când m-a născut pe mine Domnul, măi copii, vă spun şi eu vouă, am fost tot oropsită şi [/COLOR][COLOR=red]tot[/COLOR][COLOR=blue] dispreţuită[/COLOR][COLOR=red],[/COLOR][COLOR=blue] şi alungată am fost de când copilă şi până m-am dezbrăcat de trup. Când coborâse Domnul cu cuvântul Său în mine, am început să-L port şi să-L adăpostesc ca într-o iesle săracă, dar şi El şi eu am fost dispreţuiţi şi alungaţi şi judecaţi şi pedepsiţi. Aşa a fost [/COLOR][COLOR=red]viaţa[/COLOR][COLOR=blue] Domnului pe pământ, aşa este şi [/COLOR][COLOR=red]a[/COLOR][COLOR=blue] celor ce-L poartă în [/COLOR][COLOR=red]ei[/COLOR][COLOR=blue], căci El a căutat numai spre lăcaşuri sărace, numai spre umilinţă, că nu [/COLOR][COLOR=red]I[/COLOR][COLOR=blue]-a plăcut duhul lumii[/COLOR][COLOR=red],[/COLOR][COLOR=blue] fiincă El nu era din lume. [/COLOR]
[COLOR=blue]O, copiii mei, dacă şi noi am fi fost din lume, lumea ne-ar fi iubit, dar nu[/COLOR][COLOR=red],[/COLOR][COLOR=blue] copiii mei, iată[/COLOR][COLOR=red],[/COLOR][COLOR=blue] suntem născuţi din cer[/COLOR][COLOR=red],[/COLOR][COLOR=blue] şi spre cer tânjim. Domnul ne-a scos din lume fiindcă nici noi nu eram din lume[/COLOR][COLOR=red].[/COLOR][COLOR=blue]” ([/COLOR][COLOR=red]25 decembrie 1990/ [/COLOR][COLOR=blue]7 ianuarie 1991[/COLOR], sublin.ns.[COLOR=blue])[/COLOR]
20.copied without permission from:
http://www.noul-ierusalim.ro/1991.pdf page 408,colomn 1, paragraph 1

Ultima frază merită cea mai adâncă reflecţie. Cum a reuşit Domnul să-i scoată din lume, îndată ce ei nu erau acolo, în lume? Şi dacă nu erau în lume, de unde i-a scos?

[COLOR=blue]2. [/COLOR]Ediţia 1995:[COLOR=blue] “[/COLOR][COLOR=red] …[/COLOR][COLOR=blue]O, dragii mei, m-am dus la Dumnezeu ca să[/COLOR][COLOR=red] vă [/COLOR][COLOR=blue]pregătesc[/COLOR][COLOR=blue]cetate tare[/COLOR][COLOR=red], măi fiilor, [/COLOR][COLOR=blue]şi am venit cu ea în braţele mele cereşti şi am aşezat-o cu aşezare binecuvântată şi stau în unghiul ei şi cuv[/COLOR][COLOR=red]â[/COLOR][COLOR=blue]ntez cuvânt ceresc […] O, Domnul n-a lăsat flămând acest popor dacă el n-a vrut să fie şi cu mine. [/COLOR][COLOR=red]Şi[/COLOR][COLOR=red]a[/COLOR][COLOR=blue] folosit trupul cel dintr-o rădăcină cu mine […] voi zidi în zilele ce vin [/COLOR][COLOR=red]B[/COLOR][COLOR=blue]iserica neprihăniţilor şi a neadormiţilor care vor slăvi pe Dumnezeu [/COLOR][COLOR=red]întru[/COLOR][COLOR=blue] taina Ierusalimului cel din cer coborât[/COLOR][COLOR=red]…[/COLOR][COLOR=blue]” (18 martie 1991) [/COLOR]
[COLOR=blue]2. [/COLOR]Ediţia 2006:[COLOR=blue] “ O, dragii mei, m-am dus la Dumnezeu ca să[/COLOR][COLOR=blue]pregătesc[/COLOR][COLOR=blue]cetate tare şi am venit cu ea în braţele mele cereşti şi am aşezat-o cu aşezare binecuvântată[/COLOR][COLOR=red],[/COLOR][COLOR=blue] şi stau în unghiul ei şi cuv[/COLOR][COLOR=red]i[/COLOR][COLOR=blue]ntez cuvânt ceresc […] O, Domnul n-a lăsat flămând acest popor dacă el n-a vrut să fie şi cu mine. [/COLOR][COLOR=red]A[/COLOR][COLOR=blue] folosit trupul cel dintr-o rădăcină cu mine […] voi zidi în zilele ce vin [/COLOR][COLOR=red]b[/COLOR][COLOR=blue]iserica neprihăniţilor şi a neadormiţilor care vor slăvi pe Dumnezeu[/COLOR][COLOR=red],[/COLOR][COLOR=red]în[/COLOR][COLOR=blue] taina Ierusalimului cel din cer coborât[/COLOR][COLOR=red].[/COLOR][COLOR=blue]” [/COLOR][COLOR=blue] ([/COLOR][COLOR=red] 5/ [/COLOR][COLOR=blue]18 martie 1991)[/COLOR]

21.copied without permission from:
http://www.noul-ierusalim.ro/1991.pdf page 432,colomn 2, paragraph 3
[COLOR=blue]3. [/COLOR]Ediţia 1995:[COLOR=blue] “[/COLOR][COLOR=red] …[/COLOR][COLOR=blue]Eu[/COLOR][COLOR=blue]am trecerea cea mai mare în cer, [/COLOR][COLOR=red] am trecere mare fiilor,[/COLOR][COLOR=blue] fiindcă am fost trâmbiţă lucrătoare spre sfârşitul vremurilor şi a locuit în mine cuvântul celor şapte tunete […]Au vorbit atunci cele şapte tunete, dar au fost pecetluite cuvintele acelea şi nu s-au scris[/COLOR][COLOR=red]. Şi[/COLOR][COLOR=blue] s-au scris în vremea voastră, măi copii.[…] a folosit Dumnezeu trâmbiţele cele ce erau scrise în [/COLOR][COLOR=red]C[/COLOR][COLOR=blue]arte ca să trâmbiţeze în vremea domniei fiarei apocaliptice şi a ajuns Dumnezeu pe vremea trupului meu[/COLOR][COLOR=red],[/COLOR][COLOR=blue] să sune din [/COLOR][COLOR=red]T[/COLOR][COLOR=blue]râmbiţa cea dinaintea celei de-a doua arătări a Fiului lui Dumnezeu, Iisus Hristos, căci scris este că se [/COLOR][COLOR=red]va[/COLOR][COLOR=blue] arăta la sfîrşitul plinirii vremurilor cele scrise în [/COLOR][COLOR=red]C[/COLOR][COLOR=blue]arte[/COLOR][COLOR=red]…[/COLOR][COLOR=blue]” (25 martie 1991) [/COLOR]
[COLOR=blue]3. [/COLOR]Ediţia 2006:[COLOR=blue] “ Eu[/COLOR][COLOR=blue]am trecerea cea mai mare în cer, [/COLOR][COLOR=blue]fiindcă am fost trâmbiţă lucrătoare spre sfârşitul vremurilor[/COLOR][COLOR=red],[/COLOR][COLOR=blue] şi a locuit în mine cuvântul celor şapte tunete […] Au vorbit atunci cele şapte tunete, dar au fost pecetluite cuvintele acelea şi nu s-au scris[/COLOR][COLOR=red], dar[/COLOR][COLOR=blue] s-au scris în vremea voastră, măi copii.[…] a folosit Dumnezeu trâmbiţele cele ce erau scrise în [/COLOR][COLOR=red]c[/COLOR][COLOR=blue]arte ca să trâmbiţeze în vremea domniei fiarei apocaliptice[/COLOR][COLOR=red],[/COLOR][COLOR=blue] şi a ajuns Dumnezeu pe vremea trupului meu să sune din [/COLOR][COLOR=red]t[/COLOR][COLOR=blue]râmbiţa cea dinaintea celei de-a doua arătări a Fiului lui Dumnezeu, Iisus Hristos, căci scris este că se [/COLOR][COLOR=red]vor[/COLOR][COLOR=blue] arăta la sfîrşitul plinirii vremurilor cele scrise în [/COLOR][COLOR=red]c[/COLOR][COLOR=blue]arte[/COLOR][COLOR=red].[/COLOR][COLOR=blue]” ([/COLOR][COLOR=red] 5/ [/COLOR][COLOR=blue]25 martie 1991)[/COLOR]

22.copied without permission from:
http://www.noul-ierusalim.ro/1991.pdf page 437,colomn 1, paragraph 3
[COLOR=purple]…………………………………………………………………[/COLOR]
[COLOR=purple] Anca Estera [/COLOR]
[COLOR=purple] 10 decembrie 2008[/COLOR]
[COLOR=purple]…………………………………………………………………[/COLOR]
[COLOR=red][...][/COLOR]
250. copied without permission from:
http://www.noul-ierusalim.ro/php/look.php?cheie=933
We counted 250 abuses of copyright infringement, from the site : www.noul-ierusalim.ro
B.In this link
http://www.aeonity.com/anca/pg/3
the text .was copied without permission from:
http://www.noul-ierusalim.ro/php/look.php?cheie=888

[COLOR=fuchsia]
[/COLOR]

[mariamargareta]

[COLOR=red]De ce au suspendat pucioşii blogul noulierusalimnip?(partea a [/COLOR][COLOR=red]VI[/COLOR][COLOR=red]-a)

[/COLOR] C.
The content of the following links
http://www.aeonity.com/anca/pg/1
http://www.aeonity.com/anca/pg/2
http://www.aeonity.com/anca/pg/3
http://www.aeonity.com/anca/pg/4
is defamatory to the status of Santa Virginia Foundation the Holy City of New Jerusalem, Pucioasa Romania and is defamatory to at list of 57 people, most of them members of the above mentioned Foundation, who have been notified us in the period of september 2007 - ianuary 2009 that their name have been abused in the blog http://www.aeonity.com/anca
[COLOR=red]Aici se pretinde în mod fals că toate comentariile legate de articolul[/COLOR][COLOR=red] [/COLOR][COLOR=purple]Misterele Pucioasei (XLIII) –[/COLOR][COLOR=purple] Cartea “[/COLOR][COLOR=purple]Cuvântul lui Dumnezeu” de la Pucioasa [/COLOR] [COLOR=blue]( Partea a XXXI-a.[/COLOR] Modificări în capitolul Mărturisiri ale creştinilor, la 25 martie 1995) [COLOR=red]sunt defăimătoare la adresa acestor 57 de mărturisitori ( de fapt sunt 59) . Pentru a arăta că nu este nici pe departe aşa, vom reproduce introducerea din acest articol:[/COLOR]
[COLOR=fuchsia]De la bun început trebuie să spunem că toate, dar absolut toate mărturisirile creştinilor din anul 1995 au fost modificate în ediţia din anul 2006. Să fi fost toţi animaţi de aceeaşi dorinţă spre perfecţiune, care să-i determine să opereze schimbări, odată cu noua apariţie a cărţii? Unii dintre “mărturisitori” nici nu mai trăiesc, iar alţii s-au risipit şi sunt de negăsit. Cine a operat modificările în numele lor? Dar cine ar avea acest drept? Evident, nimeni. Şi totuşi, cineva a avut îndrăzneala să o facă. Şi a făcut-o temeinic, fără scrupule. Iar la sfârşit, ca şi cînd nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase, le-a pus capac următorul titlu mincinos, scris cu litere de-o şchioapă:[/COLOR]

[COLOR=blue]MĂRTURISIRILE CREŞTINILOR, LA 25 MARTIE 1995[/COLOR]

[COLOR=fuchsia]Nu, nu este vorba de nici o “scăpare”. Caracterul intenţional al acestui titlu este evident: el mai apare şi în Cuprins (de două ori) şi este reprodus pe antetul fiecărei file impare, din capitolul respectiv ( adică, de încă 19 ori). În total, această minciună e multiplicată de 22 de ori![/COLOR]
[COLOR=fuchsia]Desigur că, pe ansamblu, mărturisirile sunt “aceleaşi”, dar modificările le fac să fie altele. N-ar avea cum să fie acestea “mărturisirile creştinilor de la 25 martie 1995”, dacă diferă, uneori substanţial, de cele care au văzut lumina tiparului în ediţia precedentă a cărţii. Oare nu trebuia să fie considerate a fi ALTE mărturisiri, iar titlul să se raporteze corect, la anul 2006? Da, dar atunci s-ar fi descoperit că unii dintre mărturisitori, morţi deja de multă vreme, nici n-aveau cum să mai expună o mărturie îmbunătăţită, deci modificată. Cei care vor citi diferenţele, vor judeca şi singuri.[/COLOR]
[COLOR=fuchsia]Ceea ce pare deosebit de interesant este că dintre cele 59 de mărturisiri apărute în 1995, una apare în anul 2006, incompletă. Este vorba de mărturisirea arhiereului Irineu, din care lipseşte integral articolul publicat în ziarul “Evenimentul zilei” , la 18 ianuarie 1993. De ce lipseşte acest articol? Cine l-a scos, şi de ce? El în nici un caz nu putea să-l scoată, întrucât se afla la Cluj, iar legăturile lui cu Pucioasa erau de mult (şi sunt pentru totdeauna) tăiate.[/COLOR]
[COLOR=fuchsia]Deocamdată, să remarcăm că există o serie de elemente comune care caracterizează modificările şi care se întâlnesc la majoritatea mărturiilor. Aceasta duce la concluzia că toate modificările sunt făcute de aceeaşi mână. Există o serie de modificări sistematice, făcute de mulţi “martori”(sau, în unele cazuri, de aproape toţi), ca şi când s-ar fi vorbit între ei. Este mai plauzibil că sunt făcute de aceeaşi persoană, deoarece ele sunt neaşteptat de multe şi de diverse. Vom începe cu aceste corecţii standard, adică acelea care se regăsesc în mod sistematic şi la ceilalţi “mărturisitori”. [/COLOR]
[COLOR=red] Aşadar, aceasta este motivaţia acestui articol: el dezvăluie un fals grosolan, prin care o persoană interesată în cosmetizarea mărturiilor le-a operat pe toate după acelaşi calpod, pentru toţi mărturisitorii, fie ei vii sau adormiţi. De aceea dezvăluirea este incomodă şi cotată drept defăimare. Uneori însă modificările interesate sunt atât de îndrăzneţe, încât îi descalifică total pe liderii pucioşi. Să dăm un singur exemplu, legat de persoana sacrosantă a “preotului” Şerban Spiridon: [/COLOR]
[COLOR=fuchsia]Şerban Spiridon:[/COLOR]
[COLOR=fuchsia]58.[/COLOR][COLOR=fuchsia] Ediţia 1995:[/COLOR] [COLOR=blue]“ În anul 1988[/COLOR][COLOR=red],[/COLOR][COLOR=blue] Domnul mi-a spus prin această proorocie [/COLOR][COLOR=red]să-mi iau familia şi[/COLOR][COLOR=blue] să merg la Pucioasa, că are de lucru cu mine, iar eu nu mă înduram să-mi las casa şi să merg unde mă chema Domnul.” (pag.28 )[/COLOR]
[COLOR=fuchsia]58.[/COLOR][COLOR=fuchsia] Ediţia 2006:[/COLOR] [COLOR=blue]“ În anul 1988 Domnul mi-a spus prin această proorocie să merg la Pucioasa, că are de lucru cu mine, iar eu nu mă înduram să-mi las casa şi să merg unde mă chema Domnul.” (pag.59)[/COLOR]
[COLOR=fuchsia]Eliminarea cuvintelor “…[/COLOR][COLOR=red]să-mi iau familia şi[/COLOR][COLOR=fuchsia]…”[/COLOR] [COLOR=fuchsia]ridică un mare semn de întrebare. Oare ce motivaţie ascunsă a determinat această mutilare a textului original? Pe cine şi de ce deranjează familia lui Şerban Spiridon? De ce nu trebuie să se ştie că Şerban Spiridon a avut cândva o familie?[/COLOR]
[COLOR=fuchsia]A avut, pentru că acum nu mai are. După mutarea lor la Pucioasa, la presiunile Mihaelei Tărcuţă, atât nevasta cât şi fetiţa lui Spiridon Şerban au fost mutate cu domiciliu forţat la o creştină din comuna Valea Lungă, care a consimţit să fie complice. Soarta acestor femei nu este singulară: la fel au păţit şi soţia, respectiv fiica lui Nicolae Nedelcu. Şi toate acestea pentru că Mihaela voia ca cei doi, Spiridon Şerban şi Nicolae Nedelcu, destinaţi de ea să fie “preoţi” ai Noului Ierusalim, trebuia musai să apară în faţa poporului ca fiind fără familie, aparent “feciorelnici”, ceea ce este un fals ordinar. De aceea se ascunde acum cu atâta obstinaţie faptul că Spiridon avea şi el, cândva, o familie.[/COLOR]
[COLOR=red] [/COLOR]
[COLOR=red] [/COLOR]
During octomber 2007-december2008 we mention that your client has also infringed our copyrights in a similar way as showed above on this two blogs:
http://noulierusalimnip.wordpress.com/
http://noulierusalimdelapucioasa.wordpress.com/

and we have notified the wordpress.com team about violation of TOS(terms of service). We sent the notification on 13 of January 2009, and the way they processed our enquiry has solved the problem.

Please take the necessary and appropriate technical measures to stop these infringements of the intellectual property rights. We mention that any continuity of the blog
http://www.aeonity.com/anca in the manner showed above will increase the damage caused to our Foundation.

The team of Ro Emmaus publish house and Santa Virginia Foundation the Holy City of New Jerusalem, Pucioasa Romania

Public relation Manager
Pop Nicolae
Tel +40 0744777675

Email addres:cuvantulluidumnezeu@gmail.com
Secondary addres: viorel1997@gmail.com

[COLOR=red]Aşa că, dragă Vsovi, din textul de mai sus rezultă limpede că cei doi reprezentanţi ai “Fundaţiei Sfânta Virginia”, pe nume Nicolae Pop şi Viorel Ivan, au acţionat în fals în numele lui Dumnezeu, pretinzând că au drepturi de autor asupra unor scrieri care nu au fost scrise de ei, deci asupra cărora nu au nici un drept. Acest lucru îl dovedeşte solicitarea reală de a obţine un copyright (pe care ei pretindeau că îl au), solicitare datată 15 ianuarie 2009.[/COLOR]

[mariamargareta]

[COLOR=red]De ce au suspendat pucioşii blogul noulierusalimnip?(partea a [/COLOR][COLOR=red]VII[/COLOR][COLOR=red]-a)

[/COLOR] [COLOR=red]O a doua tentativă reuşită a pucioşilor a fost suspendarea blogului noulierusalimnip de pe Wordpress[/COLOR][COLOR=red]:[/COLOR]
To WordPress team,

The blog http://noulierusalimnip.wordpress.com/ which is your client is in many ways infringing upon the Terms of Service at WordPress.com available on your site under the Creative Commons Sharealike license. The following items are a list of abuses during October 2007 to December 2008:

1.
Point 2 in WordPress Terms of Service says that your client should have fully complied with third party licenses relating to the Content, and has done all things necessary to fully pass through to end users and required terms. Your client athttp://noulierusalimnip.wordpress.com/ is at fault with this.
http://noulierusalimnip.wordpress.com/ is using in most of its 87 chapters the materials from the site www.noul-ierusalim.ro which is the property of Santa Virginia Foundation the Holy City of New Jerusalem with copyright reserved 2003-2009 under the Romanian Law nr. 8/1996 din 14/03/1996.
We give you few examples from the very long list of cases to use our materials without any approval from the owner of the www.noul-ierusalim.ro :
[COLOR=red][…][/COLOR]

2.
The site www.noul-ierusalim.ro is displaying in pdf format a book titled Cuvantul Lui Dumnezeu(Word of God) edition 2 published by Editura Ro Emaus 2006 with ISBN number 973-97125-3-3.(link for copyright ownership http://www.noul-ierusalim.ro/Prefata.pdf page 2).

This book is used in the Content of your client without permission from the owner of the wrights reserved by the law. We give a list of some of the abuses:
a.In this link:

[COLOR=red][…][/COLOR]

b. In this link:

http://noulierusalimnip.wordpress.co...oasa%e2%80%9d/
we find two abuses:
[COLOR=fuchsia] “Dacă [/COLOR][COLOR=fuchsia]regele vine[/COLOR] [COLOR=blue]la cârma ţării,[/COLOR][COLOR=fuchsia] în termeni duhovniceşti nu există bătrâneţe, sufletul nu îmbătrâneşte[…] Aşa că regele dacă vine, Dumnezeu poate să-l umple de har şi să-i sporească înţelepciunea pe care o are şi evlavia pe care o are şi frumuseţea fizică pe care o are. Deci, [/COLOR][COLOR=fuchsia]Dumnezeu să facă întorsătura[/COLOR][COLOR=fuchsia] şi apoi Dumnezeu ştie cum va conduce acest popor, însă îi trebuie om, [/COLOR][COLOR=fuchsia]îi trebuie omul acela[/COLOR][COLOR=fuchsia]…” [/COLOR]
[COLOR=blue]The text above was used without permission from:[/COLOR]

. The book “Cuvântul lui Dumnezeu”, Edition 1 1995,ISBN number 973-97125-0-9 page number 9
[COLOR=fuchsia]“Dacă [/COLOR][COLOR=fuchsia]regele vine[/COLOR] [COLOR=blue]acasă…[/COLOR] [COLOR=fuchsia]în termeni duhovniceşti nu există bătrâneţe, sufletul nu îmbătrâneşte[…] Aşa că regele dacă vine, Dumnezeu poate să-l umple de har şi să-i sporească înţelepciunea pe care o are şi evlavia pe care o are şi frumuseţea fizică pe care o are. Deci, [/COLOR][COLOR=fuchsia]Dumnezeu să facă întorsătura[/COLOR][COLOR=blue],[/COLOR][COLOR=fuchsia] şi apoi Dumnezeu ştie cum va conduce acest popor, însă [/COLOR][COLOR=blue]Î[/COLOR][COLOR=fuchsia]i trebuie om, [/COLOR][COLOR=blue]Î[/COLOR][COLOR=fuchsia]i trebuie omul acela[/COLOR][COLOR=fuchsia]…”[/COLOR]
[COLOR=blue]The text above was used without permission from:[/COLOR]

The book “Cuvântul lui Dumnezeu”, Edition 2 2006, page number 44
[COLOR=blue] the comments in your blog are defamatory to our site and is infringing the copyright of the book titled Cuvantul lui Dumnezeu edition 1 and 2!!![/COLOR]

[COLOR=red]De ce pretind pucioşii că şi la acest punct, comentariile de pe blog erau defăimătoare? Pentru că ele demască o modificare discretă, făcută asupra textului original al Cărţii “Cuvântul lui Dumnezeu”(cea editată în 1995), odată cu apariţia Ediţiei a doua (cea din anul 2006) . Pentru a ascunde un adevăr incomod, acela că în 1995 pucioşii conspirau de zor să-l aducă pe regele Mihai la cârma ţării, prin reinstaurarea forţată a monarhiei, în ediţia a doua cuvintele[/COLOR][COLOR=blue]la cârma ţării, [/COLOR][COLOR=red]au fost înlocuite cu[/COLOR][COLOR=blue]acasă…[/COLOR][COLOR=red] În acest mod “se salva” încă o “proorocie” neîmplinită: regele nu mai trebuia să vină neapărat pe tron, ci pur şi simplu [/COLOR][COLOR=blue]acasă[/COLOR][COLOR=red], ca simplu cetăţean.[/COLOR]

c. In this link:

http://noulierusalimnip.wordpress.co...gia-minciunii/
we find 33 abuses of passages extracted from the book [COLOR=blue]Cuvântul lui Dumnezeu. Edition 2 2006[/COLOR]
[COLOR=blue] We give you here the first two:[/COLOR]
Motto 1:[COLOR=blue]“ Nu vă temeţi de lume, [/COLOR][COLOR=red]biruiţi lumea, chiar de va trebui să minţiţi[/COLOR][COLOR=blue] pentru Dumnezeu şi pentru calea Lui cea dreaptă şi adevărată…” [/COLOR]
[COLOR=blue]([/COLOR]din “Cuvântul lui Dumnezeu”, 2 iunie 1991)
[COLOR=red]Acest pretins abuz nu este altceva decât o exemplificare a felului în care “Dumnezeul de la Pucioasa” introduce şi “legalizează” minciuna în conduita curentă a creştinilor pucioşi, cu motivaţia că “pentru a salva onoarea lui Dumnezeu şi calea Lui cea dreaptă” este permis orice, inclusiv pactul cu tatăl minciunii, care este diavolul. Evident că demascarea publică a acestei anomalii grave faţă de moralitatea creştină a fost taxată de către pucioşi ca o altă “defăimare” la adresa lor.[/COLOR]
[COLOR=red] […][/COLOR]
d. In this link:
[COLOR=red][…][/COLOR]
e. In this link:
http://noulierusalimnip.wordpress.co...i-cosmetizate/

we find 148 abuses. We give two of them:
Ediţia 1995: [COLOR=blue]” …dracul a făcut cazan de ţuică şi [/COLOR][COLOR=fuchsia]ţuică, că[/COLOR][COLOR=blue] şi strugurii îi bagă mulţi şi fac ţuică.” (22 iunie 1957) [/COLOR]
Copied without permission from. The book “Cuvântul lui Dumnezeu”, Edition 1 1995, page number 68 column 1 paragraph 5

Editia 2006: [COLOR=blue]” … dracul a făcut cazan de ţuică, şi [/COLOR][COLOR=fuchsia]ţuică[/COLOR][COLOR=red]a făcut[/COLOR][COLOR=fuchsia], că[/COLOR][COLOR=blue] şi strugurii îi bagă mulţi şi fac ţuică.” ([/COLOR][COLOR=#00ccff]9/[/COLOR][COLOR=blue]22 iunie 1957)[/COLOR]
[COLOR=blue]The text above was used without permission from:[/COLOR]

http://www.noul-ierusalim.ro/1955-1980.pdf page number 94 column 2 paragraph 5

[COLOR=blue]and the comments in your blog are defamatory to our site!!![/COLOR]
[COLOR=red]De ce sunt defăimătoare comentariile la acest punct? Pentru că demonstrează cum au fost inventate tot felul de “soluţii” salvatoare, care cosmetizau în ediţia a doua a cărţii “Cuvântul lui Dumnezeu” toate cacofoniile apărute în ediţia întâi (peste 120 la număr), considerându-se că acestea îl puneau într-o lumină nefavorabilă pe pretinsul lor autor (“Dumnezeul” de la Pucioasa)[/COLOR]

f. In this link:
[COLOR=red][…][/COLOR]
g. In this link:

[COLOR=red][…][/COLOR]

h. In this link:
[COLOR=red][…][/COLOR]
i. In this link:
[COLOR=red][…][/COLOR]

[mariamargareta]

[COLOR=red]De ce au suspendat pucioşii blogul noulierusalimnip?(partea a [/COLOR][COLOR=red]VIII[/COLOR][COLOR=red]-a)

[/COLOR] j. In this link:

[COLOR=red][…][/COLOR]

k In this link:

http://noulierusalimnip.wordpress.co...de-la-pucioasa

/ we find 72 abuses.We give the first two:
[COLOR=blue]“…O, copiii Mei, am venit [/COLOR][COLOR=fuchsia]a treia oară[/COLOR][COLOR=blue]. [/COLOR][COLOR=fuchsia]Prima dată[/COLOR][COLOR=blue] am venit şi am făcut om şi tot ce se vede şi am pus o hotărâre să o păzească, să fie bine de el şi de toţi urmaşii lui, şi au greşit. Am venit [/COLOR][COLOR=fuchsia]a doua oară[/COLOR][COLOR=blue] în trup. M-am născut cu trup din Fecioară… …Iată, am venit [/COLOR][COLOR=fuchsia]a treia oară[/COLOR][COLOR=blue]. Acum sunt în Duh şi M-am pogorât în mai multe locuri să vă îndemn la viaţă şi trăire curată şi sfântă, că e gata să se sfârşească totul…” (22 iunie 1957)[/COLOR]
[COLOR=blue]The text above was used without permission from:[/COLOR]
http://www.noul-ierusalim.ro/1955-1980.pdf page number 92 colomn 1 paragraph 3
[COLOR=blue]“Eu sunt Cuvântul lui Dumnezeu şi am venit să vorbesc pe pământ, să-Mi gătesc calea celei de [/COLOR][COLOR=fuchsia]a doua[/COLOR][COLOR=blue] arătări, aşa precum este scris în cartea Mea[/COLOR][COLOR=blue] “ (30 aprilie 1955)[/COLOR]
[COLOR=blue]The text above was used without permission from:[/COLOR]
http://www.noul-ierusalim.ro/1955-1980.pdf page number 92 column 1 paragraph 3
[COLOR=blue]and the comments in your blog are defamatory to our site!!![/COLOR]
[COLOR=red] Dar să vedem în ce consta caracterul zis “defăimător” al comentariilor de pe blog, pe care îl reclamă pucioşii la acest punct?[/COLOR]
[COLOR=red]Comentariile sunt considerate defăimătoare pentru că dezvăluie un aspect deosebit de incomod pentru ei: apariţia în “Cuvântul lui Dumnezeu” a unor inconsecvenţe grave, nedemne de un Dumnezeu Atotştiitor. Astfel, deşi la 30 aprilie 1955 “Dumnezeul de la Pucioasa” afirma că îşi pregăteşte a doua venire pe pământ (despre care scrie de altfel şi în Biblie), la data de 22 iunie 1957 el anunţă că de fapt a doua venire a fost cea prin care S-a născut cu trup din Fecioara Maria, iar a treia venire pe pământ a şi avut loc, urmând ca cea proorocită de Biblie să aibă loc în curând, aceasta urmând să fie deci cea de-a patra! Este evident că nu este vorba de nici o “copiere” de texte, ci de o reproducere a unor citate. Cele două citate erau absolut necesare, pentru a proba concret această critică, pe care însă pucioşii nu au demnitatea să o suporte.[/COLOR]
l.To make this notification not too long we give you a list of links from your client and the number of abuses counted on each link. We can provide the whole evidence of it if necessary.
[COLOR=red][…][/COLOR]

We have counted a number of 2928 total abuses like those showed above in the interval of October 2007-december 2008.
ALL THE COMMENTS MADE ARE DEFAMATORY!!!
[COLOR=red]Concluzia pucioşilor, subliniată cu litere mari, este că toate comentariile sunt considerate defăimătoare, deoarece scot în evidenţă un lucru extrem de incomod pentru ei: Ideologia de la Pucioasa se bazează pe impostură, pe farsă, pe minciună şi pe insolenţă. Cele 2928 de “abuzuri” contorizate de acoliţii pucioşi sunt de fapt tot atâtea texte afectate grav de impostură şi de falsuri. A venit însă vremea să se spună lucrurilor pe nume, şi atunci ciracii de serviciu sar în sus ca arşi şi reclamă încălcarea drepturilor civile. Ei uită un singur lucru: drepturile civile îţi permit să te minţi singur, dar nu-ţi permit să-i amăgeşti pe alţii.[/COLOR]
3. The Content of http://noulierusalimnip.wordpress.com/ is defamatory in all cases mentioned above directly to the status of Santa Virginia Foundation the Holy City of New Jerusalem, Pucioasa Romania and is defamatory to at list of 166 people, most of them members of the above mentioned Foundation, who have been notified us in the period of October 2007 – December 2008 that their name have been abused in the blog http://noulierusalimnip.wordpress.com/…….

4. The blog is named in a manner that misleads the readers. Your client is crating confusion in connection with the name of our domain:

http://noul-ierusalim.ro
http://noulierusalimnip.wordpress.com

5. In the above we clearly show that the use of your website by your client http://noulierusalimnip.wordpress.com/ is a case of infringement of the intellectual property rights of Ro Emmaus srl and Santa Virginia Foundation the Holy City of New Jerusalem.
The whole Content of your client blog has damaged the public image of our Foundation and its members.

6.We mentioned that this blog:

http://noulierusalimdelapucioasa.wordpress.com/

Is also infringing our copyrights in the same manner as showed above. For our Foundation this blog is also at fault. If you need we can provide evidence !!!

7.. We are ready to send a DMCA Notification to DMCA if necessary.

8. Please take the necessary and appropriate technical measures to stop these infringements of the intellectual property rights. We mention that any continuity of these two blogs in the manner showed above will increase the damage caused to our Foundation.

Best regards,
The team of Ro Emmaus Srl and Santa Virginia Foundation the Holy City of New Jerusalem, Pucioasa Romania

Public relation Manager
Pop Nicolae
Tel +40 0744777675

Primary address:Cuvantul.lui.Dumnezeu@noul-ierusalim.ro

Secondary address:cuvantulluidumnezeu@gmail.com

[COLOR=red]De data aceasta, în afară de “Fundaţia Sfânta Virginia”, îşi dispută dreptul de proprietate asupra “Cuvântului lui Dumnezeu” de la Pucioasa şi o societate comercială cu răspundere limitată: Ro Emaus SRL din Bucureşti![/COLOR]
[COLOR=red]Nu lipsit de interes este faptul că în numele acestei societăţi (Ro Emaus SRL) semnează acelaşi Nicolae Pop, pe post de Public Relation Manager, în timp ce fantomatica societate Ro Emaus SRL este formată doar din 2 membri: Zidaru Victoria (administrator şi asociat) şi Halău Gheorghe (asociat)! Dar ce mai contează un fals în plus , pe lângă cele 2928 de falsuri inventariate de către pucioşi drept abuzuri defăimătoare împotriva renumelui lor![/COLOR]
[COLOR=red]O nouă dilemă, aşadar: până la urmă, cine este autorul? deci cine scrie “Cuvântul lui Dumnezeu”? “Fundaţia Sfânta Virginia- Pucioasa”, sau Ro Emaus S.R.L?[/COLOR]

[mariamargareta]

Liderii pucioşi vor să-i subtilizeze “Dumnezeului de la Pucioasa” dreptul de Autor asupra “Cuvântului de la Noul Ierusalim”

În încercarea lor de a suspenda toate blogurile şi site-urile care îndrăznesc să formuleze critici la adresa sectei “Noul Ierusalim” de la Pucioasa, liderii pucioşi nu se dau în lături de la orice fel de mistificări. Recent, la 15 ianuarie 2009, ei au încercat să obţină de la Guvernul României recunoaşterea faptului că “Fundaţia Sfânta Virginia” este singura autoare a textelor publicate pe site-ul [COLOR=blue]www.noul- ierusalim.ro[/COLOR] sub titlul generic [COLOR=blue]”Cuvântul lui Dumnezeu”[/COLOR], deşi această tentativă spulberă orice speranţă a acoliţilor pucioşi că aceste texte ar putea fi totuşi opera lui Dumnezeu, aşa cum – de altfel – au pretins liderii pucioşi de peste cincizeci de ani încoace. Însăşi faptul că solicită abia acum acest drept este o mărturisire a faptului că până la 15 ianuarie a.c. ei nu l-au avut. Aşadar, toate iniţiativele precedente prin care, pretinzând că au drepturi de autor încă din anul 2003, liderii pucioşi au reuşit să suspende blogurile [COLOR=purple]noulierusalimnip[/COLOR] de pe Wordpress şi Aeonity, au fost bazate pe falsuri şi substituire de persoană. În fapt, pucioşii de la “Fundaţia Sfânta Virginia” nu puteau cere suspendarea acestor bloguri, îndată ce nu aveau (încă) obţinută recunoaşterea oficială a calităţii de autor. Solicitarea făcută de ei la data de 15 ianuarie a.c. vine tocmai ca urmare a faptului că, la un moment, dat li s-a atras atenţia că nu mai pot întreprinde demersuri în numele autorului, dacă Fundaţia (respectiv, pucioşii care sunt membri ai acestei Fundaţii) nu are recunoscută calitatea de autor.
Reproducem mai jos facsimilul adresei oficiale prin care se dovedeşte că “Fundaţia Sfânta Virginia” nu are încă recunoscută calitatea de autor a scrierilor intitulate “Cuvântul lui Dumnezeu”, dar se luptă din răsputeri ca să o obţină.
Problema fundamentală e că atunci când o vor obţine, Dumnezeu nu va mai putea fi prezentat ca autorul acestor scrieri, ci oamenii, căci oamenii care sunt înrolaţi în mişcarea sectară autointitulată “Fundaţia Sfânta Virginia” de la Pucioasa vor fi reuşit să-şi însuşească doar pentru ei, în mod oficial şi legal, această calitate.

Deocamdată să reţinem că, după cum rezultă din această adresă, Fundaţia Sfânta Virginia Cetatea Noul Ierusalim a declarat în solicitarea sa expediată la O.R.D.A. că este autor al lucrării “www.noul-ierusalim.ro”, lucrare care reproduce nu numai “Cuvântul lui Dumnezeu” apărut în cartea cu acelaşi nume, dar şi toate mesajele mai noi, apărute după anul 2006, şi care se pretindea până acum că-L au ca autor pe Însuşi Dumnezeu. Această declaraţie este deci fie un fals în acte publice, fie un adevăr care va deveni în curând extrem de incomod pentru pucioşi: mărturisirea că nu Dumnezeu este autorul acestor scrieri, ci una sau mai multe persoane aparţinând acestei Fundaţii.
Toată pasărea pe limba ei piere!
_________________________________________


[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/ako/LOCALS%7E1/Temp/msohtml1/01/clip_image002.gif[/IMG]
________________________________________

Deoarece textul nu este suficient de lizibil, vom opera în continuare transcrierea lui:
________________________________________

30 Jan. 2009 12:38 No.8487 P. 3

ORDA GUVERNUL ROMÂNIEI
OFICIUL ROMÂN
PENTRU DREPTURILE DE AUTOR
__________________________________________________ ___________________________
Calea Victoriei 91-93, Et-2, Sector 1, 010067- Bucureşti 1* Tel./Fax: 021 317.50 60/70/80/90
orda@orda.ro www.orda.ro

INT.nr.247/15.01.2009 – IES.nr.247/ 30.01.2009

Către,
FUNDAŢIA SFÂNTA VIRGINIA CETATEA SFÂNTĂ NOUL IERUSALIM
Localitatea Pucioasa, cartier Glodeni Vale, Nr. 65b, jud. Dâmboviţa

Urmare cererii dvs., înregistrată la O.R.D.A. cu nr. 247/15.01.2009, prin care ne solicitaţi înscrierea în Registrul Naţional de Opere a lucrării “www.noul-ierusalim.ro” al cărei autor declaraţi că sunteţi, vă comunicăm că, având în vedere necesitatea porotejării titularilor de drepturi împotriva oricăror încălcări ale legislaţiei în domeniu şi ţinând seama de convenţiile internaţionale la care România este parte, O.R.D.A. a depozitat lucrarea: “www.noul-ierusalim.ro” în format electronic, în arhiva instituţiei sub numărul 247/15.01.2009, în baza prevederilor art. 148 alin.(1) din Legea nr.8/1986, modificată şi completată.
În momentul în care Registrul Naţional de Opere va deveni funcţional, depozitarea efectuată pentru lucrarea realizată de către dvs., va fi înregistrată în acest registru conform procedurii aprobate.

DIRECTOR GENERAL,
Rodica PÂRVU
DIRECTOR D.R.G.C.R.P.
Laurenţiu OPREA
__________________________________________________

[vsovi]

draga Maria-Margareta dumneata ii consideri din start vinovatzi...

-cine te-a facut gade sau osanditor sau de unde shti dumneata adevarul asha fara cercetare?

-tot ce scri dumneata este lipsit de buna credintza a citirii unei cartzi, caci presupune din start ca sunt vinovatzi shi osanditzi cei pe care ii citeshti, shi astfel le incalci dreptul de a fi socotitzi in fatza justitziei, pana se va pronuntza ea, ca fiind nevinovatzi, conform constitutziei, caci pana la sentintza definitiva nimeni nu poate fi socotit ca a facut un lucru rau, asta de justitzia facuta de oameni care jura pe Biblie, deci ma mir de vehementza ta cand se vede de la o poshta cat de mult incalci legile din ura de pucioshi, spui dumneata indreptatzita pentru ca ii socoteshti eretici, anatemizatzi, ori ce shtiu eu cum ii socoteshti dumneata sau cei a caror sculishoara gazetareasca te-ai facut dumneata.

-adica se cenzureaza de peste 60 de ani toate in romania shi dumneata i-ai gasit pe ei sa-i acuzi ca ar cenzura? nu cumva ai greshit adresa? ca ei sunt batjocuritzi de voi, adica sunt defaimatzi shi astfel sunt intr-un fel cenzuratzi shi dumneata ii socoteshti pe ei ca doresc sa cenzureze blogurile shi mocirla de pe ele?

-spui la mishto ca nu mai shtiu ei cine este Autorul... poi oricine ar fi autorul, ei vorbesc in cazurile respective, in cereri, in NUMELE FUNDATZIEI, care are toate drepturile ca sa nu accepte sa fie citata fara consimtzamantul fundatziei, caci altfel oricine de pe net ar copia o parte sau tot site-ul shi l-ar posta pe net in numele lor, a organizmului lor... shi cu atat mai mult nimeni nu ar accepta shi daca ar scrie o carte ca cineva sa ia citate din ea shi sa le foloseasca in scopul obtzinerii de bani, faima sau alte lucruri, cu atat mai mult cu cat ishi shi bate joc de opera respectiva... dumneata ai accepta?

Deci ei nu fac altceva decat sa apere drepturile Fundatziei, reclama/faima, banii obtzinutzi, drepturile respective, shi asha mai departe, sau este voie sa faca cineva reclama negativa shi sa batjocoreasca opera altcuiva? deci ei pe drept cerand ca sa inchida sau opreasca pe orishicine se foloseshte de scrierile respective, nerespectand Drepturile Fundatziei, adica scot
tot felul de avantaje gazetareshti ori alte moduri de uzurpare de drepturi, dar prin asta nu se incalca drepturile nimanui la parere shi la libera exprimare, caci pe un forum este liber sa scrii sau sa dezbatzi sau sa discutzi, dar acelea nu erau forumuri, ci erau articole gazetareshti scrise fara permisiunea autorului (Fundatzai adica) in scop gazetaresc-comercial, in scop denigrator, rauintentzionat, caci se porneshte din start de la premisa ca au fost condamnatzi, deci e citare cu reacredintza, care este evidenta din felul total absurd shi rautacios cum sunt interpretatzi shi osanditzi mereu fara ca sa se fi pronuntzat nicio instantza justitziara... deci fiind vorba de o Fundatzie, i se incalca drepturile constitutzionale, shi la asta se refera, ma gandesc... caci nu e vorba de drepturile revendicate de Dumnezeu ori de sfanta Verginica, deoarece fiind carte, fiind puse scrierile pe internet, ele pot fi citite liber, shi citat din el ca shi schimb de pareri de opinii, dar nu este permis constitutzional shi legal sa se fure spre a se folosi in scopuri ce uzurpa drepturile Fundatziei shi pot fi cerute despagubiri pentru daune-interese.

Astfel ca nu-tzi dau dreptate in nici un fel, decat ca te iert ca crezand ca faci un bine, faci mare valva shi taraboi, in sperantza ca ai dreptul sa anatemizezi sau sa osandeshti pe aproapele tau... cu atat mai mult cu cat oasndirile sunt ale altora si incalca drepturile oricarei organizatzii, a oricarei persoane juridice asupra careia nu exista o sentintza irevocabila...

shi chiar daca ar exista, poate cineva sa-L condamne pe Dumnezeu?
"au doara" nu face El ceea ce voieshte?

[vsovi]

deci de aia te iert, ca nu te iert in locul fundatziei ori a Lui Dumnezeu ori in alt fel, ci te iert ca vrei mereu sa discutzi cu mine dar dorind o discutzie purtata cu reacredintza, fara buna credintza, fara respect, shi fara a tzine seama de regulile cuviintzei, adica sa acceptzi ca nu ai intotdeauna dreptate shi ca celalalt nu are intentzia sa te minta, shi o faci pentru ca sa te foloseshti dumneata in primul rand, shi nu doar ca sa creezi circ sau cineshtie ce alte mijloace folosite de gazetari in scopurile lor de a-shi vinde mai ushor gazetele... deci te iert ca mereu ai vrea sa te foloseshti de mine ca sa-shi lamureasca altzii nelamuririle lor, poi aia e treba lor, dumneata lamureshte-le pe ale tale daca ai dorintza de a purta o discutzie pe baza de buna credintza caci daca dumneata shtii din start ca sunt rai, shi eretici ori sectantzi, atunci ce nevoie mai ai sa discutzi despre ei, ca doar deja dumneata ai aflat ceea ce doreai sa afli, ca sunt mincinoshi shi ca au inventat toate de acolo sau le-au primit de la cineva, de la dracu care se da Hristos-Duhul... deci daca dumneata eshti lamurita, de ce vrei sa te lamuresc eu, iar daca te lamuresc, atunci nu vrei ca sa te lamuresc ci vrei sa-tzi mentzii parerea... poi daca stiintza dumitale e definitiva, atunci nu vad ce sens are discutzia decat sa ma amarashti pe mine shi de aceea am zis ca te iert... fiindca ai vrea sa ma faci shi pe mine sa nu cred... dar eu cred... shi sper sa shi traisc, ca altfel tot drac raman, caci shi dracii cred shi se cutremura, pe cand creshtinii, iau aminte shi ishi unesc credintza cu cele ce le-au citit shi auzit shi ishi curatzesc viatza pe care o traiesc de atunci in lumina, ca lumina din Lumina.

deci te iert ca pe o sora ca nici eu nu-s mai breaz ca tine, shi asha ca tine fac shi eu mereu circ ca sa bravez, dar defapt precis sunt un eretic creshtin-ortodox cum m-ai ginit la fix dumneata shi eu nici nu shtiam, shi mai ales de aia te iert, ca ai marturisit dupa Adevar despre cele 7 trambitze shi m-ai invatzat foarte bine, m-ai corectat ca sa shtiu cine e unsul (Regele Mihai I), cine e al 7-lea Patriarh al Romaniei (Daniel) shi cine este omul, cel chemat la Apostolie pentru Slava lui Dumnezeu, (Ierarhul Irineu) ca shi cel chemat sa carmuiasca cu drug de fier toate neamurile asha cum le-a carmuit Domnul... dar nu rupt de BOR ci din cadrul ei... caci Romania are misiunea ei speciala de la Dumnezeu caci va fi incununata ca o Regina... caci este aleasa Domnului, shi Tzara Lui, data de Tatal inca de acum 2000 de ani, daca nu de la intemeierea lumii, de acum 7500 de ani shi ceva... deci nu numai ca te iert dar itzi shi multzumesc...

shi inca ceva, nu prea cred ca ai numele Maria-Margareta, ci am impresia ca l-ai ales tocmai ca sa batjocureshti casa Regala, ori din simpatie... pentru asta sa te ierte Dumnezeu daca e adevarat... ca eu nu te pot ierta, caci daca intr-adevar ai greshit, atunci nu mi-ai greshit mie ci Regelui.

[mariamargareta]

Vânătoarea de “drepturi de autor”

Dragă Vsovi, tare îngăduitor mai eşti! De aia se duce pe râpă ţara asta, pentru că toţi hoţii, fie ei prinşi, fie neprinşi, sunt trataţi otova, ca “negustori cinstiţi”. Acum nu se mai spune adevărul în faţă, ci se umblă la eufemisme. Hoţul nu mai e numit hoţ, ca să nu se simtă, săracul, că e calomniat, ci i se spune cu emfază şi cu respect “delapidator”. Tâlharul se mândreşte azi cu sonora etichetă de “infractor”. Călcătorul de lege este numit “contravenient”. Curva, e numită “bacantă”, “femeie uşoară” sau “vânzătoare de plăceri”. Omorâtorul este “exterminator”. Ucigaşul de părinţi este “paricid”. Mincinosul este “mistificator”. Nelegiuitul e “delincvent”. Spionul e “agent secret”. Incendiatorul e “piroman”. Bătăuşul e “boxeur”. Înşelătorul e “măsluitor”. Sodomizatorul e mângâiat cu numele de “homosexual”, iar pederastele se mângâie singure, cu numele de “lesbiene”. Vezi chiar lângă tine că hoţul îşi bagă adânc mâna în buzunarul vecinului tău, dar n-ai voie să strigi la el: ”Hoţule! Scoate mâna din buzunarul omului!”, ca nu cumva să-l stresezi, ca să nu-l jigneşti, ca să nu-l calomniezi, şi să te dea apoi în judecată şi eventual să faci şi puşcărie, pentru că i-ai încălcat drepturile civice şi l-ai împiedicat în exercitarea neîngrădită a meseriei lui liberale. Dacă te repezi după el ca să-l prinzi, nu stă pe gânduri: scoate pistolul şi te împuşcă drept în inimă.

Ori n-ai citit atent, ori n-ai înţeles nimic, ori te prefaci că nu înţelegi. Cei care au făcut blogurile în care erau demascate minciunile şi falsurile de la Noul Ierusalim, arătându-se negru pe alb unde şi cum s-au făcut “măsluirile” , nu au copiat din scrierile pucioşilor, ca să le promoveze apoi şi ca să obţină niscaiva bani sau foloase materiale de pe urma lor. Le-ar fi fost şi ruşine să se facă vestitorul lor. În schimb au citat din “operele” pucioşilor, arătând exact şi întotdeauna de unde s-au luat citatele, şi care sunt porţiunile de text pe care pucioşii le-au falsificat. Pucioşii, de fapt, chiar asta reclamă cu disperare: “cum de a îndrăznit cineva să ne ia la puricat scrierile noastre şi să le întoarcă pe toate feţele, dezvăluind locurile unde ne-am bătut noi joc de alţii, considerându-i proşti?”
Şi mai fac ceva, dacă ai băgat bine de seamă: se joacă de-a Dumnezeu, şi în numele Lui. Scrierile respective sunt fie sacrosante, intangibile, căci se pretinde că sunt venite din gura lui Dumnezeu; fie sunt nişte simple scrieri anonime (şi fiind anonime, pucioşii îşi permit să le modifice când vor şi cum vor, ca să-şi acopere toate imperfecţiunile, făgăduinţele mincinoase şi contrazicerile care le-au scăpat la prima ediţie); fie, sunt o marfă, al cărei drept de autor trebuie protejat (ca nu cumva să se îmbogăţească alţii de pe urma ei), şi care are ca autor colectiv:
–o Fundaţie de la Pucioasa ( cuvantulluidumnezeu@gmail.com )
–o Cetate Sfântă de la Glodeni ( [COLOR=#33cccc]cninic2000@gmail.com[/COLOR])
–un S.R.L. fantomatic din Bucureşti compus doar din 1 administrator şi 1 membru ( [COLOR=#33cccc]Ro Emaus publish house[/COLOR] )
–un clujean de paie, expirat şi apoi promovat ca “Public Relation Manager of Santa Virginia Foundation the Holy City of New Jerusalem, Pucioasa Romania” (ete, fleoşc!) ( [COLOR=#33cccc]popnic@gmail.com[/COLOR] )
–un ingineraş ieşit la pensie pe caz de boală, cu ceva frământări psihiatrice ( viorel1997@gmail.com )
–un directoraş al unei obscure firme de jaluzele din Brăila ([COLOR=#33cccc]cristian.ivan@tehnologic.com[/COLOR])
–ba chiar Însuşi Bunul Dumnezeu (Cuvantul.lui.Dumnezeu@noul-ierusalim.ro ) – ultimul pe listă – (last, but not least)

Toţi cei enumeraţi mai sus reclamă la unison şi fiecare în parte nişte “drepturi de autor” de pe urma glăsuirii “Dumnezeului” de la Pucioasa. Iar aceste faimoase drepturi cică datează din anul 2003, deşi cererea de recunoaştere oficială a lor a fost înaintată la O.R.D.A. abia pe 15 ianuarie 2009! Pretenţia – sistematic schimbată – că autorul scrierilor pucioase ba este Dumnezeu, ba este omul (mereu altul), ba diverse soţietăţuri anonime sau cu răspundere ultra-limitată, nici aceasta nu e o minciună?

[mariamargareta]

Comentariu asupra Răspunsului dat de Wordpress pucioşilor

Wordpress le-a dat un răspuns sec pucioşilor, pentru a le arăta că le-a făcut pe plac, deşi argumentele aduse de ei n-au fost inteligibile:
_________________________________________________
[COLOR=blue]from Mark - WordPress.com <tosreports@wordpress.com>[/COLOR]

[COLOR=blue]to cninic2000@gmail.com[/COLOR]

[COLOR=blue]data15 ianuarie 2009, 11:40[/COLOR]
[COLOR=blue]subject[WordPress #239959]: http://noulierusalimnip.wordpress.com/[/COLOR]
[COLOR=blue]sent by wordpress.com[/COLOR]


[COLOR=blue]http://noulierusalimnip.wordpress.com/[/COLOR]

[COLOR=blue]This blog is suspended.[/COLOR]
[COLOR=blue]They will be given a copy of what you sent as I am unable to fully understand it.[/COLOR]
[COLOR=blue]-[/COLOR]
[COLOR=blue]Mark[/COLOR]
[COLOR=blue]__________________________________________________ ______[/COLOR]



E lesne de observat că răspunsul dat de cei de la Wordpress este o sinceră recunoaştere a faptului că ei au acţionat rapid, dar fără să înţeleagă mai nimic din toată pledoaria pucioşilor. Au făcut-o repede şi oricum, ca să le facă pucioşilor pe plac şi ca să scape de orice bătaie de cap. Ei încheie astfel răspunsul lor:
[COLOR=#3333ff]This blog is suspended.[/COLOR]
[COLOR=#3333ff]They will be given a copy of what you sent [/COLOR][COLOR=red]as I am unable to fully understand it[/COLOR].
[COLOR=blue]- [/COLOR]
[COLOR=blue]Mark[/COLOR]


Adică:
[COLOR=blue]Acest blog este suspendat. [/COLOR]
[COLOR=blue]Li se va da o copie din ce ne-aţi trimis, [/COLOR][COLOR=red]deoarece eu n-am reuşit să vă înţeleg în totalitate[/COLOR][COLOR=blue].[/COLOR]
[COLOR=blue] - [/COLOR]
[COLOR=blue]Mark[/COLOR]
Acesta ar trebuit să fie principalul argument în favoarea unei ridicări a suspendării. Nu e logic să suspenzi un blog fără să înţelegi motivaţia reclamaţiei care i-a solicitat suspendarea. În plus, toate argumentele aduse de pucioşi sunt mincinoase, inclusiv cele care vorbesc sistematic de calomnii. De exemplu, ei pretind că cei 57 de "mărturisitori" au fost calomniaţi. Cu ce au fost calomniaţi? Prin faptul că s-a dezvăluit că mărturisirile lor au fost modificate de către o altă persoană, obţinându-se astfel două versiuni diferite de “mărturisiri”? Aceste versiuni, deşi apar ca diferite în conţinut, în cele două ediţii ale cărţii intitulate “Cuvântul lui Dumnezeu”, se pretinde totuşi că sunt aceleaşi şi că au fost date la aceeaşi dată: 25 martie 1995. O altă minciună a pucioşilor, care se poate verifica dintr-o aruncătură de ochi.