Intrebare pt sectanti: de ce va considerati copiii sfinti?

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Sf Scriptură a fost încredinţată de Dumnezeu profetesei White, care, după întruparea ei în urmă cu 100 de ani, a predat-o adventiştilor. În primele 19 secole de după Cristos, Biserica Lui a evoluat incognito, iar astăzi este la lumina zilei la Adventiştii de Ziua a Şaptea, din cauză că Mileniul se apropie.
Despre asta, am să vă mai spun sâmbăta viitoare. La sinagogă.

"Ce se intampla doctore?" Ce anume ti-a provocat acest delir?

[cojanete]

În prealabil postat de vasalie

Eu am citit ca Sfantul Ioan Gura de Aur a primit, primele elemente de educatie crestina, de la mama sa, Antusa.

Dar despre Sfantul Vasile cel Mare, care, de asemenea, s-a botezat la maturitate, ce zici? Tot din parinti necredinciosi se trage?

Sf Vasile cel Mare s-a nascut din parinti binecrdinciosi ,si cinstitori de Dumnezeu. A primit taina botezului la 26 ani la cererea sa si a fost botezat de sf Maxim in Iordan

[Erethorn]

LOL. Propun un armistitiu:

Sfanta Scriptura a fost inspirata de Duhul Sfant, suntem cu totii de acord, corect ?

Noul Testament (ca si Vechiul Testament, de altfel) a fost scris, sub inspiratia Duhului Sfant, de diversi oameni, corect ?

O buna parte din Noul Testament a fost, de exemplu, scrisa de apostolul Paul, suntem de acord cu totii, corect ?

Sfantul Paul a fost ortodox, in sensul ca a pastrat si transmis credinta cea dreapta in Hristos, corect ?

Sfantul Paul, care a pledat la primul Conciliu pentru propavaduirea Evangheliei catre toate popoarele, si s-a plimbat prin aproape toata lumea cunoscuta in vremea sa, a fost si catolic, corect ?

Acelasi Paul, care in epistolele sale avertizeaza crestinii sa fie pregatiti in orice moment, deoarece venirea lui Hristos este, ca sa zic asa, iminenta, a fost si adventist, corect ?

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de Erethorn

LOL. Propun un armistitiu:

Sfanta Scriptura a fost inspirata de Duhul Sfant, suntem cu totii de acord, corect ?

Noul Testament (ca si Vechiul Testament, de altfel) a fost scris, sub inspiratia Duhului Sfant, de diversi oameni, corect ?

O buna parte din Noul Testament a fost, de exemplu, scrisa de apostolul Paul, suntem de acord cu totii, corect ?

Sfantul Paul a fost ortodox, in sensul ca a pastrat si transmis credinta cea dreapta in Hristos, corect ?

Sfantul Paul, care a pledat la primul Conciliu pentru propavaduirea Evangheliei catre toate popoarele, si s-a plimbat prin aproape toata lumea cunoscuta in vremea sa, a fost si catolic, corect ?

Acelasi Paul, care in epistolele sale avertizeaza crestinii sa fie pregatiti in orice moment, deoarece venirea lui Hristos este, ca sa zic asa, iminenta, a fost si adventist, corect ?

Sunt gata să semnez actul armistiţiului

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Erethorn

Acelasi Paul, care in epistolele sale avertizeaza crestinii sa fie pregatiti in orice moment, deoarece venirea lui Hristos este, ca sa zic asa, iminenta, a fost si adventist, corect ?

Nu, asta nu mai e corect. Nu accept a se da cu pietre în Apostolul Neamurilor. Nu a fost un bun adventist. A fost în comuniune cu Petru, până la a muri în acelaşi oraş, legat de acelaş lanţ şi în aceeaşi zi, deci a fost mult prea catolic ca să fie adventist. De asemenea, a luat partea celor care au spus că e permis a de mânca porc, a "neamurilor" în disputa cu "iudeocreştinii", deci a fost prea ortodox ca să fie adventist.

În prealabil postat de Erethorn

LOL. Propun un armistitiu:

Sfanta Scriptura a fost inspirata de Duhul Sfant, suntem cu totii de acord, corect ?

Noul Testament (ca si Vechiul Testament, de altfel) a fost scris, sub inspiratia Duhului Sfant, de diversi oameni, corect ?

O buna parte din Noul Testament a fost, de exemplu, scrisa de apostolul Paul, suntem de acord cu totii, corect ?

Sfantul Paul a fost ortodox, in sensul ca a pastrat si transmis credinta cea dreapta in Hristos, corect ?

Sfantul Paul, care a pledat la primul Conciliu pentru propavaduirea Evangheliei catre toate popoarele, si s-a plimbat prin aproape toata lumea cunoscuta in vremea sa, a fost si catolic, corect ?

Acelasi Paul, care in epistolele sale avertizeaza crestinii sa fie pregatiti in orice moment, deoarece venirea lui Hristos este, ca sa zic asa, iminenta, a fost si adventist, corect ?

Dacă ai mai fi spus și că ei toți au fost penticostali pentru că au vorbit în limbi, abia atunci și numai atunci ar fi fost corect
În aceste condiții eu aș fi de acord cu armistițiul.

Și încă ceva: vă rog să nu uităm, tovarăși, că armistițiile au, prin definiția lor, o viață scurtă. Deci armistițiu da, dar...

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Nu, asta nu mai e corect. Nu accept a se da cu pietre în Apostolul Neamurilor. Nu a fost un bun adventist.

Stimate frate, a fost un bun adventist căci L-a aşteptat pe Domnul şi Mântuitorul său să revină. Mai mult decât atât, a trăit cu convingerea că va prinde în viaţă revenirea Lui (ah, greşeala lui Miller, White şi alţi adventişti!).

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

A fost în comuniune cu Petru, până la a muri în acelaşi oraş, legat de acelaş lanţ şi în aceeaşi zi, deci a fost mult prea catolic ca să fie adventist.

Nu văd legătura. Oricum, şi Petru era un bun adventist

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

De asemenea, a luat partea celor care au spus că e permis a de mânca porc, a "neamurilor" în disputa cu "iudeocreştinii", deci a fost prea ortodox ca să fie adventist.

Asta e o noutate, unde ai găsit-o? Ortodoxia se rezumă la a mânca carne de porc? Or fi având românii "cultura porcului", dar nici chiar aşa...

[AlinB]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Stimate frate, a fost un bun adventist căci L-a aşteptat pe Domnul şi Mântuitorul său să revină. Mai mult decât atât, a trăit cu convingerea că va prinde în viaţă revenirea Lui (ah, greşeala lui Miller, White şi alţi adventişti!).

Eroare, diferenta fundamentala este ca Miller s-a aventurat chiar sa dea o data exacta, cu toate ca Scriptura zice altceva.
El a crezut ca are muschi spirituali destul de lucrati ca sa poata scoate din Scriptura cu hocuspocus ceea ce Scriptura spune destul de clar ca nu se poate:

"Iar despre ziua aceea şi despre ceasul acela nimeni nu ştie, nici îngerii din cer, nici Fiul, ci numai Tatăl." (Marcu 13:32)

"Iar de ziua şi de ceasul acela nimeni nu ştie, nici îngerii din ceruri, nici Fiul, ci numai Tatăl. " (Matei 24:36)


EGW care a lasat mereu impresia ca ar fi "profetesa" a folosit iluzia celorlalti in avantajul ei, dandu-le de inteles ca ar avea "informatii de sus" despre a doua venire, avansand anumite date aproximative.

Cand ele nu s-au implinit, s-a dat vina binenteles pe credinciosi, ca n-au fost destul de zelosi pentru a face posibila a doua venire. Ca si cand planurile lui Dumnezeu ar fi depins de oameni iar El a avut, vezi Doamne, asteptari nerealiste in functie de care si-a facut programul si a dat drumul la "revelatii".

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de AlinB

Eroare, diferenta fundamentala este ca Miller s-a aventurat chiar sa dea o data exacta, cu toate ca Scriptura zice altceva.
El a crezut ca are muschi spirituali destul de lucrati ca sa poata scoate din Scriptura cu hocuspocus ceea ce Scriptura spune destul de clar ca nu se poate

Miller a făcut această greşeală, cu toate acestea încredinţarea lui că-L va prinde pe Domnul în viaţă fiind a avut-o până în ziua morţii lui. La fel şi primii adventişti de ziua a şaptea care i-au urmat (EGW şi alţi pionieri), aceştia nemaifăcând greşeala lui Miller.

În prealabil postat de AlinB

EGW care a lasat mereu impresia ca ar fi "profetesa" a folosit iluzia celorlalti in avantajul ei, dandu-le de inteles ca ar avea "informatii de sus" despre a doua venire, avansand anumite date aproximative.

Ce înseamnă exprimarea aceasta aproximativă "anumite date aproximative"? EGW n-a fixat nici o dată cu privire la revenirea lui Iisus.

În prealabil postat de AlinB

Cand ele nu s-au implinit, s-a dat vina binenteles pe credinciosi, ca n-au fost destul de zelosi pentru a face posibila a doua venire. Ca si cand planurile lui Dumnezeu ar fi depins de oameni iar El a avut, vezi Doamne, asteptari nerealiste in functie de care si-a facut programul si a dat drumul la "revelatii".

Ai omis ideea din 2 Petru 3,11.12:

"Deci dacă toate acestea se vor desfiinţa, cât de mult vi se cuvine vouă să umblaţi întru viaţă sfântă şi în cucernicie, aşteptând şi grăbind venirea zilei Domnului, din pricina căreia cerurile, luând foc, se vor nimici, iar stihiile, aprinse, se vor topi!"

şi din Matei 24,14 de asemenea:

"Şi se va propovădui această Evanghelie a împărăţiei în toată lumea spre mărturie la toate neamurile; şi atunci va veni sfârşitul."

[Erethorn]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Stimate frate, a fost un bun adventist căci L-a aşteptat pe Domnul şi Mântuitorul său să revină. Mai mult decât atât, a trăit cu convingerea că va prinde în viaţă revenirea Lui (ah, greşeala lui Miller, White şi alţi adventişti!).

Exact, la asta m-am referit, nu la restrictiile culinare (despre care, de altfel, inteleg ca nu ar constitui pentru adventisti o problema de dogmatica, ci de disciplina, in sensul catolic al termenilor). Din punct de vedere al relatiei neamuri - iudeocrestini, a fost, evident, "catolic".

Si, intr-adevar, dpdv al darurilor Duhului Sfant, a fost si foarte penticostal...

Domnule Dragomir, imi pare rau ca ati interpretat ideea mea drept "aruncare cu pietre". In mod evident, nu am sustinut ca Paul ar fi fost adventist (sau ortodox, sau catolic) in intelesul pe care il dam astazi acestor termeni.