EREZIILE romano-catolice

[stefan florin]

În prealabil postat de Cornel Urs

fals...adventistii nu au mai racolat cam pe nimeni in ultimii ani iar martorii lui iehova au un succes submediocru (daca ne uitam comparativ cu tarile africane sau sud-americane).

dintre toti neoprotestantii, cea mai mare crestere o au penticostalii, datorita faptului ca este un mediu propice manifestarilor isterico-psihotico-exaltate si de asemenea, ajutoarele oferite.

penticostalii au castigat teren poate in zona ta. La mine in Vrancea martorii lui Iahova au castigat teren, chiar bine

[stefan florin]

În prealabil postat de DragosP

Ai citit dom‘le catehismul? Sau ești ocupat cu lupta anti iehovistă?

...poti detalia...?

[DragosP]

Ce să detaliez? Ne e clară atitudinea ta privind Sfânta Predanie (din care fac parte scrierile Sinților Părinți)?

[stefan florin]

În prealabil postat de DragosP

Ce să detaliez? Ne e clară atitudinea ta privind Sfânta Predanie (din care fac parte scrierile Sinților Părinți)?

iar aduci in discutie Sfanta Traditie? Pentru tine Biblia chiar NU inseamna NIMIC? Uite unde a dus increderea oarba in traditie, la romano-catolici. Cu toate ca NU au nici un argument biblic, afara de traditia lor, ei cred ORBESTE ca papa e urmasul lui Petru apostolul. Ti se pare OK asta?

[stefan florin]

În prealabil postat de DragosP

Ce să detaliez? Ne e clară atitudinea ta privind Sfânta Predanie (din care fac parte scrierile Sinților Părinți)?

si aspropos, UNDE GRESESC EU?

[stefan florin]

În prealabil postat de Cornel Urs

de acord cu tine,
eu doar am mentionat ce am gasit ca au spus apostolii despre ei insisi, cu privire la functiile ecleziale pe care le aveau, pe langa cea de apostol.

si ai gasit ceva de episcop sau preot, asa cum spune apostolul Ioan sau Petru?

[DragosP]

În prealabil postat de stefan florin

iar aduci in discutie Sfanta Traditie? Pentru tine Biblia chiar NU inseamna NIMIC? Uite unde a dus increderea oarba in traditie, la romano-catolici. Cu toate ca NU au nici un argument biblic, afara de traditia lor, ei cred ORBESTE ca papa e urmasul lui Petru apostolul. Ti se pare OK asta?

Pentru mine Sfânta Scriptură are ACEEAȘI valoare ca și Sfânta Tradiție.

[DragosP]

În prealabil postat de stefan florin

si aspropos, UNDE GRESESC EU?

Păi citește odată catehismul șela și poate te lămurești singur.

În prealabil postat de stefan florin

amice pentru mine Biblia e mai presus decat Biserica, e mai presus decat orice

Sincer sa fiu, cu asta ai consterna pe oricine, catolic, ortodox, anglican, miafizit, nestorian...
Poate nu stii, dar Biblia e inclusa in Traditie/Predanie. Intreaba-l pe Dragos, ca sa nu zici ca se sparge "papistasu'" in figuri sa te convinga ca esti pe un drum gresit.
Amice,ordinea descrescatoare a prioritatii e: Autoritatea Bisericii >Predania/Traditia>Biblia. E clar? Ok, nu ma crede pe mine, pe Dragos, pe orice ortodox sau catolic: intreaba orice preot.
Pariez ca daca ti se pare ca duhovnicul e pe linga (ce ai inteles tu din) Biblie, treci lejer ascultarea de duhovnic in plan secund, tert, etc., dupa caz.
Dar sa revenim on-topic: eu afirm ca apostolii erau episcopi. De ce crezi ca episcopul e centrul principiului ierarhic al Bisericii? Ah, am uitat: asta nu scrie EXPLICIT in Biblie.

[stefan florin]

În prealabil postat de DragosP

Pentru mine Sfânta Scriptură are ACEEAȘI valoare ca și Sfânta Tradiție.

very well amice. Deci Petru a fost papa, caci asa spune traditia NU?