Eu cu cine votez?

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Da' pe Boc cum l-a pus dom'le? Nu bazându-se pe majoritatea din parlament?
Ba ăştia sunt şi înregistraţi legal ca fiind alinaţă.
Ai auzit de dubla măsură?

Păi pe Boc l-a desemnat președintele, de la partidul care avea cele mai multe scaune parlamentare, după ce s-a consultat cu toate partidele, și a motivat că poporul a înclinat spre dreapta în alegeri, dar nu avea nicio majoritate în parlament ci el, sărmanul Boc, s-a dus și a negociat cu maghiarii și cu UNPR-ul și cu minoritățile și au făcut majoritate și așa au investit guvernul, respectându-se prerogativa președintelui de a desemna pe primul ministru conform constituției, după ce se consultă cu toate partidele.

„Băieții buni de tot” ce vor? Nu le-a mers jocul și circul în parlament cu suspendarea și apoi cu Johanis de la Sibiu și atunci au făcut alianță politică socialistă, USL, pe care au înregistrat-o la tribunal, și speră ca să obțină 50%+1 în alegeri și apoi se vor duce la președinte cu tupeu ca să impună ei pe primul ministru al lor, desemnat de ei, iar președintele să semneze ca notarul fără să țină seama de voința lui și de ce drepturi îi oferă constituția, consultându-se numai cu ei.

Însă președintele le-a zis: în constituție articolul 103 specifică foarte clar că e valabil doar în cazul în care un partid câștigă 50%+1 și nu o alianță de partide, fie ea politică sau electorală...

Dar, oricum, trebuie citit cu multă atenţie articolul 103 din Constituţia României. (…) Să fie atenţi că în Constituţia României se vorbeşte de partidul care obţine 51%, nu de alianţe. Se înregistrează ca alianţă. Dacă fuzionează, este altceva - PSD cu PNL", a atenţionat Băsescu.

...și deci dacă nu a obținut niciun partid peste 50%+1 atunci președintele e obligat de constituție ca să cheme toate partidele la consultări și e liber să desemneze pe cine vrea căci poporul nu a ales un partid ca să dețină el majoritate parlamentară, deci e obligat de suveranitatea populară ca să respecte decizia populară că poporul nu vrea majoritatea niciunui partid, căci majoritatea se aplică în acest caz viceversa, poporul nu a ales un partid majoritar, asta dacă n-a iești în alegeri un singur partid cu peste 50%+1. Deci a ieșit niciunpartid cu 50%+1 și se aplică chemarea la consultări cu toate partidele și președintele va desemna de la orice partid parlamentar pe primul ministru care va încerca de unul singur și de capul lui să găsească și să formeze o majoritate parlamentară care să investească și să sprijine guvernul.

Iar dacă va câștiga o alianță, rezultă din start că ea, fiind formată din două partide diferite sau trei, se va supune constituției și nu vor putea socoti că un singur partid a votat poporul, doar dacă mai înainte de alegeri se desfințează ca alianță și se formează ca partid unic, și deci fiind două sau mai multe partide, în cazul de față trei, ele necâștigând niciunele alegerile cu majoritate parlamentară sunt obligate să aibă același tratament ca toate celelalte partide parlamentare și să accepte consultarea președintelui cu toate partidele și desemnarea președintelui de la orice partid căci prin alianța lor, ele singure și-au tăiat această posibilitate de a impune primul ministru de la un singur partid peste voința președintelui la propunerea lor ca și cum ar avea în spate voința populară, căci constituția prevede ca președintele să se consulte numai cu un partid dacă el singur a câștigat alegerile...

... Și astfel ei, USL-ul sau alte alianțe pot avea în spate doar voința populară care nu votează un singur partid, deci din start în cazul în care ei ar câștiga, președintele e obligat să se consulte cu toate partidele, căci poporul nu a ales un singur partid ci viceversa, partide nemajoritare... deci trebuie să se consulte cu toate și nu numai cu una din alianțe.

Deci ți-ai tras sau nu singur palmele? Eu am impresia că da, și iată cum iese la lumină o nouă răzbunare a Domnului... adică cum cei ce sapă groapa poporului au căzut singuri în ea...

Din alianță e musai să-și facă un singur partid, trebuie să fuzioneze, dacă vor să desemneze ei pe primul ministru... în cazul în care vor lua 50%+1 în alegeri, altfel e lovitură de stat... dacă vor încerca să-i impună iar lui Băsescu să le desemneze el pe cine vor ei.

Nu e voie... chiar dacă ne cheamă la revoluție... adică să ne revoltăm ca să dărâmăm noi constituția lor, că ei cică nu vor s-o respecte...

[DragosP]

Dumnezeu să ne ajute pe toţi după cum avem nevoie!

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Ştiu, pe Boc l-a pus că aşa a vrut, nu? S-a consultat ce s-a consultat şi la drum de seară i-a ieşit că cel mai bun e Boc.
Sunt pe aproape?

Păi Boc a fost singurul în care a avut încredere... căci cum poți să ai încredere în fiii fărădelegii... și iată câtă bucurie apare când le iese la lumină viclenia și minteresele lor, putând vedea oricine cum ei au croit o constituție pentru ei și mai ales ei n-o respectă de la cel mai înalt nivel politic și juridic, de la șefia partidelor și de la curtea constituțională...

Ce mai e de demonstrat?

„Băjeții buni de tot” au căzut singuri în groapa pe care ne-au săpat-o ei nouă...

Deci iată cea mai frumoasă răzbunare a Domnului: i-a lăsat în propriile lor minți și în propriile lor fărădelegi... și rușinea lor e uriașă... începe să crape șoriciul obrazului.

Mie mi-ar fi rușine să mai deschid gura pe TV în locul lor sau să fac declarații politice...
Încă tot nu vă e clar ce urmăresc ei vorbind mereu de dreptate în slujba poporului?

Sunt niște limbrici populiști și cheamă la lupta cea mare... niște găinari de duzină... niște scursuri... și n-am cuvinte cum să-i calific.

Oricum ar fi, nu pot ei să-mi alunge mie bucuria și seninătatea de la Dumnezeu... oricâte amenințări și promisiuni și răzbunări și dezastre vor promite că ne vor face... ei nouă... la infinit.

Mi-ar crăpa obrazul de rușine și m-aș ascunde în piramidă în cel mai întunecat loc...
„Lăsați morții să-și îngroape pe morții lor și tu vino după Mine...”
I-am îngropat și i-am închins în piramidă, adică eu n-am făcut nimic concret ci singuri și-au întins capcane loruși, au căzut în groapă, în fântâna spânului și au dărâmat peste ea un munte.

[DragosP]

Dumnezeu să ne ajute pe toţi după cum avem nevoie!

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Dumnezeu să ne ajute pe toţi după cum avem nevoie!

Să ne ajute pe toți... da, că toți avem mare nevoie... mai ales eu, că uite, când mă gândesc la politicieni nu mă mai pot abține, nu mai pot să-mi opresc râsul...

[DragosP]

Este că tu n-ai salariu nesimţit şi nici nu ştii pe cineva cu pensie nesimiţită?

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Este că tu n-ai salariu nesimţit şi nici nu ştii pe cineva cu pensie nesimiţită?

Ba chiar am auzit de câte unul... sau altul cam prea nesimțiți.

[vsovivi]

Iată că nu am mințit când am susținut că în Curtea Constituțională sunt broscoi și dinozauri de pe vremea torționarilor,

aceștia au interpretat voința poporului în referendum ca o părere consultativă de luat sau neluat în serios, și tot ei susțin că partidul sau alianța politică sau electorală e totuna!

Păi Constituția care apără suveranitatea poporului și multipartitismul ca garanție a democrației specifică foarte clar că dacă voința poporului nu e majoritară pentru un partid, atunci ea e majoritară pentru toate partidele și nu pentru o alianță de partide... așa se judecă majoritatea și nu altfel!

Ei vor să confiște suveranitatea și multipartitismul prin jongleria alianței politice sau electorale erijîndu-se la consultări singure ca să-i fure prerogativa președintelui de a desemna doar el pe primul ministru și abea după consultarea cu toată voința poporului exprimată în alegeri, cu tot spectrul politic prin consultare cu toate partidele politice și alianțele intrate în parlament!

Acest lucru, interpretarea vicleană, absurdă și mincinoasă, este o nouă lovitură de stat vicleană și ascunsă dată suveranității poporului prin interpretarea cu rea credință a constituției, constituție care apără în articolul 103 fie partidul ca entitate ideologică fie toate partidele parlamentare căci în alegeri se face distincție în faptul că voința poporului suveran a înclinat fie spre un partid cu o idelogie fie spre cazul inversat adică nu a ales niciun partid ca entitate singulară ideologică.

Iar dacă poporul a ales viceversa constituția obligă președintele ca să respecte voința poporului suveran și să cheme la consultări toate partidele în conformitate cu votul majoritar care nu a ales un singur partid politic ci alianțe de partide cu ideologii adverse... deci e obligat să-i cheme pe toți la consultări și e liber să desemneze pe cine vrea el ca să încerce coalizarea unei majorități parlamentare care să susțină guvernul.

Iar dacă prin aliere în alianțe politice sau electorale au obținut profit electoral atunci e normal ca și constituția să apere partidele parlamentare în ansamblu căci voința poporului nu s-a orientat spre o singură ideologie ci spre diversitate. Căci asta rezultă din alegeri și nu că poporul a ales o ideologie combinată din două sau mai multe partide care, cu siguranță, nu e ideologia niciunui partid component.

Deci se demonstrază a doua oară că avem deaface cu un terorism parlamentar și politic care are putere de șantaj asupra dinozaurilor din curtea constituțională bine crescuți și hrăniți din vremuri imemoriale, prin mită.

Băsescu are dreptate cu siguranță!!!

...atât în ce privește referendumul validat care este obligatoriu deoarece exprimă o voință majoritară suverană cât și în interpretarea articolului 103 care exprimă diferența între un un partid majoritar și toate partidele ce au intrat în parlament și este clar exprimat acest lucru prin obligația de a chema la consultări fie pe unul singur fie pe toți.

Deci dacă USL ca alianță de partide electorală sau politică ar ieși în alegeri cu 50%+1 și Băsescu i-ar chema numai pe ei la consultări atunci președintele ar încălca Constituția.

Ca interpretare și judecată a curții constituționale ar fi de discutat doar cazul unei alianțe cu ideologii foarte apropiat și similare, și abea atunci alianța politică și înregistrată la tribunal, formată înainte de alegeri, s-ar putea asimila unui singur partid, dar și atunci ar fi de discutat și decis dacă nu cumva ar trebui chemate și celelalte partide la consultări, dar cum în cazul de față, USL este o alianță de partide de stânga și de dreapta, deci antagoniste care confiscă tot spectrul politic, este eliminată din start și această posibilă discuție.

Deci iată de ce nu există dreptate în țara asta, nu fiindcă nu se poate citi și interpreta corect ci pentru că nu se vrea!.. deoarece sunt întotdeauna minterese oculte care pot să calce nestingherite demnitatea și suveranitatea și voința acestui porpor atât de umilit.

Păi noi am făcut constituția? Noi am dorit referendumul? Voi politicienii le-ați făcut și iată cum le respectați deci sunteți o aduntură de mincinoși vicleni și răpitori!

Plecați de pe spatele poporului român creștin, politicieni hoți și corupți și mincinoși care nu vă țineți promisiunile și care le faceți numai din populism prozelitist!

Să vină regele Mihai înapoi pe tronul său căci numai el ține la popor și respectă cu adevărat pe poporul său cu voința lui suverană! Amin.

Aduceți n-apoi pe suveran ca să apere suveranitatea acestui popor!

[DragosP]

Ai dreptate nene: trăim în Eden şi nu ne-am dat seama. Ghiavolii ăia de parlamentari vor să ne arunce din el.

Să fim iubiţi!

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Ai dreptate nene: trăim în Eden şi nu ne-am dat seama. Ghiavolii ăia de parlamentari vor să ne arunce din el.

Să fim iubiţi!

România e chiar Edenul restaurat de Dumnezeu pentru Fiul Său, Ţara Strălucirilor, păcat că e locuit de unii aşa ca mine : celebrii, alintaţi cârtitori, chiţibuşari superstiţios vicleni şi desfrânaţi... sau alţii asemenea.

Dar problema e că voi nu ştiţi cum se explică termenul desfrânare:

El vine de la mai multe năravuri ale omului rău şi necredincios şi superstiţios:

Adică, desfătare + rană sau rână = desfrânre, adică te desfeţi şi stai aşa cocoţat într-o rână până faci rană cuiva care trebuie să te servească,

Sau mai vine de la a nu pune des frână, deci trebuie să mergi mai încet ca să ai timp să-ţi dai seama ce faci şi să nu calci pe nimeni în bocanci sau sub schiuri sau sub roţi sau sub şenile... deci trebuie să mergi cu toată inima şi cu toată credinţa, că altfel îndoielile şi grijile gLumii te bagă la idei, la bănuieli, la închipuiri deşarte.

Sau mai e o interpretare, unde fr vine de la frate sau fraţi...
Adică să nu tot ispiteşti pe fratele tău prin a-i pune mereu întrebări ispititoare prin care să-i induci ideea că îl socoteşti mai înţelept şi că ai mare nevoie de el şi că tu chiar te socoteşti mai mic şi mai prost şi mai neputincios... că asta se numeşte ispită, şi nu faci decât un joc murdar de amăgiri... că doar se ştie faptul că omul e mândru şi viclean şi desfrânat şi cere semne pentru a face pe plac poftei de dreptate... nu e dreptate ci e autoîndreptăţire...

Deci oprirea de la păcate nu se face cu încetinitorul, cu frâna între dinţi ci cu bârna care trebuie băgată între spiţe, sau speţe după ce ai scos-o din ochişor... la roţile proprii mă refer.

Mă iertaţi că iar am îndrăznit ca din plictiseală să dau lecţii!