Să nu furi software

[heaven]

În prealabil postat de Ivanacristescu

Heaven,omule,te acuz ca,uite..mi-ai furat timpul!!! Ce te faci?!! Ca un (bun) crestin)de pe CR ORT)iti pare rău,si...vrei(poate) sa mi-l dai inapoi?...Ehei..omule,nu se mai poate! Pt ca..timpul meu,s-a dus!!! Pe apa simbetei,pardon ,miercurii,sau ce zi o mai fi azi,ca..nu mai stiu.Sarbatoresc..STIND,pardon,scriind...Am facut "pogoramint" sa lipsesc de la munca.Am intrat pa-ici (cine m-o fi pus?Iar mi-i pun in cap pe unii!!!Va iubesc "ingraţilor"!!!)sa vad si sa mai aud ,ce mai zice,ce mai simte ,ce şi cum mai tărieşte...crestinu'.Măi,voi mă duceţi cu capu'! Ori eu deja nu-s în toate minţile!!! Ce-i aia ca furam soft-uri.Io,personal,nu ma omor cu furaciunea asta,ca n-am mare treaba ptin IT (am alte furaciuni de prestat!!!,prin alte locuri!!,in zisa unora!!!)Dar crede-ma ca da as avea,as "fura" ,la greu...Si stii de ce? Pentru ca ,nu m-ar cauta nimeni sa-i dau SOFTu' inapoi.Nimeni nu s-ar lipsi de "orbecaiala" noastra nebuna ,pe net,ca sa ne lipseasca ,asadar,de programele lor.Ei au nevoie de noi,mai abitir decit avem noi nevoie de ei! Asa ca ,fii pe pace.Nu te lipseste Dumnezeu de RAI,pentru atita lucru.Download-ezi,nu furi! Ce-mi place!! Hristos a Inviat!

Adevarat a Inviat! :) Ca sa te impac,promit sa te am in gand la rugaciune,draga Ivana,ca timpul pe care l-ai petrecut citindu-ma sa ti se inmulteasca...:))
Da,acu,gata,fugi la "furat",pardon...treaba,nu mai sta sa pierzi vremea! :P

În prealabil postat de AlinB

Crezi ca le pasa?
Doar au monopolul, avand monopol au si bani, avand bani, iti pot impune ce vor ei, atat ca lege cat si modificarea standardelor morale astfel incat rezistenta la jaf sa fie considerata hotie.

In cazul asta, o vizita acolo la ei a unor baieti de la Rote Armee, sau Lupii Cenusii, sau ceceni, sau alti tipi de genul, nu le-ar strica. Magnatii capitalisti sunt buni indeosebi/cei mai multi in stare neinsufletita. Sincer.

[sophia]

În prealabil postat de heaven

Este adevarat,majoritatea dintre noi apelam la mici furtisaguri,minciuni sau facem alte multe pacate.Personal imi asum aceste aspecte.
Intr-adevar,se spune ca furtul este furt,ca nu exista furt mai mic sau mai mare.Totusi,judecand dupa impactul social,imi este greu sa pun semnul egal intre a jefui o banca sau a talhari un om si a utiliza un soft piratat.Sau,poate ma insel...
Totodata,pana acum nici nu am auzit de alternative pentru aceste softuri,insa sunt deschisa sa aflu mai multe.Bani sa mi le procur pe cele originale nu am.Referitor la optiunea oferita de initiatorul topicului,sunt curioasa aceste programe free cat sunt de acceesibile si daca in momentul in care transferi documente create cu ele spre cineva care utilizeaza windows,sunt recunoscute de sistemul de operare.
Intreb,pentru ca lucrez mult pe calculator,studii de caz,lucrari de cercetare etc si multe sunt nevoita sa le transfer profesorilor,care,evident ca utilizeaza windowsul.Si daca in momentul in care ar deschide documentele transferate de mine nu le-ar putea citi,ar fi o mare problema...

Sunt de acord cu tine, heaven si cu altii care au scris la fel.

Cateva rapsunsuri:

1. Windows este un sistem de operare a unei firme si este cam monopol in lume. Marea majoritate a PC-urilor functioneaza cu acest sistem

Exista doua alternative, care nu stiu cat costa, dar sunt foarte greu de utilizat:
a. Apple-Mac
b. Linux (cu toate denumirile lui forate ciudate de ex. Ubuntu si alte cele).

Pe Apple nu l-am vazut. Pe Linux l-am vazut si este foarte neprietenos. Trebuie sa stii multa programare ca sa-l utilizezi. Oamenii obinuiti laici in ale PC), copii, varstnici, nu stiu/pot sa le foloseasca.

Pe urma celelalte aplicatii sunt facute pentru a fi instalate pe Windows (aproape tot). Nu stiu ce aplicatii pot fi instalate pe Mac si Linux.

Si slava Domnului ca sunt multe aplicatii pe care le folosesc toti: Office, Adobe sau altele pentru .pdf, pentru fotografii, scanat, muzica, filme, aplicatii specifice unor profesii (contabilitate, traduscatori, in gineri, desenatori, etc.), browsere de internet.

Mai este problema compatibilitatii cu altii. Daca tu ai alte programe cum faci sa transmiti informatii celor multi care sunt pe Windows si MS-Office?

Daca vrei sa aplici pentru un loc de munca esti obligat:
1. sa faci documentele in programele pe care le pot deschide si ei
2. sa stii sa lucrezi cu aceste programe (Windows, Office si alte cele).

Da, costa toate foarte scump nu numai in Romania. In general sunt scumpe pentru cei saraci, pensionari, someri. Pentru elevi si studenti se dau facilitati, adica licente gratuite. Pentru restul nu.

Toata lumea ajunge treptat sa fie dependenta de facilitatile calculatorului si internetului si totusi se pun bariere.

Hai sa va spun ceva din experienta mea: pentru a gasi un loc de munca am tot invatat pe unde am avut ocazia (prin practici si mici joburi, diverse programe si aplicatii, cu cartea in mana, de la biblioteci). Am facut insa si ceva cursuri si o scoala speciala. Peste tot, inclusiv la examenele finale se cere sa stii sa lucrezi curent/rapid pe sistemele lor, nu ale tale. Si unde sa le exersezi? Ei in firme si scoli le au, dar privatii? Si daca esti si somer si nu ai bani, inseamna ca pici de la inceput pentru joburi, pentru ca nu ai acces la software?
Am avut si colegi care aveau acasa OpenOffice sau cum s-o chema ala gratuit. Si ce puteau sa faca? Nimic, pentru ca nu sunt compatibile cu restul lumii. Iar firmele si institutiile nu le folosesc.

Aici s-a facut un test la o institutie care pentru o vreme a refuzat sa mai foloseasca programe de la Microsoft. Pana la urma s-au blocat. Si lucratorii aveau greutati in utilizare si aveau si incompatibilitate cu clientii lor.
Deci in conditii de monopol in domeniu, nu merge.

2. Majoritatea hardware-urilor vin cu software pe ele. Cu alea ce facem? Ca este Windows, MS Office sau Android cu aplicatiile lui. Cumperi un aparat cu ceea ce este pe el. De multe ori il iei la mana a doua sau a n a si nu din magazin.

3. Eu vad o diferenta mare intre un autor de carte, sau de mic program util pentru ceva serios (nu vorbesc de jocuri) si mari producatori. Acestia ar avea dreptul sa ceara bani si copy-right. Daca traiesc din ele. Daca este doar un hobby, atunci nu.

Sunt firme care castiga miliarde, la fel artistii si actorii. Si pot sa-si permita sa asigure acces si la cei saraci. Nu saracesc in nici un caz.
Chiar si un autor de carte, mai ales cele iubite de copii si tineri ar putea sa asigure accesul acestora.

Lucratorii din domeniul IT castiga bine, nu e cazul sa-i plangem. Si nu sunt niciodata someri, sau foarte rar.

Eu cred ca depinde de sufletul si gandirea fiecaruia. Iti poti vinde la cei mai bogati o parte din productie si restul dat la saraci.
Am auzit care au declarat in media ca nu-i deranjeaza cei care le iau cantecele de pe internet (gratuit). Spuneau ca ei oricum sunt asigurati si bogati. Cei care au sarit, au fost firmele din spatele artistilor (producatorii), desi si ei sunt bogati.

Culmea este ca sunt destui scriitori, artisti si producatori de software marunti care isi distribuie munca gratis. Si nu li se intampla nimic.

Se spune undeva intr-o pilda asa: "...dar si cainii vin si mananca firimituri de la masa stapanilor...".

4. Cartile sunt bunuri speciale. Sunt o munca intelectuala si de suflet. Dar si ele trebuie sa fie si accesibile. Pentru ele exista anticariate, biblioteci (de unde imprumuti gratuit), altii le ofera gratis altora, etc.
Nu sunt de acord aici cu o singura treaba: carti electronice pe care dai bani si pana la urma nici nu sunt ale tale, adica sa le pastrezi si recitesti si etc.
N-am auzit/vazut carti pe CD de cumparat si pastrat. Cumperi doar cititul.

5. Software-ul este greu de delimitat. Nu castiga numai unul. Ca mai intai sistemul de operare se pune pe un aparat. Alte aplicatii se pun pe sistemul de operare (Windows, sau Linux). Deci si tu folosesti pentru software-ul produs ce au facut altii.

Si ce solutii exista sa fie si acces pentru cei ce nu pot sa cumpere? Macar versiuni mai vechi sa fie date gratuit.
Si monopolul exact asta face: intretine preturile mari. Daca ar exista mai multi producatori pe piata, ar exista o concurenta si deci pretul l-ar face piata si ar fi mai mic.

Si cand cumperi o licenta de monopol nici atunci nu este de fapt a ta. Ca intra prin internet in PC-ul tau si te controleaza si are drepturi. Ori nu este corect.

Un software este facut, asa cum spunea cineva, pentru masele largi in general. Pentru folosul tuturor. Cei care castiga bani, firme, sa plateasca, ceilalti sa aibe si ei acces.

Si mai intreb si eu ceva: de ce unii stau si produc virusi si strica lor nu le cere nimeni nici un ban si au voie sa-l distribuie in lume? Ala nu este pacat?

In final: multi specialisti sustin ca Linux este mai bun si mai sigur, alti ca si Mac/Apple, dar de ce astia nu le mai simplifica, sa fie mai prietenoase pentru utilizatorul laic. Trebuie sa scrii programe intregi, in timp ce la Windows dai un click. Si nu sunt aplicatiile necesare pentru ele.

În prealabil postat de sophia

Sunt de acord cu tine, heaven si cu altii care au scris la fel.

Cateva rapsunsuri:

1. Windows este un sistem de operare a unei firme si este cam monopol in lume. Marea majoritate a PC-urilor functioneaza cu acest sistem

Exista doua alternative, care nu stiu cat costa, dar sunt foarte greu de utilizat:
a. Apple-Mac
b. Linux (cu toate denumirile lui forate ciudate de ex. Ubuntu si alte cele).

Pe Apple nu l-am vazut. Pe Linux l-am vazut si este foarte neprietenos. Trebuie sa stii multa programare ca sa-l utilizezi. Oamenii obinuiti laici in ale PC), copii, varstnici, nu stiu/pot sa le foloseasca.

Pe urma celelalte aplicatii sunt facute pentru a fi instalate pe Windows (aproape tot). Nu stiu ce aplicatii pot fi instalate pe Mac si Linux.

Si slava Domnului ca sunt multe aplicatii pe care le folosesc toti: Office, Adobe sau altele pentru .pdf, pentru fotografii, scanat, muzica, filme, aplicatii specifice unor profesii (contabilitate, traduscatori, in gineri, desenatori, etc.), browsere de internet.

Mai este problema compatibilitatii cu altii. Daca tu ai alte programe cum faci sa transmiti informatii celor multi care sunt pe Windows si MS-Office?

Daca vrei sa aplici pentru un loc de munca esti obligat:
1. sa faci documentele in programele pe care le pot deschide si ei
2. sa stii sa lucrezi cu aceste programe (Windows, Office si alte cele).

Da, costa toate foarte scump nu numai in Romania. In general sunt scumpe pentru cei saraci, pensionari, someri. Pentru elevi si studenti se dau facilitati, adica licente gratuite. Pentru restul nu.

Toata lumea ajunge treptat sa fie dependenta de facilitatile calculatorului si internetului si totusi se pun bariere.

Hai sa va spun ceva din experienta mea: pentru a gasi un loc de munca am tot invatat pe unde am avut ocazia (prin practici si mici joburi, diverse programe si aplicatii, cu cartea in mana, de la biblioteci). Am facut insa si ceva cursuri si o scoala speciala. Peste tot, inclusiv la examenele finale se cere sa stii sa lucrezi curent/rapid pe sistemele lor, nu ale tale. Si unde sa le exersezi? Ei in firme si scoli le au, dar privatii? Si daca esti si somer si nu ai bani, inseamna ca pici de la inceput pentru joburi, pentru ca nu ai acces la software?
Am avut si colegi care aveau acasa OpenOffice sau cum s-o chema ala gratuit. Si ce puteau sa faca? Nimic, pentru ca nu sunt compatibile cu restul lumii. Iar firmele si institutiile nu le folosesc.

Aici s-a facut un test la o institutie care pentru o vreme a refuzat sa mai foloseasca programe de la Microsoft. Pana la urma s-au blocat. Si lucratorii aveau greutati in utilizare si aveau si incompatibilitate cu clientii lor.
Deci in conditii de monopol in domeniu, nu merge.

2. Majoritatea hardware-urilor vin cu software pe ele. Cu alea ce facem? Ca este Windows, MS Office sau Android cu aplicatiile lui. Cumperi un aparat cu ceea ce este pe el. De multe ori il iei la mana a doua sau a n a si nu din magazin.

3. Eu vad o diferenta mare intre un autor de carte, sau de mic program util pentru ceva serios (nu vorbesc de jocuri) si mari producatori. Acestia ar avea dreptul sa ceara bani si copy-right. Daca traiesc din ele. Daca este doar un hobby, atunci nu.

Sunt firme care castiga miliarde, la fel artistii si actorii. Si pot sa-si permita sa asigure acces si la cei saraci. Nu saracesc in nici un caz.
Chiar si un autor de carte, mai ales cele iubite de copii si tineri ar putea sa asigure accesul acestora.

Lucratorii din domeniul IT castiga bine, nu e cazul sa-i plangem. Si nu sunt niciodata someri, sau foarte rar.

Eu cred ca depinde de sufletul si gandirea fiecaruia. Iti poti vinde la cei mai bogati o parte din productie si restul dat la saraci.
Am auzit care au declarat in media ca nu-i deranjeaza cei care le iau cantecele de pe internet (gratuit). Spuneau ca ei oricum sunt asigurati si bogati. Cei care au sarit, au fost firmele din spatele artistilor (producatorii), desi si ei sunt bogati.

Culmea este ca sunt destui scriitori, artisti si producatori de software marunti care isi distribuie munca gratis. Si nu li se intampla nimic.

Se spune undeva intr-o pilda asa: "...dar si cainii vin si mananca firimituri de la masa stapanilor...".

4. Cartile sunt bunuri speciale. Sunt o munca intelectuala si de suflet. Dar si ele trebuie sa fie si accesibile. Pentru ele exista anticariate, biblioteci (de unde imprumuti gratuit), altii le ofera gratis altora, etc.
Nu sunt de acord aici cu o singura treaba: carti electronice pe care dai bani si pana la urma nici nu sunt ale tale, adica sa le pastrezi si recitesti si etc.
N-am auzit/vazut carti pe CD de cumparat si pastrat. Cumperi doar cititul.

5. Software-ul este greu de delimitat. Nu castiga numai unul. Ca mai intai sistemul de operare se pune pe un aparat. Alte aplicatii se pun pe sistemul de operare (Windows, sau Linux). Deci si tu folosesti pentru software-ul produs ce au facut altii.

Si ce solutii exista sa fie si acces pentru cei ce nu pot sa cumpere? Macar versiuni mai vechi sa fie date gratuit.
Si monopolul exact asta face: intretine preturile mari. Daca ar exista mai multi producatori pe piata, ar exista o concurenta si deci pretul l-ar face piata si ar fi mai mic.

Si cand cumperi o licenta de monopol nici atunci nu este de fapt a ta. Ca intra prin internet in PC-ul tau si te controleaza si are drepturi. Ori nu este corect.

Un software este facut, asa cum spunea cineva, pentru masele largi in general. Pentru folosul tuturor. Cei care castiga bani, firme, sa plateasca, ceilalti sa aibe si ei acces.

Si mai intreb si eu ceva: de ce unii stau si produc virusi si strica lor nu le cere nimeni nici un ban si au voie sa-l distribuie in lume? Ala nu este pacat?

In final: multi specialisti sustin ca Linux este mai bun si mai sigur, alti ca si Mac/Apple, dar de ce astia nu le mai simplifica, sa fie mai prietenoase pentru utilizatorul laic. Trebuie sa scrii programe intregi, in timp ce la Windows dai un click. Si nu sunt aplicatiile necesare pentru ele.

Cristos a inviat!
Stimata doamna, aveti dreptate, in multe privinte; ati pus punctul pe i. Insa, nu e un capat de lume; exista rezolvare quod attinet unele sisteme de genul GNU/Linux: folositi Ubuntu. Nu e adevarat ca orice Linux e dificil. Eu vin dintr-un domeniu total paralel cu computerele, biologia, si totusi, am invatat rapid si continuu sa invat. (Bine, invat pentru ca am aruncat vechea pregatire la gunoi, ca nu vreau sa mor de foame, si invat petrnu a trai. Adica a lucra in noul domeniu). Insa pentru un home user ca dvs. si multi altii, Ubuntu e foarte simplu si indicat. Stiti de ce? Pentru ca nu iti da pestele, ci undita. Veti fi invatata de el, prin simpla interactiune zinica, nu va trebui sa alergati la carti greoaie in ambele sensuri. Exista un program, numit Wine, prezent la majoritatea distributiilor GNU/Linux, care e, sa zic asa, o interfata cu programe Windows (cei ca mine numesc Windowsul la bascalie "Termopanul"). Eu am efectiv MS Office si ceva programele gratuite de bio si chimie termopanoase care functioneaza folosind acest Wine, si e ok. Dorm linistit, pe chestia asta: nu am nevoie de lucrarea draceasca a monopolistilor.
@AlinB si DragosP si pobabil alti cunoscatori: http://www.omgubuntu.co.uk/2013/03/w...ffice-but-isnt
O sa creasca mare, ca acum e beta. Sper sa nu il faca urmasii lui Xue Rengui monopol si pe asta. :D
Cind se va ajunge, la Lbe, Open, Calligra sau asta, sau oricare, la compatibilitate 100% cu ofisu' termopanic, din partea mea, poate sa vinda bil gheits maretele lui aiureli la pret de Koh-i-Noor, ca mi se rupe.

Acum o sa zic ceva ce sincer cred, si pentru care efectiv ma rog, dar o fac public, ca sa mai ciup pe Dragos si pe altii care gindesc ca el, de sinapse:
"Doamne, tine si da sanatate si pricepere si bucurii inventatorilor programelor de torentuire, ca mult bine au mai facut in lumea asta saraca! Amin!".

[Parascheva16]

În prealabil postat de AlinB

Crezi ca le pasa?
Doar au monopolul, avand monopol au si bani, avand bani, iti pot impune ce vor ei, atat ca lege cat si modificarea standardelor morale astfel incat rezistenta la jaf sa fie considerata hotie.

Si atunci cum sa te astepti ca un student sau o familie modesta sa isi permita sa plateasca toate softurile? Nu cred ca cineva ar lua softurile de pe net daca si-ar permite. Ma refer aici la programe de care chiar ai nevoie si nu iti permiti momentan, nu la mofturi.

( Windows-ul cu licenta este deja pe calculatorul pe care il cumperi.)

(din cate stiu eu, daca cumperi o melodie sau o carte in pdf-ex.ptr. Kindle- nu esti proprietar, caci daca ai fi proprietar ai putea sa deschizi cartea din kindle in adobe sau sa pui pe ipad si nu doar pe Kindle.inainte puteai, acum au blocat.)

[DragosP]

În prealabil postat de Theodore_of_Mopsuestia

Bre, iar o luam de la coada/telson/cerci/cur/etc.? Alin are o argumentatie plina de bun-simt. Cind nu esti pe subiectul asta, nu sari in sus ca ars. Va apreciez mult pe amindoi. Tu ai, de obicei, un umor de calitate. Cind insa vorbeste patronul din tine, auleu! e ca in filmele sefe cu baieti "de dincolo de stele" (sau din Abis, daca vrei) care vorbesc prin gura alor nostri frati umani: te transformi intr-un individ cu replici rastite si caustice, din braileanul cu umor inteligent si fin.

Hai mă lasă-mă şi fă abstracţie de faptul că aş fi sau nu patron. Eu nici măcar nu produc software de dragul de a-l produce ci îl înglobez în nişte produse pentru a le face mai deştepte/frumoase/devreme_acasă/etcetera.
Eu sunt consumator de software. De aceea sunt şi în proporţie de 95% cu tot ce înseamnă softul din firmă pe soluţii open source.
Şi asta nu de ieri ci de când un Mandrake era pe 20 de dischete,
Dar asta nu înseamnă că pot fi de acord vreodată cu idioţenia că un produs intelectual, odată produs şi publicat cumva publicului larg, devine liber la copiat.
O s-o ţinem aşa pân' la Apocalipsă şi probabil şi după: pentru mine un bun este un bun, dihotomia material-imaterial/intelectual nu există. La fel cum pentru alţii este un prilej de dilaila a download-ului.
Treaba e simplă pentru mine: un soft e pe bani? Am nevoie de el? Îl cumpăr dacă nu pot fără sau dacă n-am variantă free, Apropos de asta: nu-mi pasă că cineva nu-mi poate deschide documentul creat cu Open/Libre Office. Să şi-l instaleze. Sau să facă import din pdf-ul pe care i-l trimit întotdeauna.
Şi dacă nu pot să-mi cumpăr un soft, asta e! Ghinion, înseamnă că aşa a hărăzit Dumnezeu deocamdată.

Dragose, inca o treaba: daca tot admiri monopolistii, ia zi-mi mie de ce oare Cineva, a Carui Inviere am sarbatorit-o recent, a dat cel putin doua pilde in care bogatul e personaj negativ, cu mintuirea dubitabila rau? Bogatia nu e definita ca pacat, dar e clar o patima si ceva nefiresc, mai ales daca vine prin practici la limita moralitatii si Legii (Legea Domnului, ca aia a omului...oy vey...). Dupa cum saracia nu e o virtute, mai ales daca e o consecinta a lenei.

[DragosP]

Hombre, încurci borcanele!
Nicăieri nu scrie, şi învăţaturile Sfintei Predanii sunt clare, că bogăţia e ceva rău.
Cum nici sărăcia nu-i o virtute.
Treaba e simplă: fac ceva şi scot pe piaţă? Are nevoie cineva de ce fac eu? Vreau bani? Dacă răspunsurile sunt "da", înseamnă că oricine foloseşte acel rahat făcut de mine, fără a plăti, e hoţ. Punct.

[heaven]

Dragos,eu iti inteleg punctul de vedere si chiar cred ca intr-o mare masura ai dreptate.
Etic si frumos asa ar fi...insa,din pacate traim intr-o societate care nu prea ne da de ales sau ce ne da de ales nu este rezonabil conform cu cerintele existente in universitati,locuri de munca etc.
Si atunci,crede-ma ca nu vad sensul de a face eu pe eroina in conditiile in care abia imi dramuiesc banii pentru a face niste trei mastere in paralel,dintre care doua le achit,cand am atatea carti de cumparat si diferite materiale,drumuri intre orase s.a.m.d.
In alte tari,SUA,spre exemplu,universitatile nu doar ca te sustin,ci iti mai ofera si bani sa traiesti pe parcursul anului universitar,daca demonstrezi ca nu ai posibilitati,plus alte facilitati.Cunosc personal oameni care au facut scoala acolo in acest mod.
Aici este un sistem defect care parca te incurajeaza mai degraba sa te lasi de treaba decat sa te sustina sa mergi mai departe.Nu este de mirare ca atatia tineri de valoare de la noi din tara aleg sa plece in afara.
Si te rog sa ma crezi ca nu cunosc nici macar un singur profesor caruia sa ii pun conditii cum ca daca nu isi instaleaza nu stiu ce program free sau cu licenta eu nu ii transmit lucrarile cerute...:) Probabil s-ar uita crucis la mine si mi-ar sugera cu multa bunavointa sa fac o vizita la spitalul de psihiatrie unde facem practica,sa ma caut la mansarda! :))
Asa ca,in aceste conditii,ca s-o numi furt,ca s-o numi oricum altcumva,eu imi asum asta si aleg sa supravietuiesc si sa imi termin studiile.Si daca este sa fie un pacat,asa sa fie...Dumnezeu stie ce va face cu el,asa cum va face cu greselile fiecaruia dintre noi!