|
#21
|
|||
|
|||
Dimineața care nu se va sfârși - Ciprian și Irina Mega 2016 Eirina Film
https://www.youtube.com/watch?v=nxzLLYWay88
__________________
„Că s-a întărit mila Lui peste noi și adevărul Domnului rămâne în veac.” Ps.116, v.2. |
#22
|
|||
|
|||
Inclusiv Mihai Neamțu a scos în evidență această aluzie, doar că într-un comentariu al lui pe marginea filmului, iar nu în acel interviu.
https://www.youtube.com/live/KmRiKwo...11mpNZ1&t=2512 |
#23
|
|||
|
|||
Citat:
https://doxologia.ro/mitropolitul-an...tele-comuniste Vezi comentariul părintelui Mihai Andrei Aldea https://r3media.ro/pr-mihai-andrei-a...multe-viziuni/ Aș fi vrut să dau aici numele unui mitropolit. Care a fost angajat al Securității, începând pe post de colaborator în seminar, și continuând până la moarte. Care a băgat în pușcărie oameni cu turnătoriile lui, fiind răsplătit de Securitate cu avansări. Care a turnat pe unii în așa fel încât era clar că vor fi uciși în pușcărie. Și au fost uciși. Iar Securitatea l-a răsplătit cu avansarea ca episcop, iar apoi cu numirea ca mitropolit. Și după Revoluție, a mințit că „a fost nevoit” să semneze un contract de colaborare; pentru care, cu deplină fățărnicie, și-a cerut public iertare. Ascunzând faptul că era, de fapt, ofițer de securitate și dușman al Bisericii, până la moarte. Pentru care se și prăjește în Iad în clipa de față, pentru Veșnicie. Unde e descrierea lui Plămădeală în asta.
__________________
„Că s-a întărit mila Lui peste noi și adevărul Domnului rămâne în veac.” Ps.116, v.2. |
#24
|
|||
|
|||
Citat:
Mie îmi este clar că a existat o tentativă de atragere a unei părți a publicului spre Antena 3 și deci scăderea vizionărilor filmului părintelui Ciprian Mega, nu trebuia ca Neculă să spună ceva, oricum aia era o înregistrare a unui eveniment, nu era emisiune în direct. Pe de o parte, pentru că Neculă nu doar este solicitat de ierarhi sau de Sistem, dar el însuși se oferă să asigure pulpana stăpînilor bisericești sau politici, deci el are experiență în astfel de manevre, el are obiceiul să ridice în slăvi ierarhi indiferent de gravitatea păcatelor lor, doar pentru funcțiile pe care le ocupă, pentru că el are mentalitatea că „poate da din copite” dacă se aranjează bine cu stăpînii lumești, și cum să te aranjezi mai bine cu ei decât slăvindu-i, „apărându-i”, „apărând” Biserica etc. Pe de altă parte, se adaugă celor de mai sus faptul că unii și-au dat seama de mai demult că sînt multe aluzii la ierarhi care au ținut sau țin de Mitropolia Ardealului, iar Neculă probabil este considerat de unii bun la a distrage atenția de la chestii serioase și atunci a fost folosit ca „alternativă” la vizionarea filmului părintelui Mega. (Apropo, atunci filmul nu fusese publicat pe YT, deci șansa cuiva de a vedea acel film altcândva nu era prea mare, și nici nu se întrevedea publicarea filmului la liber. Deci conta să fie văzut filmul atunci la tv.) |
#25
|
||||
|
||||
Citat:
Filmul a fost anunțat din scurt și eu nu l-am văzut la tv, fiindcă rula Dan Puric pe realitatea, de fapt tu escrochezi aici, vorbești de furat dar ești cu pesedeul. Citat:
N-am văzut pe nimeni să se vitrioleze până acu 2 săptămâni deși e de vreo 6 luni pe piață și a ieșit o treabă modestă, un film cu Loredana Groza în distribuție e un film slab din fașă. Citat:
Citat:
Filmul a fost pe cinema nestingherit câteva săptămâni prin fiecare județ, dacă ești milog și nu vrei să dai câțiva zeci de lei sau nu te informezi când se lansează ceva nu e problema mea. Repet am văzut filmul acu câteva luni în iarnă, sala era pe jumătate goală, nu era nimic amuzant în afară de câteva replici, se vedea că e tras de păr să prindă și plandemia. Mickey Rourke e băgat doar ca să fie selectat filmul dintr-o grămadă de câteva sute și să se uite la el jurații unui festival internațional de film, a fost o strategie pt evidențiere. Filmul Glasul care strigă în pustie, mult mai constructiv nu e nicăieri promovat și a stat mult mai puțin în cinema.
__________________
„Că s-a întărit mila Lui peste noi și adevărul Domnului rămâne în veac.” Ps.116, v.2. Last edited by Iorest; 14.05.2024 at 22:32:35. |
#26
|
|||
|
|||
Dacă ai fi ascultat la linkul la care am trimis, ai fi auzit că Mihai Neamțu a făcut referire, pe lângă cea la IPS Antonie Plămădeală, și la un alt ierarh, al Banatului. Deci nu se poate exclude aluzia la mitropolia Ardealului. Se poate vedea doar o unire de imagini, de percepții, poate de la mai mulți ierarhi, însă aluzia cât se poate de clară la mitropolia Ardealului, inclusiv prin „Sofroniu”, nu poate fi exclusă.
(Nu discut despre IPS Antonie Plămădeală, pentru că nu știu istoria lui, însă eu am rezerve față de considerațiile tale, avînd în vedere și concepțiile teologice, teologale ale lui și ale altora despre raporturile Bisericii cu Statul, dar și efectiv punerea în practică a acestor raporturi.) |
#27
|
|||
|
|||
Citat:
Am văzut linkurile cu Neamțu de când au apărut, e doar părerea lui nu a părintelui regizor. Din ce văd Antonie Plămădeală nu a prigonit preoți că ar fi deținuți politici, legionari (el fiind acuzat de asta) deci în film e clar un tip de ierarh care a făcut rău unor preoți prigoniți care e deranjat că aceștia încă mai trăiau și presa le lua interviuri. Nici de Corneanu nu se auzise că a prigonit preoți deși are alte păcate, ce treabă avea Ciprian Mega cu Corneanu sau cu Plămădeală ? E clar că seminarul reia atmosfera de la el de la Buzău, probabil a colectat mai multe povești și situații din seminar și le-a însăilat, nu e ceva exclus. https://adevarul.ro/stiri-locale/foc...i-1527382.html Într-o carte scrisă de Ciprian Mega, fostul Arhiepiscop al Parisului din perioada 1980-1990 spune că Epifanie Norocel ar fi fost colaborator al Securității în perioada de început a preoției.
__________________
„Că s-a întărit mila Lui peste noi și adevărul Domnului rămâne în veac.” Ps.116, v.2. |
#28
|
|||
|
|||
Citat:
Iar practica șpăgii în seminarul episcopiei Buzăului era străveche, exista în 1999 a continuat încă o vreme până s-a abolit regula abuzivă conform căreia absolvenții seminarului sunt favorizați la facultate. Părintele Ciprian și-a construit scenariul pe experiența proprie și chiar a existat un seminarist care s-a sinucis în perioada aceea. Dar un lucru l-ai intuit bine: aluzia nu e la Antonie Plămădeală ci (adaug eu) la Epifanie Norocel.
__________________
Prostul este dușmanul a ceea ce nu cunoaște (Ibn Arabi) |
#29
|
|||
|
|||
Citat:
Citat:
Constatări: Numai cine nu a vrut nu a făcut facultatea de teologie, unii au fost hirotoniți preoți chiar dacă erau slabi pregătiți intelectual, cu predica săracă, fără trăire. Și dacă ești prost termini teologia, facultățile de teologie aleargă după studenți astăzi și de vreo 10 ani ca să nu se închidă. Citat:
Dar ulterior s-a cumințit, am văzut o emisiune în care zicea de tata Ilici, adică îl susținea pe Iliescu, ceva nu era în regulă nici la părintele Ioan Buga care chipurile e în spatele multor dezvăluiri. Dacă a pus unele dezvăluiri în circulație, dar erau doar zvonuri nerușinate sau calomnii pt reglarea de diferite conturi, nu ar trebui ca un enoriaș sau preot să fie mai circumspect în diseminarea lor ?
__________________
„Că s-a întărit mila Lui peste noi și adevărul Domnului rămâne în veac.” Ps.116, v.2. Last edited by Iorest; 14.05.2024 at 23:22:56. |
#30
|
|||
|
|||
Citat:
Oricum filmul este o ficțiune, o lucrare artistică, prin urmare un personaj de-acolo poate să reprezinte mai multe tipuri de personaje reale, lucru pe care ar fi trebuit să îl știi dacă nu ți-ai fi „băut călimara cu cerneală” (deși acum vii cu tupeu să ne ții „predici”). Ceea ce eu am spus este că o aluzie clară este la IPS Antonie și de fapt referințe la aspecte ce țin de mitropolia Ardealului sînt mai multe; a, că personajul poate să reprezinte să zicem și alte persoane reale, eu nu exclud așa ceva, eu doar am scos în evidență că referințe la aspecte legate de mitropolia Ardealului sînt într-un număr semnificativ, iar filmul nu scoate în evidență multe alte mîrșăvii „bisericești”, totuși e vorba de un film, nu de un roman „în 5 volume”. |
|