Papa Benedict contesta Biblia?

[Erethorn]

În prealabil postat de dianagroza

Cand am facut acea afirmatie, am facut-o scrict pe acele citate. Nu am sarit cu nici o concluzie, din acest motiv am zis ca e necesar sa caut cartea sa o citesc de la inceput ca sa nu fac afirmatii pripite. Daca as fi fost sigura de aceste citate nu as mai fi pus "?" la titlu, nu credeti?
Capul meu zice ca nu e interpretata corecta, poate e o rautate, dar cred ca e mai putin important ce zic eu, e necesar sa vad ce zice autorul.

Din păcate nu am găsit niciunde cartea tradusă în română, aşa că va trebui să mă credeţi pe cuvânt în ceea ce priveşte conţinutul ei, sau poate să rugaţi un coreligionar să citească fie versiunea în engleză fie pe cea în germană şi să vă informeze.

Vă recomand însă o altă carte al lui Joseph Ratzinger, pe care o puteţi găsi în librării: "Isus din Nazareth".

[dianagroza]

În prealabil postat de Erethorn

Din păcate nu am găsit niciunde cartea tradusă în română, aşa că va trebui să mă credeţi pe cuvânt în ceea ce priveşte conţinutul ei, sau poate să rugaţi un coreligionar să citească fie versiunea în engleză fie pe cea în germană şi să vă informeze.

Vă recomand însă o altă carte al lui Joseph Ratzinger, pe care o puteţi găsi în librării: "Isus din Nazareth".

Nu cred ca Papa ar face astfel de afirmatii, sa zguduie credibilitatea Bibliei. Dar, daca nu gasesc o traducere autorizata, nu pot decat sa va cred pe cuvant.

[Mihnea Dragomir]

Profesorul Ratzinger este, dimpotrivă, îngrijorat de o tendinţă "deconstructivistă" în biblistica la modă prin universităţi. Iată un excelent articol al lui pe această temă:
http://www.firstthings.com/onthesqua...etation-in-cri

[Noesisaa]

În prealabil postat de Erethorn

Vă recomand însă o altă carte al lui Joseph Ratzinger, pe care o puteţi găsi în librării: "Isus din Nazareth".

Da, am citit-o, este intr-adevar foarte buna, merita banii si timpul din plin.

O diferenta intre protestanti, pe de o parte, si ortodocsi si catolici pe de alta, este ca ortodocsii si catolicii, desi perfect convinsi de autoritatea si autenticitatea Sf. Scripturi, nu o interpreteaza literal. De aseameana, Sf. Scriptura nu este singura sursa de invatatura si credinta, cum este la protestanti.

[dianagroza]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Profesorul Ratzinger este, dimpotrivă, îngrijorat de o tendinţă "deconstructivistă" în biblistica la modă prin universităţi. Iată un excelent articol al lui pe această temă:
http://www.firstthings.com/onthesqua...etation-in-cri

Vad ca este o trasatura generala, in explicatiile date de catolici, ca textul sa fie greu de citit. Desi inteleg, in mare parte, ce vor sa expuna, ma oboseste parcurgerea unui astfel de text. De exemplu, din ce ati dat dvs "But today, certain forms of exegesis are appearing which can only be explained as symptoms of the disintegration of interpretation and hermeneutics" (Dar astazi, apar anumite tipuri de interpretari care pot fi explicate ca simptome ale unei sfaramitari / dezintegrari de interpretare si hermeneutica."
Imi stimuleaza toti neuronii... (cred ca imi ia 2 zile sa citesc si sa si pricep textul)

[camy_d]

În prealabil postat de Erethorn

Da, evident. Pe site-ul ala de unde si-a preluat informatiile dianagroza mai scrie ca Papa neaga prezenta reala a lui Cristos in Euharistie, si altele la fel de interesante. Si asta e adevarat.

Daca veti cauta mai bine, undeva mai jos, sunt sigur ca veti gasi si poza cu carnetul de mason al Papei.

Acuma, vorbind serios. Nu am citit cartea, nu stiu daca este tradusa in romana.

DAR !!!

Cititi inca o data citatul din primul post. Citatul exprima pozitia oamenilor de stiinta, nu pozitia personala a autorului.

Si cartea Isus din Nazaret, a Papei Benedict, tot asa incepe - cu diverse puncte de vedere care neaga adevarul istoric al unor relatari din Evanghelie, pentru ca mai apoi autorul sa demonteze aceste interpretari.

Dacă aşa zice Erethorn, aşa este. În cazul acesta nu mai are rost să vorbim pe tema asta, dacă totul e minciună.

[catalin2]

În prealabil postat de Erethorn

Dumneavoastră aţi citit cartea, ca să vă lămuriţi (sau măcar capitolul din care sunt scoase din context, în mod tendenţios, citatele) ?

Nu m-am referit la cartea asta. Daca am gasit traducerile exacte in discutiile cu evolutionistii acestia dadeau mereu declaratiile Papei Ioan Paul II: "Astăzi, mai mult decât acum 50 de ani, cunoştinţele ştiinţei moderne ne fac să concluzionăm că teoria evoluţionistă este mai mult decât o ipoteză… Rezultatele cercetărilor ştiinţifice, nu raţionate sau induse, ci întreprinse separat de savanţi, constituie ele însele un argument major în favoarea acestei teorii."

Iar David Beyers, directorul executiv al Comitetului pentru Ştiinţă şi Valori Umane din cadrul Conferinţei Episcopilor Catolici, ar fi spus cu această ocazie: “Acesta este un pas important: Biserica şi-a schimbat opiniile. Ieri, Biserica spunea că eşti liber să accepţi evoluţia sau orice formă de creaţionism. Astăzi Biserica declară că vom accepta evoluţia care, în orice caz, există, de facto. Cine se mai îndoieşte astăzi în Biserica Romano-Catolică asupra evoluţiei? Eu cred că nimeni."

Cautand acum pe net am gasit si in alte parti comentati la cartea prezentata aici: http://www.traditioninaction.org/Pro...Evolution.html
Desigur, e o carte dinainte de a fi Papa.

Dar nu cu putin timp in urma cineva care agreaza evolutionismul a deschis o conferinta despre afirmatiile Papei Ratzinger de curand: http://www.hotnews.ro/stiri-internat...intamplare.htm
Se pare ca acum papa e impotriva evolutionismului si asta e un lucru bun.

[Erethorn]

Domnule Catalin, daca tot s-a deschis topicul, va recomand sa cititi cartea care face subiectul topicului, va va edifica in ceea ce priveste opiniile actualului Papa despre raportul cunoastere-credinta.