Drama depopulării

[cristiboss56]

În prealabil postat de ahilpterodactil

Nu stiu Alin cum este, dar eu sunt un roman care a ales sa ramana roman. Si credeti-ma ca am avut de unde alege! Si nu o data!
Asta inseamna, printre altele, ca pentru lozincile voastre intelectualiste, demagogice si populiste nu am altceva decat dispret. Unul moderat, se intelege, unul binevoitor, intelegator.
Mai lasati guma, tinerilor si puneti mana pe ceva mai la radacina - altceva decat discursurile patriotarde pe care le-ati mostenit de la inaintasii vostri in politichie.
Cu adevarat mesajele voastre sunt bune. Bune, asa cum spuneti, pentru domnisoare. D-astea debile, de pension.

Gândesti prea matur , ca la 59-60 de ani , oricum le zici prea pe față , prea pe nume :))).

[Florinvs]

În prealabil postat de ahilpterodactil

Pai vezi, nene Florin, de ce nu are ursu coada? Ca depinde de fiecare in parte. Ca depinde, mai exact spus, de acest nenorocit de "considera".
As vrea sa te intreb: daca iubitul tau Nicolae Ceausescu ar fi dat un decret si tu nu l-ai fi agreat, te-ai fi dus la barosan sa ii spui: "tovarase secretar general, eu consider ... altfel decat spuneti dvs." Ai fi facut asta?
I-ai fi spus tu dictatorului ca nu vrei sa te supui directivelor lui pretioase si orbitorluminoase din pricina consideratiunilor tale personale?
Nu, nu ai fi facut asa, intrucat stiai bine ca te belea. Canalul si stuful din albastra delta te manca!
Dar acum, ca ti s-a dat, prin sangele celor de care radeai mai an, libertatea de a considera, iata ca ai scos capul si spui ce vrei si cum vrei. Esti plin de consideratiuni ca iepurele de urechi.
Pai se poate, tovarase?

*
Uite, Florin, ca sa ne intelegem. Eu cred ca sunt anumite aspecte ale vietii unde nu avem nimic de considerat. Decat daca suntem liber-cugetatori. Ca iubitii tai tovarasi si preteni.
Unul dintre aceste lucruri unde nu consideram ci, eventual, contemplam consideratii mai inalte decat ale noastre, este Crezul. Crezul pe care il spun crestinii in bisericile lor.

Din acest Crez si din inimile care il rostesc tasneste o putere, cea a iubirii, care ne spune tuturor ca a avea copii nu atarna de alegerea ori voia noastra ci de voia lui Dumnezeu. Poporul din care fac eu parte, poporul roman, asa a trait mereu: a primit copiii ca dar de la Dumnezeu. Si mult au iubit oamenii acestor locuri darurile Domnului! Fie ca erau daruri numite copii ori belsug al holdelor ori sanatate, fie ca erau daruri de genul bolilor sau al neajunsurilorde tot felul, oamenii acestor locuri le-au primit ca din Mana lui Dumnezeu.

Ei nu considerau, nu isi faceau pareri, nu carteau, nu murmurau impotriva Domnului. Ci, manati de pastorii lor pamantesti, adica dind ascultare de traditia romaneasca si de preotul locului, oamenii acestia le duceau pe toate cu bucurie si cu nadejde. Asa au trait ei veacuri peste veacuri, asa au dat ei frumuseti pe care altii nu le au, asa au pastrat ei comoara limbii noastre si pamantul patriei, asa au creat ei doine si balade, manastiri si biserici si mai ales oameni, oameni intregi.

Dar de cand au venit fratii tai ca sa le considere ei pe toate, iata ca au inceput dureri si mirari noi. Si nici copii nu prea mai sunt, ca nu mai au timp domnnitele si domnii sa se ocupe de cele ale pruncilor si apoi de ale adolescentilor intrucat au tot mai multe de considerat.

Ei bine, nene Florine, sa lasam nitel vorbele si sa vedem faptele. Ca de palavre suntem buni cu totii! Ia aminte ca dovada vie ce iti spun acum si sa iti fie spre indreptare iar marturisirea mea sa iti sune a lauda.
Afla, asadar, ca prin Mila Domnului eu m-am ferit sa consider ceva in cestiuni ca acestea si, in ciuda faptului ca salariul meu de aprox. 700 lei lunar (ca medie, intrucat de cateva luni nu mai castig nici un ban, insa inainte am castigat mai mult) nu e prea grozav, uite ca o ducem bine si nu ne plangem nici unul dintre cei 5 de la noi. Adica io cu nevasta si cei 3 copii ai nostri. Copii daruiti de Dumnezeu din 2006 incoace, deci copii mici, facuti in vremuri grele, nu? La care eu mai am de dus si un copil din prima casnicie, nascut si acela tot in vremuri grele, adica in anul 2000.

Mai afla, Florin, ca nu e bucurie mai mare pentru noi si intre noi decat lumina adusa de copiii nostri. Care, printre altele, ne invata pe noi cei batrani si intelepti cum sa intelegem un verset din Scriptura, cum sa cantam un cantec in biserica, cum sa facem cu adevarat un gest de milostenie sau cum sa fie acela un suspin al inimii.

Dar voi nu aveti decat sa-i dati inainte: considerati nene, considerati!
Si din gura sa-i tot dati, si prostii sa debitati, si doctrine sa urmati, tot creduli si incuiati, si ramaneti stuporati si nauci si-infricosati, iar pe noi sa ne-injurati.
Manaaaati fraaaati!

Unii inainte de 1989 i-au spus personal lui Ceausescu ca nu sunt de acord cu masurile economice luate dupa 1981 de acesta, si totusi nu au patit nimic- nu au ajuns nici la Canal, nici la taiat stuf! Cel mult au fost retrogradati din functie.
Cateva exemple- Ioan Totu i-a spus in 1981 lui Ceausescu, când acesta a luat decizia de plata fortata a datoriei externe- Nicule, nu-i bine ce vrei sa faci, Ion Iliescu l-a criticat in anii 1970 (si a fost retrogradat din functia de prim-secretar la Iasi in cea de director la editura tehnica), Ion Gheorghe Maurer si-a dat demisia in 1974 din functia de prim-ministru, prietenul sau din tinerete de la UTC- Virgil Trofin (de loc din comuna Lipovat, judetul Vaslui) l-a criticat (si a fost retrogradat ca director al IAS Mircea-Voda) si multi altii.
In 1981, aflat la o partida de vanatoare langa Pascani, directorul regionalei CFR Iasi- Alexandru Filioreanul- spunandu-i lui Ceausescu ca linia ferata Pascani-Targu Neamt este in proiect din 1915, si ca daca va aproba fondurile pentru constructia liniei va ramane in istorie, Ceausescu aproba in final fondurile pentru realizarea acestei cai ferate (inaugurata in 1986).
Asadar si atunci unii oameni- chiar din conducerea de stat- l-au criticat pe Ceausescu si nu au patit nimic- cel mult au fost retrogradati din functii.
Nu mai zic de scheciurile televizate cu marii nostri actori- Toma Caragiu, Amza Pellea, etc (Omul cu soparla, Mefisto, Nea Marin si blocurile din Bucuresti, etc), unde se criticau deschis sau voalat anumite aspecte negative din viata de zi cu zi din acei ani.
Sau de atitudinea regretatului Adrian Paunescu cu al sau cenaclu Flacara.
In 1987 când a fost revolta muncitorilor brasoveni, tata (care stia ce s-a intamplat acolo ascultând Europa libera), când s-a intalnit cu unu Tanase de pe la partid de la Vaslui, l-a intrebat-sa vada cat il duce capul- ce s-a intamplat pe acolo. Iar Tanase i-a spus- Ei, nea Valerica, niste huligani au devastat sediul de partid! La care tata i-a spus- Ma Tanase, nu cred ca a fost numai atata acolo! Si nu a patit absolut nimic din cauza asta!


In privinta a ceea ce ati spus despre copii, sunt in cea mai mare parte de acord cu dumneavoastra!
Din pacate astazi, multi oameni, care desi au posibilitati materiale mai mult decat decente, nu constientizeaza faptul ca , atat din punct de vedere crestin-ortodox, cat si din punct de vedere uman si social, viitorul unei natiuni si a unui popor este dat de copii de astazi, si de modul cum sunt ei crescuti si educati, pentru a deveni apoi adulti responsabili si vigurosi.
Banii se duc, cariera la un moment dat se termina, sanatatea se poate subrezi, trupul cu timpul imbatraneste si se imbolnaveste, insa ceea ce ramane când tragem linie la final sunt urmasii nostri., si modul cum am petrecut aceasta viata- doar dupa asta vom fi judecati.

Nu pot decat sa va felicit pentru faptul ca aveti copii, si ca aveti o familie fericita , in ciuda conditiilor economice deloc usoare!

Din pacate altii care au poate conditii mai bune, prefera sa nu faca copii, ori chiar sa comita crima avortului.

[DragosP]

Doamne! Ce bine că nu suferă unii chinuri groaznice!

[CristianR]

În prealabil postat de Florinvs

Apoi femeile aveau garantat doi ani concediul de maternitate.

Ești bun să indici și actul normativ care prevedea asta sau măcar perioada în care a fost valabil? Pentru că nu știu de ce, eu trăiesc cu impresia că era de aproximativ trei luni, iar mamele mergeau la serviciu până le venea vremea să nască.

[CristianR]

În prealabil postat de AlinB

Daca nu ii obliga legea sa faca copii, situatia ar fi fost fix aceleasi.

Adevărat. De altfel, citind statistica asta am fost suprins să aflu că inclusiv în perioada în care avorturile au fost interzise ele au fost foarte multe. Nefericitul record, însă, iarăși surprinzător, îl deține anul 1965.

https://www.youtube.com/watch?v=Yi_5xbd5xdE

[AlinB]

În prealabil postat de CristianR

Ești bun să indici și actul normativ care prevedea asta sau măcar perioada în care a fost valabil? Pentru că nu știu de ce, eu trăiesc cu impresia că era de aproximativ trei luni, iar mamele mergeau la serviciu până le venea vremea să nască.

Asa stiam si eu.

În prealabil postat de CristianR

Adevărat. De altfel, citind statistica asta am fost suprins să aflu că inclusiv în perioada în care avorturile au fost interzise ele au fost foarte multe. Nefericitul record, însă, iarăși surprinzător, îl deține anul 1965.

Da, si iainte de '89 se faceau f. multe, legale, nu stiu cum reuseau, cum se aprobau.
Culmea, de cativa ani se fac mai putine ca inainte de '89, dar desigur, asta nu inseamna ca automat, creste natalitatea.

[TINERI PENTRU ROMANIA]

LEGILE

- I -

Populaţia României scade. Ce se întâmplă? Care sunt cauzele acestei plăgi sociale şi cum o putem vindeca?

Unii refuză să vadă răul. Li se arată România care îşi pierde sângele, care slăbeşte, care se stinge. Li se spune: România piere! La acestea ei răspund în doi peri sau înţepat şi-şi reiau somnul pentru o clipă întrerupt. Ce le pasă? După ei potopul! Dacă depopularea nu e oprită va veni sfârşitul. Putem asista indiferenţi la aşa ceva?

- II -

Depopularea are trei cauze: pervertirea legilor, pervertirea moravurilor şi pervertirea conştiinţelor. Legile sunt incomplete şi rele. Ele nu opresc depopularea.

Ineficienţa legilor existente în materie de depopulare e un subiect greu de epuizat. Trebuie totuşi încercată o abordare a lui pentru a arăta sursele răului. Trebuie mai ales vorbit de doctrine şi de practici criminale care ne împing în neant.

- III -

Potrivit malthusianismului populaţia globului ar creşte în progresie geometrică, 1, 2, 4, 8, 16, etc., în timp ce mijloacele de existenţă ar creşte în progresie aritmetică, 1, 2, 3, 4, 5, etc.. De unde ar rezulta necesitatea reducerii populaţiei pentru a nu o condamna să moară de foame. Pericolul de suprapopulare, invocat de Malthus, e fictiv. Orice om onest şi raţional o poate constata. Dacă malthusianismul ar fi doar o teorie vehiculată printre savanţi nu ar fi nimic. El e însă propagat public, metodic şi activ.

Malthusianismul nu e singurul factor de depopulare. Mai sunt şi numeroşii copii asasinaţi înainte de naştere. Ei sunt o adevărată armată care ne-ar făcut mari servicii dacă s-ar fi aflat sub drapelul României. Câţi sunt? Cifrele înspăimântă. Din 1990 până acum au fost avortaţi 23.000.000 de copii.
Avortul era un obicei în societăţile greacă şi romană. Pe măsură ce ne eliberăm de disciplina Evangheliei recădem sub jugul mârşăviilor antice. Îndepărtându-ne de Hristos ne îndreptăm spre decadenţă şi moarte.

- IV -

Legea ar trebui să sancţioneze tot ce lezează fiinţa naţională. Impunitatea într-un astfel de caz e pentru viitorul nostru cel mai funest dintre pericole. Cei care fac legile şi cei care le aplică au o mare responsabilitate.

Parlamentul şi justiţia par însă să se dezintereseze de valul de imoralitate care ne copleşeşte. Din vârful scării administrative până jos se închid ochii la faptele cele mai scandaloase. Pe măsură ce depravarea creşte, numărul sancţiunilor scade. Nu se face aproape nimic pentru a combate distrugerea moralităţii. Şi cum avem fetişismul autorităţii, tindem să considerăm acceptabile idei şi fapte pe care legile nu le condamnă.

- V -

Legile nu doar că nu opresc depopularea, ci chiar o favorizează. Legea divorţului, în forma actuală, e un exemplu în acest sens. De la simplificarea procedurilor de divorţ procesele între soţi s-au înmulţit şi depopularea s-a accentuat.

Surprinde? O mare parte a Familiilor din prezent sunt sterile pentru că sunt întemeiate pe individualism. Soţii se căsătoresc pentru ei, pentru plăcerea lor şi de copii nici nu vor să audă. Simplificarea procedurilor de divorţ înlesneşte răspândirea individualismului şi prin aceasta dă o grea lovitură natalităţii. Promotorii divorţului rapid au avut în vedere soţii şi au ignorat naşterea de copii.

Posibilitatea de a divorţa uşor, afectând Familia, duce la destrămarea societăţii. Ea răspândeşte idea că în căsătorie nu contează decât plăcerea, că fecunditatea cuplurilor nu e importantă şi că se poate sacrifica datoria pasiunii. Cu astfel de idei devenite principii o societate ajunge direct în sicriu. Or dacă simplificarea formalităţilor de divorţ are urmări atât de grave ce poate rezulta din dezincriminarea homosexualităţii şi din preconizata legalizare a căsătoriilor dintre persoane de acelaşi sex?

- VI -

Se crede că tot ce e votat de un parlament e just, admirabil, perfect. Fals! Un lucru rău nu devine bun dacă apare într-o lege.

Legile omeneşti nu vor îmbunătăţi viaţa societăţii dacă nu se întemeiază pe Legea Divină. Fără Dumnezeu orice legislaţie e o calamitate. Principiile Legii Divine sunt: Familie trainică şi numeroasă, căsătorie între bărbat şi femeie. Ele sunt indiscutabile. Dar dacă aceste principii nu se regăsesc în legile noastre ele nu vor fi niciodată admise de toată lumea.

Având de ales între Legea Divină aspră care apără şi legea civilă care permite o vom prefera pe cea care ne stânjeneşte mai puţin. Cunoscute fiind slăbiciunea, capacitatea de a se amăgi şi patimile bietei firi omeneşti nici nu ar putea fi altfel. Adăugaţi la aceasta că legea civilă, chiar defectuoasă, păstrează o aparenţă de autoritate care impune şi care asigură adeziuni.

Predescu Virgil

De cand scaderea populatiei unei tari reprezinta o "plaga sociala"?
Dumneavoastra va dati seama ce scrieti?

"De la simplificarea procedurilor de divorţ procesele între soţi s-au înmulţit şi depopularea s-a accentuat."
Aceasta afirmatie este pur si simplu o calomnie. Si o procedura ordinara de manipulare a cititorilor.