Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Geneza (facerea) e la fel la toata lumea, si are acelasi mesaj.

Un detaliu, poate nu chiar atât de nesemnificativ: Geneza se foloseste de Catolici si protestanti, iar Facerea de Ortodocsi.
Daca respectam Traditia Ortodoxa, corect este sa spunem Facerea si "geneza sa o punem intre paranteze" si nu invers cum se inversuneaza acest neoprotestant travestit in ortodox, abaaaabbbb63.

Desigur, etimologic vorbind, în Septuaginta se numeşte Genesis (Γενεσις). Aici însă tradiţia ortodoxă românească seculară a preferat varianta: Facerea.

Nu intrăm aici în detalii dacă "geneza" aduce mai mult a "naşterea", sau se putea spune şi "creaţia", ci doar de faptul că, anumiţi termeni ne dau o anumită afiliere. Noi ortodocsii spunem "Facerea", şi, apropo, "Hristos". Nu că neapărat "geneza" şi "Cristos" sunt greşiţi sau, mai rău, eretici, ci pentru un ataşament, care are cu siguranţă nişte resorturi mai ascunse şi subtile, dar bine întemeiate.

Referitor la interpretarea Facerii, este evident ca nu e la fel la toata lumea.

http://semneletimpului.ro/religie/pa...-dumnezeu.html

Vaticanul susţine, în prezent, ideea că evoluţionismul este o teorie ştiinţifică valabilă şi consideră că nu există motive temeinice pentru a susţine că Dumnezeu nu a folosit procesul evoluţiei naturale pentru formarea fiinţelor umane. Altfel spus, Biserica Romano-Catolică respinge creaţionismul, respectiv ideea că Dumnezeu a creat lumea în 6 zile, prin cuvântul Său. Relatarea din cartea Geneza (Facerea) este considerată de teologii catolici doar o alegorie prin care este prezentată facerea lumii.

Afirmaţiile Papei vin să le reînnoiască pe cele din 2007, când Benedict al XVI-lea a declarat că tensiunea dintre creaţionism şi evoluţionism reprezintă o „absurditate". „Acestea sunt prezentate ca alternative care se exclud reciproc. Acest război este absurd pentru că... există numeroase dovezi ştiinţifice în favoarea evoluţiei, care apare astfel ca un fapt real, pe care trebuie să-l observăm."

Teoria îmbrăţişată de Vatican este respinsă însă de teologii şi creştinii ortodocsi care susţin creaţionismul biblic şi care interpretează cartea Facerea (Geneza) ca relatare istorică, nu ca alegorie.

Rândurile de mai sus arată cumva sintetic, care este viziunea Vaticanului în legătură cu revelaţia Facerii lumii. Acolo a fost pus la punct aşa-zisul "evoluţionism teist", un hibrid monstruos pătruns din păcate şi în mediile noastre teologice universitare. De acolo vin: teoriile cu "ziua eră" - (sau orice altceva, "1000 de ani", "nu se poate şti cât a durat, nu era soarele", etc. dar numai 24 de ore de acum nu!), acceptarea Big-Bangului, extratereştrilor, strămoşului comun al tututuror vieţuitoarelor, deci omul e iniţial şi el un "animal", etc., toate atât de dragi şi la modă omului contemporan postmodern, de fapt postcreştin.

În faţa acestora nu numai "teologii conservatori" (opuşi liberalilor?) sau neoprotestanţi fundamentalişti - concurenţii Vaticanului pe felia ştiinţă-religie - se opun, ci şi creştinii ortodocşi, fideli Scripturii şi Tradiţiei.

În prealabil postat de AlbertX

Daca respectam Traditia Ortodoxa, corect este sa spunem Facerea si "geneza sa o punem intre paranteze" si nu invers cum se inversuneaza acest neoprotestant travestit in ortodox, abaaaabbbb63.

Nu sunt neoprotestant. Sunt nascut intr-o familie 100% ortodoxa, si poti cel mult spune ca sunt deist.

Si da, chiar daca mandria nu te lasa sa accepti ca oamenii sunt mamifere, realitatea dicteaza altceva.

Cei de la Vatican nu sunt absurzi, ca restul. Ei au vazut muntii de dovezi impotriva creationismului literal, si au fost deschisi la minte. Dar nu-ti face griji, sunt multi catolici prin statele unite care isi pastreaza parerile.

Daca nu observi deja, creationismul literal se intreapta spre disparitie.

Cred ca mai inchis la minte este cel care interpreteaza literal un text vechi de 2500 de ani, in loc sa observe dovezile prezente care dovedesc ca acel text trebuie luat ca pe o alegorie.

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

... si poti cel mult spune ca sunt deist. Si da, chiar daca mandria nu te lasa sa accepti ca oamenii sunt mamifere, realitatea dicteaza altceva.

Cei de la Vatican nu sunt absurzi, ca restul. Ei au vazut muntii de dovezi impotriva creationismului literal, si au fost deschisi la minte...

Cred ca mai inchis la minte este cel care interpreteaza literal un text vechi de 2500 de ani, in loc sa observe dovezile prezente care dovedesc ca acel text trebuie luat ca pe o alegorie.

abaaaabbbb63 in concluzie tu esti un mamifer deist, simpatizant al catolicilor, deschis la minte, care nu interpretezi literal un text vechi de 2500 de ani, e foarte clar ce ai zis. E clar ca singura ta legatura cu credinta ortodoxa este ca ai fost botezat, ca in rest esti total pe langa subiect ... din pacate.

În prealabil postat de AlbertX

abaaaabbbb63 in concluzie tu esti un mamifer deist, simpatizant al catolicilor, deschis la minte, care nu interpretezi literal un text vechi de 2500 de ani, e foarte clar ce ai zis. E clar ca singura ta legatura cu credinta ortodoxa este ca ai fost botezat, ca in rest esti total pe langa subiect ... din pacate.

Ai putea spune asta.

Nu sunt pe langa subiectul ortodoxiei. Am fost crescut in stil ortodox, de parinti ortodocsi, dus in fiecare duminica la biserica, si nu numai.

In rest, n-ai descris rau.

[AlbertX]

Mamifer ortodox, ce penibil suna !!! De curand Papa a afirmat ca este dispus sa "boteze" extraterestri !
Propunerea mea ar fi ca Papa sa inceapa sa "crestineze" catolic toate dobitoacele (mamiferele) cu patru picioare, porcii si magarii, inclusiv maimutele de tot felul, gibonii si macacii ... poate le invata sa se si inchine, sa se roage si sa fie mai ascultatoare.

Evolutionismul si teoriile inrudite ideologic sunt bazate pe...prostie. Pentru ca ateismul militant ESTE prostie.
Iuliu si Albert, aveti dreptate. Faptele vorbesc.
Inca un exemplu, cu care arunc manusa spre evolutionisti: leit-motivul "saber-tooth". Sa gaseasca evolutionistii un motiv, bazat pe ideologia, pardon "stiinta" lor, pentru care apare chestia asta in trecutul Pamintului, la o groaza de grupuri, multe total neinrudite, si este atit de sarac ca reprezentare in zilele noastre. Asta e cel mai usor exemplu; daca dau unul mai greu, e vai si amar...

În prealabil postat de Theodore_of_Mopsuestia

Evolutionismul si teoriile inrudite ideologic sunt bazate pe...prostie. Pentru ca ateismul militant ESTE prostie.
Iuliu si Albert, aveti dreptate. Faptele vorbesc.
Inca un exemplu, cu care arunc manusa spre evolutionisti: leit-motivul "saber-tooth". Sa gaseasca evolutionistii un motiv, bazat pe ideologia, pardon "stiinta" lor, pentru care apare chestia asta in trecutul Pamintului, la o groaza de grupuri, multe total neinrudite, si este atit de sarac ca reprezentare in zilele noastre. Asta e cel mai usor exemplu; daca dau unul mai greu, e vai si amar...

La ce te referi?

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

La ce te referi?

Probabil ca ai mari dificultati de intelegere ... ca sa nu mai zic ca nu ai catadicsit nici macar sa vizionezi filmele propuse (te-ai fi oprit pana acum) sau sa citesti discutiile de pana acum de pe acest topic. Consider ca atitudinea ta este lipsita de bun simt si nepoliticoasa.

Daca ai chef doar sa dai din gura si sa ne spui cat de mamifer esti tu si ce viziune larga ai despre viata, te rog sa te duci pe forumul http://forum.scientia.ro/ si sa stai de vorba cu altii care ca si tine se trag din maimuta.

Consider ca te-ai intins deja prea mult, iar impertinenta ta nu mai este scuzabila. E clar ca esti un sectant neoprotestant, travestit in ortodox, oricat de des sustii ca te-au dus ai tai Duminica la biserica ... e clar ca cum te-ai dus asa te-ai intors, MAMIFER !

Mergi te rog la catolici sau la fratii tai protestanti ... nu-ti mai irosi talentul. Si ei sunt tot mamifere, o sa va intelegeti minunat.

În prealabil postat de AlbertX

Probabil ca ai mari dificultati de intelegere ... ca sa nu mai zic ca nu ai catadicsit nici macar sa vizionezi filmele propuse (te-ai fi oprit pana acum) sau sa citesti discutiile de pana acum de pe acest topic. Consider ca atitudinea ta este lipsita de bun simt si nepoliticoasa.

Daca ai chef doar sa dai din gura si sa ne spui cat de mamifer esti tu si ce viziune larga ai despre viata, te rog sa te duci pe forumul http://forum.scientia.ro/ si sa stai de vorba cu altii care ca si tine se trag din maimuta.

Consider ca te-ai intins deja prea mult, iar impertinenta ta nu mai este scuzabila. E clar ca esti un sectant neoprotestant, travestit in ortodox, oricat de des sustii ca te-au dus ai tai Duminica la biserica ... e clar ca cum te-ai dus asa te-ai intors, MAMIFER !

Mergi te rog la catolici sau la fratii tai protestanti ... nu-ti mai irosi talentul. Si ei sunt tot mamifere, o sa va intelegeti minunat.

"Mamiferele sunt o clasă de animale vertebrate, care nasc pui vii și îi hrănesc cu lapte. "
Daca tu depui oua, atunci o sa fiu foarte fascinat.

In primul rand, intrebarea mea nu iti era adresata. Vreau sa ma asigur ca am inteles ce ma intreba Theodore.

In al doilea rand, daca cineva are o opinie diferita de a ta, asta nu inseamna ca trebuie:
1. Sa-l insulti.
2. Sa-l margnializezi
3. Sa-i dai atributii nejustificate.

Cred ca poti sa ai o atitudine politicoasa chiar si daca nu esti de acord cu mine.

Si da, am vazut filmele. Intamplator, acele filme au argumente vechi de zeci de ani, de genul "Daca ne tragem din maimute, de ce mai exista maimute?", care au fost demonstrate a fi gresite acum ceva timp. Daca eu te rog sa te uiti la documentarul Cosmos, o sa-l vizionezi?

Chiar daca iti place sau nu, sunt ortodox. A apartine unui grup nu inseamna a-i lasa sa-ti dicteze ce sa gandesti.

Acum te rog sa-l lasi pe Theodore sa-mi raspunda.

[Patrie si Credinta]

Daca imi este permis, voi scurta aceasta asteptare.
Colegul nostru se referea la animalele cu colt de sabie din ultima glaciatiune.
Intreba retoric, de ce o caracteristica atat de raspandita atunci, intre genuri total neinrudite(vezi http://en.wikipedia.org/wiki/Saber-t...cat#Morphology), este complet inexistenta acum.