Tendinta

În prealabil postat de Fani71

Sunt de acord cu Anna.

Te cred :)
Te intrebam ce se intelege prin credinta zadarnica pentru ca vroiam sa inchidem impreuna logica circulara.

[Fani71]

În prealabil postat de topcat

Stiu asta, insa toate rationamentele se bazeaza pe o logica circulara.

Uf! Unde vezi tu ligica circulara? Sigur ca se porneste de la o premisa. Baza initiala a credintei. Insa ea este bazata pe marturiile apostolilor. Acum, sigur, tu poti sa contesti aceste marturii, care nu au valoarea de dovezi absoulute. Dovezi absoulte in credinta NU EXISTA.

[costel]

Draga topcat, calea de a-L intalni si simti pe Dumnezeu e mult mai scurta decat crezi: trebuie doar sa-I vorbesti. Nu-ti inteleg efortul de a posta pe forum, de vreme ce nu cauti intalnirea cu El. Pe noi nu ne vei convinge niciodata ca El nu exista. De ce? Pentru ca noi facem parte din categoria celor ce vorbesc cu El, nu imaginar, ci real.

În prealabil postat de Fani71

Uf! Unde vezi tu ligica circulara? Sigur ca se porneste de la o premisa. Baza initiala a credintei. Insa ea este bazata pe marturiile apostolilor. Acum, sigur, tu poti sa contesti aceste marturii, care nu au valoarea de dovezi absoulute. Dovezi absoulte in credinta NU EXISTA.

Pai asta am spus si eu, ca neexistind dovezi absolute nu mai ramine decit logica circulara.

În prealabil postat de costel

noi facem parte din categoria celor ce vorbesc cu El, nu imaginar, ci real.

Chiar asta ma sperie :)

[Fani71]

În prealabil postat de topcat

Pai asta am spus si eu, ca neexistind dovezi absolute nu mai ramine decit logica circulara.

Defineste te rog logica circulara.

Religia nu tine numai de logica, tine de altceva care o depaseste. Asta este o axioma pe care cei care nu cred ar trebui sa o accepte macar ca ipoteza de lucru, altfel nu vor putea niciodata sa inteleaga cat de putin mentalitatea oamenilor religiosi sau vreun text religios, cat de simplu.
Tu vrei sa intelegi , dpdv cultural, crestinismul, sau vrei numai din start sa demonstrei ca este absurd si de rasul curcilor ceea ce cred crestinii?

Si literatura ar putea de altfel fi redusa la absurd de catre un inginer sau matematician care nu vrea sa vada altceva pe lume decat logica. Ia o mare opera literara, de Shakespeare sau Dostojevski, si dezmembreaz-o in idei logice, si ai sa vezi. Totusi, sunt oameni care o inteleg si se hranesc cu ea, carora ea le spune ceva.

În prealabil postat de Fani71

Defineste te rog logica circulara.

Religia nu tine numai de logica, tine de altceva care o depaseste. Asta este o axioma pe care cei care nu cred ar trebui sa o accepte macar ca ipoteza de lucru, altfel nu vor putea niciodata sa inteleaga cat de putin mentalitatea oamenilor religiosi sau vreun text religios, cat de simplu.
Tu vrei sa intelegi , dpdv cultural, crestinismul, sau vrei numai din start sa demonstrei ca este absurd si de rasul curcilor ceea ce cred crestinii?

Si literatura ar putea de altfel fi redusa la absurd de catre un inginer sau matematician care nu vrea sa vada altceva pe lume decat logica. Ia o mare opera literara, de Shakespeare sau Dostojevski, si dezmembreaz-o in idei logice, si ai sa vezi. Totusi, sunt oameni care o inteleg si se hranesc cu ea, carora ea le spune ceva.

Diferenta intre literatura si religia este ca prima nu doreste sa conduca lumea.
Bineinteles ca e absurda toata credinta si ma refer la perioada actuala, cind stiinta raspunde la mai multe intrebari decit religia.

[costel]

topcat, stai linistit, nu te tulbura de acest aspect. Unui om care are buzunarele rupte, nu trebuie sa-i pui nimic in ele, caci darul va cadea. Asa se intampla si cu tine. Ceri cuvinte, fara a avea capacitatea de a le retine. Iar tu de multe ori, incerci sa le ridici de jos, insa, uiti ca ele sunt de multe ori sfaramate din cauza caderii. Retine: nu sfaramate ti-au fost daruite.

[glykys]

Fani, iti spun eu ce vede Topcat prin logica circulara - invartitul in jurul cozii maimutei sale :)))))))

[Fani71]

În prealabil postat de topcat

Diferenta intre literatura si religia este ca prima nu doreste sa conduca lumea.
Bineinteles ca e absurda toata credinta si ma refer la perioada actuala, cind stiinta raspunde la mai multe intrebari decit religia.

1) Religia nu vrea sa conduca lumea. Anumiti oemeni folosesc poate ideile religioase pentru a castiga putere si ii conving pe altii ca asta este scopul religiei.
Hristos a spus 'Iparatia mea nu este din lumea aceasta' si 'dati cezarului ce este al cezarului, lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu' si altele in acest sens.

2) Cand duci o discutie cu cineva ar trebui sa accepti totisi ca el porneste de la alte premise ca tine. Asa ca afirmatii de genul 'bineinteles ca e absurda credinta' mi se par infundatoare de dialog.

3) Stiinta raspunde la alte intrebari decat religia.

4) Si literatura exista ca si religia, si daca vrei sa le intelegi pe amandoua sau macar sa duci un dialog cu cei care sunt 'in ele', trebuie sa te pui macar partial in pielea lor.