Cele OPT EREZII ale "FERICITULUI" AUGUSTIN, ERETICUL

[GMihai]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Ţi-am spus să-mi spui Igor, mulţumesc pentru bunul simţ exagerat.

Nu e nici un bun simţ. Dacă TU ai fi avut bun simţ şi ai fi recunoscut că eşti Botoş Remus Emilian, şi ai fi cerut frumos să fi numit Igor, ţi-aş fi spus Igor.

Dar pentru că ai ales să ne minţi pe toţi în faţă şi să susţii că eşti altcineva, îţi voi spune doar pe umele tău, Botoş Remus Emilian, ca să vadă toţi forumiştii cu cine au de-a face.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Iar papuaşii din Amazon, sunt băştinaşii, populaţia locală. Le spun papuaşi, că îmi place numele...

Altă minciună. Le-ai spus papuaşi, pentru că habar n-aveai că între Noua Guinee şi Amazon sunt nişte mii de kilometri. Iar acuma încerci să-ţi ascunzi ruşinea printr-o mincină.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Deci cu ce e de vină Hristos, că ei nu se mântuiesc?

Noi te-am întrebat, şi văd că refuzi să răspunzi, cum putea un papuaş din sec. II să cunoască pe Cristos, când nici un european nu ajunsese încă în Noua Guinee ?

[Wryetui]

Sau chiar si in ziua de azi, in inima Amazonului, sau in muntii Urali, sau, sa zicem, in Coreea de Nord, unde acolo chiar ca nu au sansa sa Il intalneasca macar pe Hristos, aia ce fac? Dar ei ce vina au ca nu au cum sa Il intalneasca pe Hristos? Si, cei din africa, care l-au intalnit datorita misionarilor protestanti sau catolici ce fac? Aaa pai nu e bine daca saracii l-au intalnit pe Hristos asa, trebuie sa fie si ortodocsi, deci soarta... In iad cu voi ca nu au trecut pravoslavnicii pe acolo.

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de GMihai

Dacă TU ai fi avut bun simţ şi ai fi recunoscut că eşti Botoş Remus Emilian, şi ai fi cerut frumos să fi numit Igor, ţi-aş fi spus Igor.

Dar pentru că ai ales să ne minţi pe toţi în faţă şi să susţii că eşti altcineva, îţi voi spune doar pe umele tău, Botoş Remus Emilian, ca să vadă toţi forumiştii cu cine au de-a face.

Numele meu real, mă priveşte personal, franco-latinule.
Nu, nu am minţit pe nimeni, nici în faţă, nici în spate.

Deci aici pe forum, la mine acasă, te rog frumos, să îmi spui după pseudonimul pe care l-am ales. Mulţumesc anticipat pentru înţelegere.

În prealabil postat de GMihai

Nu e nici un bun simţ.

Bine că măcar ai bunul simţ să recunoşti că nu ai bun simţ.

În prealabil postat de GMihai

Altă minciună. Le-ai spus papuaşi, pentru că habar n-aveai că între Noua Guinee şi Amazon sunt nişte mii de kilometri. Iar acuma încerci să-ţi ascunzi ruşinea printr-o mincină.

Consideră ce vrei şi ce poţi, şi cât poţi. Fie ţie după credinţa ta şi după inima ta.

În prealabil postat de GMihai

Noi te-am întrebat, şi văd că refuzi să răspunzi, cum putea un papuaş din sec. II să cunoască pe Cristos, când nici un european nu ajunsese încă în Noua Guinee ?

Papuaşul din secolul 2, NU se mântuieşte. Ce-i aşa greu de înţeles?
Cel puţin, nu mântuirea adevărată, dată creştinilor, dar sunt convins că sufletul lui, se odihneşte întrun fel anume, ştiut numai de Dumnezeu, în tainele Sale, spre deosebire de eretici, care ştiu bine totul şi Îl ucid pe Hristos zilnic, prin ereziile lor.

Să revin on-topic: Augustin, este fericit, niciodată sfânt, şi este dovedit: dogmtaic, patristic şi biblic, că a fost este şi va fi eretic.

Unul din cei mai mari eretici, din câţi au existat vreodată ! Mai mare chiar ca şi Origen şi ca Arie.

[GMihai]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Din acel link, şi acel articol, fără autor, fără bibliografie, NU reiese că părintele Ioannis Romanides, a susţinut eretici, şi nici că a osândit pe vreun Sfânt al Bisericii lui Hristos, din Apusul de dinainte de căderea în ereziile franco-latine.

Cum adică fără autor, când autorul e Ioan Romanides ?!!!

Şi, ia spune, cum sună d.p.d.v. ortodox sugestia lui Romanides că ar trebui ridicate anatemele pronunţate de Sinoadele Ecumenice, împotriva necalcedonienilor, pe care-i numeşte "ortodocşi" ?

Pe de altă parte, întreg articolul este un atac nu foarte voalat la adresa Sf. Leo.

[GMihai]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Nu, nu am minţit pe nimeni, nici în faţă, nici în spate.

Păi bine, măi, Emiliane, dar ai spus negru pe alb că nu eşti Botoş Remus Emilian. Asta nu e minciună ?

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de GMihai

Cum adică fără autor, când autorul e Ioan Romanides ?!!!

Da, autorul este Ioannis Romanides, îmi recunosc greşeala şi îmi retrag cuvintele.

În prealabil postat de GMihai

Şi, ia spune, cum sună d.p.d.v. ortodox sugestia lui Romanides că ar trebui ridicate anatemele pronunţate de Sinoadele Ecumenice, împotriva necalcedonienilor, pe care-i numeşte "ortodocşi" ?

Da, perfect adevărat. Susţin şi eu ridicarea anatemelor, pentru "ne"-calcedoneni. Şi-au recunoscut prostia şi erezia şi au lepădato. Totul mai ţine de formele canonice de reprimire la Adevăr.

În prealabil postat de GMihai

Pe de altă parte, întreg articolul este un atac nu foarte voalat la adresa Sf. Leo.

Sigur asta-i strict părerea ta personală. Nu înseamnă că ăsta-i şi Adevărul :)

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de GMihai

Păi bine, măi, Emiliane, dar ai spus negru pe alb că nu eşti Botoş Remus Emilian. Asta nu e minciună ?

Păi bine, măi Mihai, nu te-am rugat eu, digital pe digital, să-mi spui Igor?
Nu ţi-am spus eu ţie că numele real din viaţa reală, mă priveşte, de câte ori să ne repetăm, măi Mihai, de câte ori să vorbim acelaşi lucru?
De ce nu eşti om să înţelegi că NU TE PRIVEŞTE numele meu real ? Ia spune.
Unde am spus eu deci, care-i numele meu real?
Păi vezi că înfloreşti, faci deducţiile tale (i)logice, duci în eroare, manipulezi, dezinformezi ?

Ai grijă de tine.

Ieşi din erezii.
Că altfel, nu te mântuieşti.

[Igor_Paslusnik]

Să revin on-topic: Augustin, este fericit, niciodată sfânt, şi este dovedit: dogmatic, patristic şi biblic, că a fost este şi va fi eretic.

Unul din cei mai mari eretici, din câţi au existat vreodată ! Mai mare chiar ca şi Origen şi ca Arie.

[AlinB]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Iar papuaşii din Amazon, sunt băştinaşii, populaţia locală. Le spun papuaşi, că îmi place numele... E singurul loc de pe pământ, în care oamenii încă sunt cu mentalitate necivilizată, canibali, etc.

Deci cu ce e de vină Hristos, că ei nu se mântuiesc?

Ca ii condamna pentru necredinta in ceva ce nu au cunoscut?

Tie ti s-ar parea corect sa te alegi cu proces penal pentru ca nu te-ai spalat de 7 ori pe zi pe maini desi habar nu aveai ca trebuia sa faci asta?

Nu ai spune ca esti persecutat?

Nimeni nu vine la Tatăl, decât prin Mine, spune Hristos.

Si uite aici intelegi versetul asta dupa o minte redusa si o logica proasta, ca sectarii.

Asteptam inca lamuriri,

[Igor_Paslusnik]

Oferim lămuriri adâncite:

Rectific:
înainte de creştinism, NIMENI nu se mântuia, vedem, că Hristos S-a pogorât la iad, şi a eliberat drepţii, chiar şi pe David, pe Moise, pe toţi.

Dar după creştinism, mai ales după ereziile franco-latine, ştim sigur cine se mântuieşte şi cine nu. Creştinii se mântuiesc, deci ortodocşii, iar ereticii, nu au cum să se mântuiască.