Gravitaţia nu există, este doar o iluzie !

[AlbertX]

Propun sa revenim la "undele gravitationale" din perspectiva teoriei ortodoxe. Este clar ca Dumnezeu atunci cand a creat universul, in cele 6 zile, a creat si legile prin care planetele se misca in univers. De ce a facut Dumnezeu ca anumite corpuri ceresti (cometele) sa se miste aiurea prin univers numai El stie, probabil ca a anticipat ca omenirea va spune ca "gravitatia" sta la baza formarii universului ... si a dorit sa-i incurce.

Este evident ca o explozie, (Big-Bang) mai ales dupa ce au trecut atatea miliarde de ani, nu avea cum sa produca atata ordine.
Ca din haos sa iasa ordine este mult mai greu de crezut decat ca din nimic sa iasa ceva.
Ateii sunt mult mai credinciosi decat orice crestin, musulman sau budist, ei sunt adevaratii fanatici "religiosi".

[iuliu46]

În prealabil postat de AlbertX

Uite aici singurul film corect care simuleaza miscarea Lunii in jurul Pamantului, in 29 de zile:

https://www.youtube.com/watch?v=Nx8lfcrxw6s

Dupa ce o sa-l vezi de 10 ori, o sa-ti dai seama si singur ce prostie ai afirmat: "Luna are o viteza mai mare si trece prin fata soarelui mult mai repede decat se invarte pamantul"

Referitor la heliocentrism, nu mai credeti ca toate explicatiile puse in circulatie pe net sunt si corecte ...

O animatie "incorecta" care incerca sa justifice de ce merge umbra lunii de la Vest la Est, face Luna sa se miste aproape sincron cu Pamantul, pentru a ne putea crea acesta iluzie ... si nu in 29 de zile asa cum sustine sistemul heliocentric.

http://www.cite-sciences.fr/archives...-de-soleil.swf

Pai nu pare un film corect nici al tau. Pare ca pamantul e dopat ca se invarte foarte repede comparativ cu luna. Adica mult mai repede decat ar trebui.
E drept ca atunci cand privim luna pe cer aceasta ramane in urma, deci da senzatia ca se misca invers. Dar cand vorbim de felul in care se misca umbra atunci o sa se miste cu viteza lunii - viteza de rotatie a pamantului.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlbertX

Iuliu46, poate nu stiai ca absolut toate traiectoriile navetelor spatiala sunt calculate de NASA in sistem geocentric.
Daca era mai simplu sistemul heliocentric, asa cum ne-au mintit, de ce nu au folosit acel aparat matematic ?

Acum spui ca se calculeaza toate misiunile in sistem geocentric si dai exemplu misiunile in jurul pamantului.
Nu e corect, e normal ca misiunile in jurul pamantului sa fie mai usor de calculat intr-un sistem geocentric, pentru ca distanta pamant-luna e aceeasi si calculele sunt mai usor de facut. Asta nu dovedeste ca heliocentrismul este gresit.

[AlbertX]

În prealabil postat de iuliu46

Pai nu pare un film corect nici al tau. Pare ca pamantul e dopat ca se invarte foarte repede comparativ cu luna.

Iuliu46, ia numera tu rotatiile pamantului in jurul axei proprii la un tur complet al lunii in jurul lui, si ai sa vezi ca sunt exact 29 de rotatii. Acel film este foarte corect !!! Nu ai fost atent ?

Stiu ca nu-ti vine sa crezi, d-aia ti-am zis sa-l vezi de minim 10 ori ... si dupa ce o sa intelegi o sa-ti dai seama singur.

https://www.youtube.com/watch?v=Nx8lfcrxw6s

Ia incerca sa-l revezi, cu atentie si fara prejudecati, numara cu atentie rotatiile pamantului in jurul axei, au iesit 29? Vezi ca am avut dreptate ? Nu te mai osteni sa bajbai explicatii ... incerca sa-ti ridici nivelul la modul in care am explicat eu. Daca lucruri atat de simple nu intelegi ... ma tem ca nu voi mai avea ce discuta cu tine in continuare.

Ti-am spus si in mesajul privat sa nu te grabesti cu raspunsul la acesta intrebare. Modul tau superficial insa te-a dat de gol, ai dat repede o cautare pe google si ai crezut ca ai gasit raspunsul ... din pacate asa fac toti cei care au impresia ca apara stiinta ...

E vorba de artimetica si geometrie simpla ... totul este clar si evident.

http://medias.hachette-livre.fr/medi.../897707710.SWF <- chiar nu ai vazut simularea ?

Ai inceput chiar si tu sa citesti "selectiv" ?

[AlbertX]

În prealabil postat de iuliu46

Asta nu dovedeste ca heliocentrismul este gresit.

Umbra lunii la eclipsa de soare care se misca de la Vest la Est este o dovada clara ca heliocentrismul este gresit !

Iuliu46, stiu ca-ti este greu sa accepti ... lasa prejudecatile si incerca sa intelegi miscarea umbrei la eclipsa de soare.

http://medias.hachette-livre.fr/medi.../897707710.SWF <- ai vazut simularea ?

Daca ai vazut simularea, ai realizat ca in modelul heliocentric umbra se misca si in simulator de la Est la Vest ?

Ce nu intelegi ? Modelul heliocentric presupune miscarea umbrei de la Est la Vest ... dar asta este in modelul matematic in teorie,... practica in schimb omoara acest model, experimental s-a dovedit ca umbra merge exact invers, adica de la Vest la Est.

Uite inca odata si simulatorul gresit, care incerca sa dea impresia ca umbra lunii merge corect de la Vest la Est.
In acesta simulare, Luna se roteste odata cu pamantul ! Aceasta miscare este gresita pentru ca modelul heliocentric presupune ca Luna face o rotatie in 29 de zile in jurul Pamantului si nu in 1 zi, ca in modelul geocentric.

http://www.cite-sciences.fr/archives...-de-soleil.swf

Doar sa fii orb sa nu vezi ceva atat de evident ... sau indoctrinat, dar e tot aia

[iuliu46]

În prealabil postat de AlbertX

Umbra lunii la eclipsa de soare care se misca de la Vest la Est este o dovada clara ca heliocentrismul este gresit !

Iuliu46, stiu ca-ti este greu sa accepti ... lasa prejudecatile si incerca sa intelegi miscarea umbrei la eclipsa de soare.

http://medias.hachette-livre.fr/medi.../897707710.SWF <- ai vazut simularea ?

Daca ai vazut simularea, ai realizat ca in modelul heliocentric umbra se misca si in simulator de la Est la Vest ?

Nu, tu nu intelegi. Uneori lucrurile sunt mai simple si modelul heliocentric nu e gresit...adica o fi dar nu din cauza asta.

In cat timp traverseaza umbra lunii pamantul ? Cat timp ii ia unui observator fix de pe pamant sa faca acelasi lucru, adica sa ajunga la aceeasi pozitie in spatiu ?
Tu nu intelegi ca e o problema destul de simpla de optica. Si de faptul ca luna pare ca se misca aproape in linie dreapta in sistemul asta, in timp ce pamantul trebuie sa se invarta.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlbertX

Iuliu46, ia numera tu rotatiile pamantului in jurul axei proprii la un tur complet al lunii in jurul lui, si ai sa vezi ca sunt exact 29 de rotatii. Acel film este foarte corect !!! Nu ai fost atent ?

Ai dreptate cu video, sunt aproximativ 29 de rotatii...dar se misca prea repede si e greu sa le numeri. Cel putin pentru mine e greu ca am si eu o varsta.

Dar nu ai dreptate cu eclipsa. Chiar se poate explica usor.

[AlbertX]

În prealabil postat de iuliu46

In cat timp traverseaza umbra lunii pamantul ?

In 6 minute !

Mai putem face si urmatorul rationament:
Durata unei eclipse de Soare (intervalul in care Luna acopera efectiv discul Soarelui) este de cca 6 minute, adica un observator poate observa acest fenomen cu ochiul liber timp de cca 6 minute.

Pamantul face o rotatie completa in jurul axei proprii in 24 ore
=> in cca 6 minute, distanta unghiulara parcursa de locul de observare de pe suprafata pamantului fata de centrul sferei pamant este de [6 min x 360 grade] / [24 x 60 min] = 1,5 grade

Luna face o rotatie completa in jurul Pamantului in cca 29 zile
=> in cca 6 minute, distanta unghiulara parcursa de centrul Lunii fata de centrul sferei pamantului este de
[6 min x 360 grade] / [ 29 zile x 24 x 60 min] = 0,0517 grade

=> viteza unghiulara de rotatie a Pamantului in jurul axei este mai mare decat viteza de rotatie a Lunii pe orbita

Observati in schema de mai jos ca este evident ca miscarea umbrei in modelul heliocentric este de la Est la Vest - contrar observatiilor !!!



Iuliu46, am dreptate cu eclipsa ... si ai dreptate si tu, se poate balmaji usor un raspuns ... dar nu insemna ca este si corect.

Iuliu46, tu ai reusit sa vezi ca umbra merge de la Est la Vest in modelul heliocentric si tot nu crezi?
Poti sa faci experimentul acasa ... ia un glob pamantesc si o lanterna, considera lumina de la lanterna ca este umbra Lunii la eclipsa. Invarte pamantul si vezi in ce directie o ia umbra ... de la Est la Vest ... vai de simplu a fost

Am sa incerc sa explic si mai simplu. Luna pe orbita, in cca 6 minute, pentru un observator de pe Pamant se poate considera ca aproape a stat pe loc in raport cu pamantul, se poate experimenta vizual oricand acest lucru. Viteza unghiulara de rotatie a pamantului este mult mai mare decat a Lunii pe orbita ... oricat ar incerca sa minta altii ... deci in sistemul heliocentric, umbra lunii la eclipsa merge de la Est la Vest, adica total invers decat in realitate.

http://medias.hachette-livre.fr/medi.../897707710.SWF <- chiar nu ai inteles simularea ?

Nu vezi ca umbra merge de le Est la Vest in simulare ? Haide mai Iuliu46, nu ai cum sa vezi simularea si sa nu intelegi ca in acesta simulare a eclipsei in modelul heliocentric, umbra merge de la Est la Vest ! Te faci ca nu intelegi ?

Vai, vai, vai ... saracul model heliocentric ... nu respecta asta cu umbra ... nici la eclipsa si nici la ecuator, de doua ori pe an, la echinoctiu ... ce de probleme avem cu umbrele astea ...

Eu zic sa aparam heliocentrismul in continuare ... ca altfel cad dogmele stiintifice si se alege praful de teoria cosmologica, pica gravitatia, pica cosmologia, pica evolutionismul ... si raman giambasii fara malaiul lor cel de toate zilele.

"Nu tot ce zboara se mananca" spunea o vorba populara !

[iuliu46]

În prealabil postat de AlbertX

Iuliu46, am dreptate cu eclipsa ... si ai dreptate si tu, se poate balmaji usor un raspuns ... dar nu insemna ca este si corect.

Iuliu46, tu ai reusit sa vezi ca umbra merge de la Est la Vest in modelul heliocentric si tot nu crezi.
Poti sa faci experimentul acasa ... ia un glob pamantesc si o lanterna, considera lumina de la lanterna ca este umbra Lunii la eclipsa. Invarte pamantul si vezi in ce directie o ia umbra ... de la Est la Vest ... vai de simplu a fost

Pai nu merge asa. Si chiar daca esti iar obraznic, asta nu inseamna ca-ti da cineva dreptate. Nici experimentul tau nu-i bun, e cam scris pe genunchi. Ar trebui sa pui lumina undeva departe si sa folosesti un al treilea obiect pe care sa-l misti in jurul globului pamantesc. Si atunci o sa vezi ca lumina cade exact invers.
In cazul lunii nu vorbim despre viteza unghiulara sau de rotatie pe orbita ci de viteza tangentiala.
Asa se intampla pe distante mici. Roaga-ti un prieten sa mearga seara cu tine si incercati asta in dreptul unui felinar. Tu roteste-te si roaga-l sa treaca prin fata felinarului cu o viteza mult mai mica decat viteza cu care te rotesti tu, si o sa vezi ca umbra te prinde din urma.

[AlbertX]

http://medias.hachette-livre.fr/medi.../897707710.SWF

Iuliu46, tu esti sigur ca ai vazut simularea de mai sus ? Raspunde cu DA sau NU !
Daca DA, ai inteles ca in acea simulare, repet, in acea simulare ... mai repet odata, in acea simulare, se vede clar si explict cum umbra merge de la Est la Vest ?

Te rog sa te referi la simularea de mai sus si nu la alte experimente ... ca pe asta o vezi clar.

Deci ? E gresita simularea ? Ma duc sa ma culc ... ca din pacate, vad ca nu vrei sa raspunzi ... noapte buna!

Deci daca te intreb ceva clar sunt cam obraznic ... te-ai cam enervat ... nu zici nimic de simularea aia ?

Nu stii de care simulare vorbesc, uite de asta vorbesc:

http://medias.hachette-livre.fr/medi.../897707710.SWF

Iuliu46, in fata evidentei sa te apuci sa dai tot felul de explicatiii ... este destul de jenant. Nu-i frumos din partea ta ...
Dar stai linistit ... ca nu-ti ia nimeni heliocentrismul ... e bun si ala, in lipsa de altceva ... ca doar nu ne intoarcem la geocentrism, in evul mediu "intunecat".

Sa ne explice orice heliocentrist, cu cuvintele lui, ce intelege cand vede simularea de mai sus. Nu mai este bun netul ?