Distractia

[anna21]

Mihai, nu ai raspuns la intrebare.

Unde am spus ca materia este REA?

(Macar daca este sa fiu banata din dragostea ta de adevar, sa stiu unde am spus ca materia este rea.).

Imparatia lui Dumnezeu = Sf. Duh este o interpretare care nu imi apartine mie!

Si chiar nu imi doresc sa ma contrazic doar ca sa arat cu tot dinadinsul ca am dreptate. Mai bine sa fiu banata decat sa intrul in grupul celor cred ca orgasmul (chiar in relatie de curvie) este gustarea raiului.
Masura lucrurilor nu o dam noi, cei de pe forumuri.

Deci cauta unde am spus ca materia este rea!

[andreicozia]

În prealabil postat de anna21

TU LUPTI CU MINE, in mintea ta? Nu-mi vine sa cred!
Eu fanatica?
Argumenteaza UNDE NU AM FOST IN ACORD CU INVATATURA BISERICII? Eu am argumentat tot cu citate! Iar parerile personale le-am exprimat ca atare!

SA-TI AMINTESC, ANDREI, CA TU NU AI STIUT DE SFANTA TREIME PANA CAND NU TI_AM ZIS EU?

apoi iti dai seama ca totusi am dreptate si incerci sa o "dregi":

sursa: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...?t=4553&page=8

Sa mai postez si ereziile de pe alte topicuri (new age si alte..)?

Unde este luminarea aia din capul tau?



Ca fapt divers.. a spune ca orgasmul din relatia ta cu logodnica (=curvie) este o "gustare a raiului" (ceea ce m-a indignat si a pornit discutia despre puritanism) este cea mai mica dintre prostiile pe care le-ai insirat pe-aici.


dar banuiesc ca daca tu te simti "curat" si iubesti natura, totul este in regula, nu?

De unde tot inventezi toate astea?.
Apasa pe butonul care opreste inventiile tale personale,(gen logodnica, new age, yoga, pozitii tantrice, striptease club...nu vezi ca toate acestea ITI APARTIN(tu ai zis ca citesti despre astea). Tineti-le , nu le mai viri pe git altora

[anna21]

Ceea ce afirmi pe forum (vezi ca te-am citat) iti apartine, ba mai ai si altele..
(Dupa cum si ceea ce scriu imi apartine.. )
Am vrut doar sa-ti deschid ochii sa-ti arat ca asa cum ai gresit grosolan in unele aspecte, exista sansa sa te afli in eroare si cu orgasmul-rai!

(Si evident a fost o replica la "fanatismul" meu)

Dar pana la urma fiecare are un drum.. eu cu fanatismul, tu cu iubirea trupeasca.

[mihailt]

Hulesti si cartesti incontinuu mai soro Anna pe crestini ortodocsi de aci casatoriti mai soro Anna.
Eu nu sunt casatorit dar asta nu imi da dreptul sa numesc pe cel de se bucura de sotia sa cu impreunare legiuita eretic asa cum faci tu fata de fratele Andrei.
Se stie ca impreunarea dintre soti contribuie la unirea sufleteasca dintre dansii si Sfantul Ioan Damaschinul a numit impreunarea din casatorie medicament duhovnicesc.
Impreunarea curata fara perversiuni nu are treaba cu perversiunile precum nici vorba pentru propovaduirea dreptei credinte nu are treaba cu clevetirea sau cu alte moduri de a folosi vorba rau.

[andreicozia]

În prealabil postat de anna21

Mai bine sa fiu banata decat sa intrul in grupul celor cred ca orgasmul (chiar in relatie de curvie) este gustarea raiului.
!

Alt exemplu de adaos personal al Annei21("in relatie de curvie") pe care l-ai facut pentru a denigra Iubirea curata da cind se poate incununata cu starea de extaz orgasmica.

Doar stii cine judeca cu asa virulenta?

Este foarte neavenit atacul tau la persoana, cu adaosuri personale.

Tot ce am vrut sa spun a fost ca Distractia include starea de bine creata intre soti(care a fost AMPLU BINECUVINTAT de HRISTOS, prin vin de CEA mai buna calitate si de toti parintii Bisericii

Starea de bine ---> Iubire---> Impreunare---> orgasm(ca o cireasa de pe Tort)---> dragoste pentru aproapele, pentru comunitate----> dragoste pentru lumea in care traim---> dragoste pentru C R E A T I E

Poate acum intelegi (prezentat analitic ca la Harvard)fara sa mai adaugi tu frustrarile tale ascunse

[mihailt]

Sfantul Ioan Gura de Aur a zis referindu-se la unirea trupeasca fireasca din cadrul Sfintei Taine a cununiei:
"nu în unirea trupurilor stă necurăţia, ci în cugete şi în intenţia omului".

[andreicozia]

În prealabil postat de mihailt

Sfantul Ioan Gura de Aur a zis referindu-se la unirea trupeasca fireasca din cadrul Sfintei Taine a cununiei:
"nu în unirea trupurilor stă necurăţia, ci în cugete şi în intenţia omului".

Asa este, foarte frumos, dar oare cine asculta, cind gindurile si fruastrarile personale ne macina?

Este foarte daunatoarea exagerarea puritanista care ne-a invadat biserica.
Bizantinii nu erau asa deloc. Acestea sunt "adaosuri" recente, parerea mea ca tot de pe la sectanti

[anna21]

Mai Mihai, daca Andrei este casatorit, eu imi cer scuze!
Pana acum nu a vorbit nimic despre casatorie! Ci doar despre iubita, iubire etc...


In plus, discutia esra despre unirea trupeasca ca o imagine a raiului.
Nu s-a pus problema de curatia inmpreunarii in casatorie: ASTA NU ACONTESTAT-O NIMENI, ti-am mai spus!

Daca tu imi aduci argumente din sfintii parinti.. imi cer iertare pt tot.

Cat despre Sf Ioan Damaschin:
Placerile curat sufletesti sunt placerile stiintei si ale contemplatiei; iar placerile la care participa si corpul sunt placerile senzitive. Dintre placerile la care participa si corpul, unele sunt in acelasi timp si naturale si necesare; fara de ele nu este cu putinta de trait, cum sunt mancarurile, care satisfac trebuinta naturii, si hainele cele necesare. Alte placeri sunt naturale, dar nu si necesare, cum sunt raporturile sexuale firesti si legitime.
(Dogmatica)

[ory]

Ha , ha !, ha !..."placerile trupesti sunt naturale, dar nu si necesare "...gandire de femeie ! Si eu as gandi la fel daca nu mi-ar pasa decat de mine, dar si aceasta, doar in perioade de capriciu neinteresant.
I-a pune-l pe sotul tau la o abstinenta de vre-o doi ani...sa vedem cat de necesara este aceasta " placere " , si atunci...de ce tot palavragim ? ca stim sa citim ?..sa ne dam mare ?, sau, nu inteleg de ce !...atata timp cat viata isi continua firescul existentei. (si nu dogmaticul acesteia, atat de interpretabil ).

[ory]

Eu sunt de-acord, sincer...dar nu inteleg de ce viata se manifesta cu totul altfel, pentru ca suntem idioti, neinfranati, sau cum ? Chiar toti ? !