Despre viclenia sectantilor

[Adriana3]

Mesaj aparut de 2 ori. Scuze.

[catalin2]

În prealabil postat de Adriana3

Vorbesti prostii. Nici cultele nu zic ce afirmi tu si nici Scriptura.
Scrie negru pe alb ca Domnul cu gura lui indica acea Cina ca fiind Pastele dar tu nu si nu.

Nu cred ca ai inteles, desi vad ca aproape toti ortodocsii cu care ai discutat ti-au spus acelasi lucru, persoana care vorbeste prostii esti chiar tu, in cantitati impresionante si pare ca si fara limita. Si nimeni nu-ti poate schimba vreo conceptie, tu esti etalonul si ti-ai facut un idol din tine.
Imi aduc aminte prima discutie cu tine, cand am sarit sa-ti raspund la intrebari, inca vreo 5 ortodocsi ti-au spsu acelasi lcru, dar tu nu intelegeai deloc, ai tinut-o pana la sfarsit tot cum credeai tu, ma refer la discutie despre ispitele de la diavol.
Asadar discutie cu tine e fara rost, imi pare doar rau ca mi-am pierdut timpul pana acum in discutii cu tine. In cazul asta, arata tu cine mai zice in afara de tine ca Pastile au fost inainte de rastignirea lui Iisus, da un link cu un cult.
Daca mergeai la Biserica de Pasti stiai cum sunt deniile si cand e denia prohodului, dar cei ce au idei neoprotestante nu prea calca in biserici, ei se roaga acasa.
In continuare te voi lasa sa discuti singura, sau cu cei din alte culte, neoprotestantii par cei mai apropiati de tine in conceptii.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Adriana3

Ok. Multumesc de raspunsuri.

Cu plăcere.

În prealabil postat de Adriana3

Doar cu titlu istoric: intre Potop si Levitic 11, credeti ca oamenii au avut voie sa manance si animale necurate sau nu?

Nu, nu cred. Dumnezeu nu-Şi schimbă principiile. Şi aici nu e vorba despre nişte reglementări levitice, care ştim că şi-au pierdut valabilitatea odată cu împlinirea lor prin Hristos. Distincţia între "animale curate" şi "animale necurate" (ca şi Sabatul de altfel) datează cu mult înainte de apariţia evreilor şi a legilor lor ceremoniale.

[catalin2]

În prealabil postat de Savonarola

Este o concluzie greşită. La Ioan 13:1-2 scrie clar că cina Domnului a avut loc înainte de praznicul Paştilor. Apoi la Ioan 19:14 scrie clar că acea zi în care Iisus a fost dat lui Pilat, iar apoi răstignit era ziua pregătirii Paştilor. Apoi la Ioan 19:31, scrie exact acelaşi lucru; de aici se mai înţelege şi faptul că paştile cădeau în acel în chiar într-o zi de sabat. Asta este ceea ce se înţelege din acel verset.

Acest exemplu nu e bun, l-am dat si eu de cateva ori. Nu e bun pentru ca ii contrazice conceptiile si se duce infailibilitatea.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de catalin2

Cel putin adventistii nu declara ca ar avea exagerat de multi membrii nici azi

Datele statistice care se raportează trimestrial în Biserica Adventistă de Ziua a Şaptea se referă numai la membrii botezaţi, nu şi la aparţinătorii acestora (exemplu copiii).

[Adriana3]

În prealabil postat de catalin2

Nu cred ca ai inteles, desi vad ca aproape toti ortodocsii cu care ai discutat ti-au spus acelasi lucru, persoana care vorbeste prostii esti chiar tu, in cantitati impresionante si pare ca si fara limita. Si nimeni nu-ti poate schimba vreo conceptie, tu esti etalonul si ti-ai facut un idol din tine.
Imi aduc aminte prima discutie cu tine, cand am sarit sa-ti raspund la intrebari, inca vreo 5 ortodocsi ti-au spsu acelasi lcru, dar tu nu intelegeai deloc, ai tinut-o pana la sfarsit tot cum credeai tu, ma refer la discutie despre ispitele de la diavol.
Asadar discutie cu tine e fara rost, imi pare doar rau ca mi-am pierdut timpul pana acum in discutii cu tine. In cazul asta, arata tu cine mai zice in afara de tine ca Pastile au fost inainte de rastignirea lui Iisus, da un link cu un cult.
Daca mergeai la Biserica de Pasti stiai cum sunt deniile si cand e denia prohodului, dar cei ce au idei neoprotestante nu prea calca in biserici, ei se roaga acasa.
In continuare te voi lasa sa discuti singura, sau cu cei din alte culte, neoprotestantii par cei mai apropiati de tine in conceptii.

Mai bine ai fi facut sa comentezi cele subliniate in primele 3 Evanghelii. Faptul ca ortodocsii se cred infailibili ca si Papa nu ma mira, dar asta nu inseamna ca si sunt infailibili in absenta probelor. Ti-am dat 3 Evanghelii in care chiar si Iisus spune ca Cina este Pastile, iar argumentul tau este ca 5 ortodocsi zic altfel decat Iisus in Evanghelie. In cazul asta ok, daca Ortodoxia este mai presus de Cuvantul Domnului nu mai este intr-adevar nimic de spus. Eu prefer Cuvantul Domnului si nu a celor care il contrazic.

Si cum ti-am mai zis: infailibilitatea papala nu-i impiedica pe catolici sa accepte adevarul atunci cand il inteleg si sa recunoasca faptul ca au mai si gresit ci asta se intampla dimpotriva, la ortodocsi. Faptul ca dupa o mie de ani catolicii au inteles ca Cina era pascala si au acceptat ca in trecut nu intelesesera, este tocmai un argument ca ei accepta adevarul in ciuda greselilor trecutului. Si am mai dat si un altul din zilele noastre. Ortodocsii insa se cred mereu infailibili chiar si cand scrie negru pe alb altceva in Evanghelie. Trist.

[catalin2]

În prealabil postat de osutafaraunu

Noi (aici mă refer la toţi adventiştii) evităm consumul porcului, nu din considerente de "Lege Veche", ori "de închinare la porc", ci exact din considerente de sănătate. Şi acestea nu se referă la "carnea stricată în condiţii de căldură", ci la sănătate în general. Motiv pentru care foarte mulţi adventişti au renunţat definitiv la orice fel de carne.
Nu neglijaţi de asemenea ideea că există o interdicţie a lui Dumnezeu. Credeţi că pomul oprit din grădina Edenului era otrăvit, ori nesănătos? Nu, domnule. Era pur şi simplu o poruncă a Domnului care trebuia respectată fără a pune întrebări şi a găsi justificări!

Asadar nu e vorba de Legea veche, atunci de ce ne mai contrazicem? Si ortodocsii pot fi vegetarieni daca vor, nu-i opreste nimeni.
Poate nu stii, si in BO se tin posturi, odata am adunat toate zilele si rezulta cam jumatate de an post. Asta fara toate produsele animale, nu numai carne.
Daca nu e vorba de caldura, azi se stie ca si carnea de oaie e mai grasa decat cea de porc, deci mai grea pentru sanatate.
Dar sa vedem, daca cineva mananca o data la doua zile carne de porc (atunci cand nu e post sau miercuri si vineri) si cineva care mananca in fiecare zi alta carne, de 2-3 ori pe zi, cine e mai sanatos?

[catalin2]

În prealabil postat de Adriana3

Mai bine ai fi facut sa comentezi cele subliniate in primele 3 Evanghelii. Faptul ca ortodocsii se cred infailibili ca si Papa nu ma mira, dar asta nu inseamna ca si sunt infailibili in absenta probelor. Ti-am dat 3 Evanghelii in care chiar si Iisus spune ca Cina este Pastile, iar argumentul tau este ca 5 ortodocsi zic altfel decat Iisus in Evanghelie. In cazul asta ok, daca Ortodoxia este mai presus de Cuvantul Domnului nu mai este intr-adevar nimic de spus. Eu prefer Cuvantul Domnului si nu a celor care il contrazic.

Bun, deci nu ai gasit sa mai zica altcineva, insemaan ca in toata lumea doar tu sustii ca Pastile au fost inainte de rastignire? Si apoi sustii ca toti spun prostii in toata lumea, doar tu nu? Cum e cu infailibilitatea asta?

[osutafaraunu]

În prealabil postat de catalin2

Asadar nu e vorba de Legea veche, atunci de ce ne mai contrazicem? Si ortodocsii pot fi vegetarieni daca vor, nu-i opreste nimeni.
Poate nu stii, si in BO se tin posturi, odata am adunat toate zilele si rezulta cam jumatate de an post. Asta fara toate produsele animale, nu numai carne.
Daca nu e vorba de caldura, azi se stie ca si carnea de oaie e mai grasa decat cea de porc, deci mai grea pentru sanatate.
Dar sa vedem, daca cineva mananca o data la doua zile carne de porc (atunci cand nu e post sau miercuri si vineri) si cineva care mananca in fiecare zi alta carne, de 2-3 ori pe zi, cine e mai sanatos?

Cel mai sănătos e cel ce nu mănâncă carne deloc, bineînţeles. Iar dacă părinţii şi bunicii (sunt deja adventişti români la a 4-a generaţie de vegetarieni) nu au consumat carne, au toate şansele să trăiască cu 7-10 ani mai mult decât media populaţiei. Şi nu doar să trăiască mai mult, ci şi mai bine.

[catalin2]

În prealabil postat de osutafaraunu

Datele statistice care se raportează trimestrial în Biserica Adventistă de Ziua a Şaptea se referă numai la membrii botezaţi, nu şi la aparţinătorii acestora (exemplu copiii).

Da, stiu. Totusi cultele (si chiar adventistii) includ in datele furnizate de ei si copiii. Aici nu stiu daca au fost inclusi, dar totusi e o cifra mica. Dar nu se pot compara cu penticostalii, care spun ceva astronomic, de genul 250 milioane.
Ca tot veni vorba, cand e Pastile la adventisti, inainte de rastignire?